Bonjour,
je recherche une progression sur les chances simples qui ne soit pas trop violente.
Parmi celles qui sont connues, quelle serait celle qui tient le mieux la route ?
Merci.
salut noircnoir
que veut tu comme progression? Le minimum que tu peut faire c 1 2 4 8 16 32 64 128... si tu veut toujours faire un bénéfice sinon tu peut faire une progression plus légère mais il te faudra gagner plusieur fois pour essuyer tes pertes ( pyramide d'alembert ou contre d'alembert par exemple) sinon il y a un petit logiciel qui te dis quoi miser sur les chance simple sans pour autant avoir une montantes très haute. Du coup tu gagne pas très vite mais tu as très peu de chance d'y laisser ton capital de départ. Il s'apelle spinNwin.
Voila un topic qui en parle si tu veut en savoir plus: roulette/article4860.html
oublie pas l'hollandaise pour les fans de retour a l'equilibre
Il est possble de jouer en différentiel, en même temps sur le rouge et le noir, avec un montante en perte sur le noir ,et en gain sur le rouge, on fait la différence entre le montant des mises et on mise le montant le plus élevé sur le rouge ou le noir.
Montante à palier sur le noir et la montante VB2 sur le rouge, (qui est une contre d'alembert améliorée).
Premier test sur les 13 premiers jours de mars 2007 de Wiesbaden, j'ai réussi à faire +10 minimum à chaque fois, sans dépasser environ 10 mises.
Merci tifab85, leolo et candide pour vos réponses.
Candide, peux-tu donner un exemple pour ta progression en différentiel ?
Excuse-moi, mais la VB2, c'est quoi ?
UN PETIT COPIE COLLE
Pour comprendre une variante d'un jeu, il me semble nécessaire de préalablement bien comprendre le jeu d'origine.
Alors voici une explication de la montante VB2 d'origine. Il s'agit d'une montante en gain dont le but est de profiter d'une chance en forme, par exemple une chance simple. On utilise la terminologie de vague.
Ainsi, une vague en Rouge pourrait être une sortie de 10 R successives.
Une vague se termine toujours par une perte de la chance suivie : RN, RRN, RRRN, RRRRN, etc.
On ne sait pas d'avance la longueur d'une vague et lors d'un retour à l'équilibre (même partiel), beaucoup de montantes en gain finissent par faire perdre les gains engrangés pendant la phase favorable et plus encore. C'est ce qu'on appelle la raison de la montante. Ainsi, par exemple, la Contre-d'Alembert fait perdre 1/2 pièce par coup joué lorsque survient l'équilibre. Si la série de coups joués est 100, la perte est donc de 50 lors du retour à l'équilibre.
La montante VB2 a pour caractéristique de ne faire perdre que la seule mise de départ (nous dirons 1 mise) en cas de retour à l'équilibre, quelle que soit la longueur de la vague lors de ce retour.
Pour expliquer cette montante, on va supposer qu'on mise toujours sur R par exemple et qu'on commence avec 1 mise de 1 pièce. Tant que N sort, on mise toujours 1 pièce. La perte est donc minime. La montante ne démarre que sur un gain.
Imaginons maintenant que R sorte. Donc on gagne. Notre bilan, pour cette 1ère vague naissante est :
+1
Pour le coup suivant, on augmente la mise de 1 pièce, soit 2 ici. maginons que N sorte. On a donc perdu et notre bilan est :
+1 -2 soit un total de -1 lors de ce retour à l'équilibre.
On recommence donc une nouvelle tentative. On mise 1 pièce sur R qui sort et nous fait gagner. Le bilan de cette vague est donc :
+1
On mise ensuite 2 pièces sur R qui sort et nous fait gagner. Notre bilan sur cette 1ère vague est donc :
+1
+2
On mise ensuite 3 pièces sur R et c'est N qui sort. Notre bilan est donc :
+1
+2 -3 soit un total de 0 ce qui conclut cette 1ère vague de longueur 2.
On pourra avoir des vagues bien plus longues mais elles ne donneront jamais plus de 1 pièce de perte lors d'un retour à l'équilibre.
Voyons le cas plus général maintenant.
Imaginons que R soit sorti 4 fois d'affilée. Le bilan se présente comme suit :
+1
+2
+3
+4
On va donc maintenant miser 5 pièces et c'est N qui sort. Le bilan devient :
+1
+2
+3
+4 -5
Comme cette première vague contient encore des gains, on trace un trait et on entame une vague 2 :
+1
+2
+3
+4 -5
--------
Pour cette nouvelle vague, la première mise à faire ne va pas augmenter et sera égale au plus gros terme non perdu dans la vague précédente, à savoir dans notre exemple +3. Le R sort et nous fait gagner. Le bilan devient :
+1
+2
+3
+4 -5
--------
+3
Après ce gain, la progression des mises peut reprendre. On misera donc 4. R sort et nous fait gagner. Le bilan devient :
+1
+2
+3
+4 -5
--------
+3
+4
Ensuite, on mise 5. Le N sort et nous fait perdre. Le bilan devient, en tirant un trait puisqu'on a perdu :
+1
+2
+3
+4 -5
--------
+3
+4 -5
--------
On va donc entamer une vague 3, avec quelle mise ? Le plus gros terme gagné non perdu de la vague ou d'une vague précédente, soit +3 de la vague 2.
Le N sort et nous fait perdre. La vague 3 ne démarre pas et le bilan devient :
+1
+2
+3
+4 -5
--------
+3 -3
+4 -5
--------
On remarque déjà que la vague 2 est terminée avec une perte de 1 pièce.
Ensuite on mise quoi ? le +3 de la vague 1. N sort et nous fait perdre. Le bilan devient :
+1
+2
+3 -3
+4 -5
--------
+3 -3
+4 -5
--------
On mise mantenant le +2 de la vague 1 et R sort. Donc gain. La vague 3 démarre et le bilan devient :
+1
+2
+3 -3
+4 -5
--------
+3 -3
+4 -5
--------
+2
On peut donc maintenant augemnter la mise d'une pièce, soit 3. Le N sort et nous fait perdre. Le bilan devient :
+1
+2
+3 -3
+4 -5
--------
+3 -3
+4 -5
--------
+2 -3
--------
Cette vague 3 se termine avec une perte de 1 pièce.
On mise maintenant le +2 de la vague 1. Le N sort et nous fait perdre. Le bilan devient :
+1
+2 -2
+3 -3
+4 -5
--------
+3 -3
+4 -5
--------
+2 -3
--------
On mise maintenant le +1 de la vague 1. Le N sort et nous fait perdre. Le bilan devient :
+1 -1
+2 -2
+3 -3
+4 -5
--------
+3 -3
+4 -5
--------
+2 -3
--------
La vague 1 est terminée sur ce retour à l'équilibre avec perte d'une pièce.
On a donc joué 14 fois en 3 vagues, avec un retour à l'équilibre parfait et donc une perte de 3 pièces (3 vagues, 3 pièces).
Telle est la montante VB2. Elle permet de jouer très longtemps, avec éventuellement de nombreuses vagues, pour un capital de jeu minime. Et pour peu qu'on entre dans une longue vague favorable, les gains s'accumulent très vite. Il faut alors savoir s'arrêter de jouer.
Est-ce que ces explications vous paraissent claires ?
Toutes les variantes consistent à prelever une partie des gains au cours du jeu.
Bonjour Leolo,
merci pour le copié-collé de VB2.
Ca a l'air intéressant, mais je pense qu'il faut s'arrêter quand on est en gain,
par exemple lors de la vague 1 et que l'on mise 3 pièces.
ba c'est toujour le probleme des montantes en gain il feut se fixer un stop,
d'oumoin avec celle la t'engage pas tout le benef a chaque mise tu peut t'ammuser plu longtemp
la merde c'est que la belle suite de 12 rouge qui te plante quand tu fait une martingale on a l'impression qu'elle veut jammait arriver quand tu joue un paroli
leolo, pourrais-tu avoir l'amabilité, la gentillesse et le bon vouloir de nous donner le nom de l'inventeur de cette montante ?
ba j'en sait rien moi j'ai juste copie colle un resume pour noir,
c'est un test?
V B--- vian boris? valerie begue nooooonnn ?
villeroy et bosh?
je sait que tu m'aime pas trop mais il feut faire avec(moi par contre j'adore les taquineurs comme toi) ,et mon écriture sa viendra dans 1O ans ale un peut de patience
Oui mais le copier/coller, quel est la source ou l'endroit de provenance ?
sa vien du forum j'ai juste tape vb2 dans recherche c'est azgi qui l'a explique il me semble
L'idée est intéressante. On peut considérer jouer les deux côtés de la médaille. On peur jouer les spins de façon séquentielle et aussi sauter x spins décuplant ainsi nos chances de frapper une longue suite.
j'aime bien aussi
Quelqu'un m'a soufflé discrètement à l'oreille que cette montante provient du mathématicien belge Charles Van Bockstaele (1ère moitié du 20ème siècle), qui était aussi un accroc de la roulette. Comme quoi, on invente rien de nouveau en 2009.
En rapport avec cette montante. D'après vous, est-ce qu'il y a plus de tendance que de retour à l'équilibre. Ou encore, qu'est-ce qui est davantage plausible de capturer, un début de tendance ou un début de retour à l'équilibre ? (même partiel, devrais-je ajouter) et pourquoi ???
