Bonjour à tous,
Une CS = 18 numéros
Manque : 1 à 18
Passe : 19 à 36
Je prends les 18 derniers numéros qui viennent de sortir que je classe dans l'ordre croissant.
je joue, si je gagne, je continue avec mes 18 numéros.
Je perds, je rajoute le nouveau numéro, et je supprime le plus ancien.
En bref, en jouant comme ça, nous avons toujours l'équivalent d'une CS qui suit la tendance.
A ma demande, un ami m’a fait un génération sur 5000 spins, et les résultats, comme je m'y attendais ne sont pas hyper concluent …
Le mieux qui arrive est qu'on réussi à éviter, c’est la perte due au numéro "0" mais sinon on a 50% de chance de gagner ou de perdre.
Sur les 5000 numéros, on exclue les 18 premiers et ensuite je prends toujours les 18 derniers numéros.
Le maximum de pertes de suite est de 10.
On a :
1254 pertes d'une longueur de 1
641 pertes d'une longueur de 2
303 pertes d'une longueur de 3
163 pertes d'une longueur de 4
83 pertes d'une longueur de 5
36 pertes d'une longueur de 6
11 pertes d'une longueur de 7
7 pertes d'une longueur de 8
4 pertes d'une longueur de 9
1 perte d'une longueur de 10
En gros ça suit la formule mathématique (5000-18)*0.5^ longueur où la longueur représente le nombre de pertes de suite.
En effet, comme nous avons les mêmes résultats qu'en jouant par exemple Manque ou Passe qui ont chacun 18 numéros, je me demande ou est l'intérêt de s'évertuer à trouver quelque chose avec les numéros.
Peut on remettre en question les mises sur les numéros pleins ?
Cordialement
gerardabelfort
Salut Gégé,
Pour info, on a beaucoup parlé de nouvelles CS sur un topic pas si ancien que cela, ouvert par Varenne.
Voici le lien
Pour résumer :
- on a testé de miser sur la CS (ensemble de 18 numéros) la plus en retard atteignant le critère défini par Marigny.
- résultat médiocre
Et comme souvent, si je me souviens bien, BleuAzur est intervenu pour dire qu'il fallait appliquer d'autres critères, mais comme on était que des nuls, il s'est contenté de phrases philosophiques sans rien de concrêt. Il s'est même permis de rabaisser Marigny au passage... Peut-être un problème d'égo
En tout cas, je suis impatient de lire le prochain ouvrage de BleuAzur discréditant des tas de grands mathématiciens et révolutionnant quelques lois mathématiques ...
Salut Gégé,
Pour info, on a beaucoup parlé de nouvelles CS sur un topic pas si ancien que cela, ouvert par Varenne.
Voici le lienPour résumer :
- on a testé de miser sur la CS (ensemble de 18 numéros) la plus en retard atteignant le critère défini par Marigny.
- résultat médiocre
Et comme souvent, si je me souviens bien, BleuAzur est intervenu pour dire qu'il fallait appliquer d'autres critères, mais comme on était que des nuls, il s'est contenté de phrases philosophiques sans rien de concrêt. Il s'est même permis de rabaisser Marigny au passage... Peut-être un problème d'égo
En tout cas, je suis impatient de lire le prochain ouvrage de BleuAzur discréditant des tas de grands mathématiciens et révolutionnant quelques lois mathématiques ...
Merci pour ce lien, j'avais zappé sur une partie de ce topic, quel bien triste personnage que ce Bleuazur...
Je le débloque donc des indésirables, et, comme toi, j'attends son prochain ouvrage...
Il y a plus de désavantages à jouer les pleins que les cs
1) obligation de jouer plusieurs pièces en plein , donc moins bonne gestion des mises
2) plus de chances de se tromper , plus de calculs , de temps pour poser ses mises
3) le problème du pourboire , fortement recommandé par le casino en cas de gain sur un plein
4) plus gros capital necessaire
5) une methode basée sur les pleins pourra durer longtemps , avec le risque de voir fermer la table si ce n'est le changement des conditions de jeu (croupier , foule , etc..)
6) le zéro est plus désavantageux sur un jeu en plein qu'un jeu en cs (partage des mises)
et 7) jouer en cs/douzaine/carré/transversale/cheval revient au meme que de jouer en plein en jouant autant de numeros mais avec les désavantages de 1) 2) 3) 4) 5) 6) en moins
Il y a plus de désavantages à jouer les pleins que les cs
1) obligation de jouer plusieurs pièces en plein , donc moins bonne gestion des mises
2) plus de chances de se tromper , plus de calculs , de temps pour poser ses mises
3) le problème du pourboire , fortement recommandé par le casino en cas de gain sur un plein
4) plus gros capital necessaire
5) une methode basée sur les pleins pourra durer longtemps , avec le risque de voir fermer la table si ce n'est le changement des conditions de jeu (croupier , foule , etc..)
6) le zéro est plus désavantageux sur un jeu en plein qu'un jeu en cs (partage des mises)
et 7) jouer en cs/douzaine/carré/transversale/cheval revient au meme que de jouer en plein en jouant autant de numeros mais avec les désavantages de 1) 2) 3) 4) 5) 6) en moins
J'adore ta sitation en pied de page de tes topics !!! :
" faites comme Picsous , ne donnez jamais de pourboires aux casinos "
Sauf que les pourboires ne sont pas pour les casinos, mais pour les croupiers
petit bémol sur ce point, Abysse ... Toujours info d'un ami croupier : les pourboires sont collectés par le casino, il se charge de faire la redistribution à sa convenance, sans oublier de se servir au passage ...
Pas très légal tout ça
Article L147-1 C du T.
"Dans tous les établissements commerciaux où existe la pratique du pourboire, toutes les perceptions faites "pour le service" par tout employeur sous forme de pourcentage obligatoirement ajouté aux notes des clients ou autrement, ainsi que toutes sommes remises volontairement par les clients pour le service entre les mains de l'employeur, ou centralisées par lui, doivent être intégralement versées au personnel en contact avec la clientèle et à qui celle-ci avait coutume de les remettre directement.
Même si ça a été abrogé en 2007 le nouveau texte en vigueur doit être du même acabit.
Pas très légal tout ça
Article L147-1 C du T.
"Dans tous les établissements commerciaux où existe la pratique du pourboire, toutes les perceptions faites "pour le service" par tout employeur sous forme de pourcentage obligatoirement ajouté aux notes des clients ou autrement, ainsi que toutes sommes remises volontairement par les clients pour le service entre les mains de l'employeur, ou centralisées par lui, doivent être intégralement versées au personnel en contact avec la clientèle et à qui celle-ci avait coutume de les remettre directement.
Même si ça a été abrogé en 2007 le nouveau texte en vigueur doit être du même acabit.
Je suis ami avec 2 croupiers, et donc voilà, ce que j'ai retenu, leur salaire, est composé d'une partie fixe, à laquelle s'ajoute les pourboires, si il n'y a pas assez, c'est le boss du casino qui fait le complèment.
Et bien sur qu'il n'y a jamais assez...
Donc les pourboires ??? 
Bonsoir Gérard,
Je suis ami avec 2 croupiers, et donc voilà, ce que j'ai retenu, leur salaire, est composé d'une partie fixe, à laquelle s'ajoute les pourboires, si il n'y a pas assez, c'est le boss du casino qui fait le complément. Et bien sur qu'il n'y a jamais assez...
Donc les pourboires ???
Qu'est-ce que tu essayes d'insinuer par "s'il n'y a pas assez" ? Ou encore par "le casino qui fait le complément" ?
Les pourboires sont une gratifications donnés par le client aux croupiers. Ce pourboire est partagé équitablement entre tous les croupiers.
@+
Bonsoir Gérard,
Je suis ami avec 2 croupiers, et donc voilà, ce que j'ai retenu, leur salaire, est composé d'une partie fixe, à laquelle s'ajoute les pourboires, si il n'y a pas assez, c'est le boss du casino qui fait le complément. Et bien sur qu'il n'y a jamais assez...
Donc les pourboires ???Qu'est-ce que tu essayes d'insinuer par "s'il n'y a pas assez" ? Ou encore par "le casino qui fait le complément" ?
Les pourboires sont une gratifications donnés par le client aux croupiers. Ce pourboire est partagé équitablement entre tous les croupiers.@+
C'est ce que les clients croient....
Toute petite base de salaire...
A la quelle se rajoutent les pourboires...
Si, le salaire atteint ou dépasse le minimum promis pas de soucis.
Si il n'atteint pas le minimum promis le boss donne le complément...
En fonction de l'ancienneté, du grade, la base de départ change, c'est à dire évolue, ce qui fait qu'un jeune croupier se trouve souvent dans cette situation...
Hé oui... on croit que...
Ce phénomène est remarquable dans les casinos ou il y a très peu de monde autour des tables de roulette.
Bonsoir Gérard,
je sais très bien que le salaire des croupiers est bas !
C'est comme les ouvreuses dans les salles de cinémas qui ne sont payés qu'aux pourboires !
Et je sais aussi que les croupiers perçoivent aussi les pourboires.
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est ce que tu appelles le minimum ?
Le minimum garantissant quoi ?
@+
Bonsoir Gérard,
je sais très bien que le salaire des croupiers est bas !
C'est comme les ouvreuses dans les salles de cinémas qui ne sont payés qu'aux pourboires !
Et je sais aussi que les croupiers perçoivent aussi les pourboires.
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est ce que tu appelles le minimum ?
Le minimum garantissant quoi ?@+
Ce que j'ai compris, c'est que le minimum était un fixe assez bas, auquel s'ajoutent les pourboires, donc par exmple si le salaire est supérieur au SMIC, pas de soucis.
Si il est inférieur au SMIC c'est le boss du casino qui fait l'appoint.
Un ancien,qui a un fixe plus élevé ne rencontre pas ce genre de problème.
Bonsoir Gérard,
si j'ai bien compris, le minimum est aligné sur le SMIC !
Admettons que le croupier est un salaire inférieur à ce minimum, donc au SMIC.
Ce même croupier reçoit des pourboires. Son revenu devient : salaire fixe + pourboires.
Donc si revenu < minimum alors le casino donne en plus à ce croupier la différence : minimum - revenu.
De cette façon le croupier perçoit le minimum octroyé par le casino. Je ne connaissais pas cette pratique.
Deux questions :
--> comment se fait-il qu'un croupier puisse gagner moins que le SMIC ?
--> je suppose que la pratique du minimum se fait que dans quelques casinos. D'où vient cette pratique ?
@+
