Certains prétendrent à tort que lorsqu'un déséquilibre se forme sur les CS, la probabilité d'une correction imminente est plus grande et offre au joueur une opportunité de gagner supérieure à l'espérance naturelle associée à la dite chance. Qu'en pensez-vous ? En êtes-vous rendu à vous rabattre sur de simples croyances pour définir les bases d'une tactique ou plutôt ce sont les faits vérifiables et mesurables qui vous importent ?
Cette fois, il avait mission de corriger une situation intolérable. Nous avons été surpris de le voir réagir aussi fortement : il ramassa quelques cordes, s’en fit un fouet pour chasser tous les animaux hors du Temple et se mit à renverser les comptoirs de change, faisant rouler partout la précieuse monnaie des manipulateurs d’argent. Tous les profiteurs de la Pâque étaient stupéfiés devant pareille audace et Jésus profita de leur surprise pour les avertir devant tout le monde : "Sortez tout cela d’ici et ne faites pas de la maison de mon Père une maison de commerce."
De même, moi, Artemuse, vous dis "Sortez toutes ces fausses croyances d’ici et ne faites pas de la maison de mon Père une maison d'idées farfelues et incomplètes, de conneries quoi !"
Ha si on pouvait négocier des virages contrôlés à la roulette comme au forex.
et puis à la roulette il faut continuellement alimenter la chaudière en misant coup sur coup alors que sur le forex une fois que l'on est placé y a plus qu'à attendre que la bête se prenne dans le collet.
Je me suis toujours demandé, et me demande toujours d'ailleurs, pourquoi l'être humain avait des croyances, se créaient des lois, des illusions souvent. C'est sûrement sa PEUR et son IGNORANCE face à l'inconnu. Et comme il est peu enclin à réduire les deux par un gros effort, par un gros travail sur lui-même et sur le sujet, il préfère satisfaire son besoin de se rassurer faussement en se raccrochant à des idées farfelues. Cela semble lui donner bonne conscience. Curieux, vraiment curieux.
se rassurer peut être , pour la bonne conscience j'en suis pas sur
tu prend jesu comme exemple et tu rajoute aussi de
De même, moi, Artemuse
comme si il était évident que cette histoire est vraie
pas tres scientifique tout sa lol
Mais Arté c'est comme le bon dieu mon cher Monsieur ! si si !!!
merde alor sa veut dire que personne a encore pu prouver que arte existe
on a la foi ou pas
puis nous avons même le diable qui est parmis nous 
Le plus simple c'est de jouer sans arrêt sur le rouge, avec plusieurs montantes
j'en connait une imbattable qui consiste a doubler la mise a chaque perte
revenons au vraies valeurs les gars
Le plus simple c'est de jouer sans arrêt sur le rouge, avec plusieurs montantes
Et si moi je préfère le noir, hein ? Non non, jouez plutôt le noir
Jouer sur le gris , ca évite de "broyer du noir ou voir rouge" quand on perd !!
Jouer sur le gris , ca évite de "broyer du noir ou voir rouge" quand on perd !!
Excellent
Jouer sur le gris , ca évite de "broyer du noir ou voir rouge" quand on perd !!
Là je suis tout à fait d'accord avec vous tous. En effet, le diable est dans la cabane de même que Jésus Fric super star Arteinvivo. Pour si retrouver ça nous prend une carte GEOgraphique et pour ne pas être en reste apporter avec vous votre carabine et un dure à cuire a la RAMBO. Question de mettre un peu de rêve dans la marmitte inviter MErlin dit l'enchanteur bien sûre pour être comme Lucy in the Sky with Diamonds.
Je me suis toujours demandé, et me demande toujours d'ailleurs, pourquoi l'être humain avait des croyances, se créaient des lois, des illusions souvent. C'est sûrement sa PEUR et son IGNORANCE face à l'inconnu. Et comme il est peu enclin à réduire les deux par un gros effort, par un gros travail sur lui-même et sur le sujet, il préfère satisfaire son besoin de se rassurer faussement en se raccrochant à des idées farfelues. Cela semble lui donner bonne conscience. Curieux, vraiment curieux.
Dans le domaine du jeu de hasard, il est facile de tomber dans le piège des lois qu'on s'imaginent et qui alimentent les croyances pseudo-scientifiques. Comment éviter de tomber dans ces abysses, là est toute la question ? Faut-il absolument conclure que le 2,70% en faveur de la maison est insurmontable, peu importe notre bon vouloir ? Doit-on être absolument classifié comme négatif si on affirme que la loi du retour à l'équilibre est une fausse perception et rien de solide ? Se pourrait-il que les gens confondent négativisme avec réalisme ?
