pas de temps à perdre, je connais deja le rendement moyen.
Ou alors, avec ta méthode ?
ben oui, avec quoi sinon ?
un singe avec ses fléchettes ?
Quel dommage, Géo !
Trouver le temps de poster ou de répondre à des posts et ne pas en avoir pour faire quelques clics avec un logiciel sur une permanence proposée, moi, j'appelle cela se défiler
des tests à l'aveugle ok
ou que tu me rejoigne en direct sur casino online pour observer mes mises et mon capital, ok
Tout le reste n'a aucune validité, ça va t'avancer à quoi que je te dise que j'ai crevé le plafond avec ta perm et que le pitboss est en train de pleurer sa mère ?
ça va t'avancer à quoi que je te dise que j'ai crevé le plafond avec ta perm ?
Affirmation gratuite sans preuve. Mais bon, admettons
Pour le reste, peu me chaud en réalité. Ce que je constate c'est que quelqu'un s'est proposé pour tester des permanences proposées avec, si j'ai bien compris, ses propres améliorations d'une méthode particulière.
Par ailleurs, dans d'autres circonstances, tu n'as pas hésité à "lancer un défi" entre 2 personnes et quand on te propose de faire toi-même un test, tout est bon pour y échapper !
Guère sérieux ou alors audacieux mais pas téméraire
gain : + 3240 unités.
mini : -76 unités
montante par palier quand c'est necessaire.
voilà , t'es content ?
gain : + 3240 unités.
mini : -76 unités
montante par palier quand c'est necessaire.
voilà , t'es content ?
Merci, Géo.
C'est pas pour moi, c'est pour les autres. Ca leur permettra de comparer avec l'autre test et d'apprécier. Les permanences font environ 20 à 21.000 tirages.
0,15
0,15
ouais, la perm faisant environ 20 000 spins, mon rendement est de l'ordre de 16%.
Tant mieux si ça te fait rire Azgj2.
ouais, la perm faisant environ 20 000 spins, mon rendement est de l'ordre de 16%.
Tant mieux si ça te fait rire Azgj2.
C'est un rire d'agréable surprise, car le résultat est positif. N'y vois pas de la malveillance Et 16% sur 2 mois, c'est pas si mal.
Par ailleurs, 16%, c'est le rendement par spin. Sur un capital engagé donné d'avance, le rendement doit être bien supérieur.
0,16 > 0,06
0,16 > 0,06
exact ! car si tu lis bien , j'ai mentionné : MONTANTE par palier dans mon test.
Sinon à masse égale il y a un rapport de 1 à 2,5 voir 3 (pour certaines sessions) en comparaison avec ma progression.
Par ailleurs, 16%, c'est le rendement par spin. Sur un capital engagé donné d'avance, le rendement doit être bien supérieur.
Il est probable que Patrick donne des résultats nettement supérieurs car je joue par session de 36 spins , dont 24 spins d'observation, donc 2/3 de ta permanence sont "improductifs".
( 6 , 7 ) >> 0,16 > 0,06
c'est aussi ce que me donne mon anémomètre
oui, c est curieux, n est ce pas?
