Question a Cessna

riffraff · 2007-08-22T22:47:15Z

J'ai pas mal parcouru cette rubrique et notamment le topic "Défi aux systémiers pour vaincre la roulette ? !!". Cette séquence de tests et de défis entre lezero d'une part et cessna et patrick d'autre part, afin de démontrer la validité de leurs systèmes est, je dois dire, assez passionnante. Je précise tout de suite que je ne cherche pas a relancer un quelconque débat stérile sur l'intégrité ou non de ces tests, sur l'efficacité ou non de leurs systèmes respectifs, sur l'honnêteté ou non de cessna et patrick, je ne cherche d'ailleurs même pas a donner mon avis sur cette question. Je ne connais pas ces personnes, je n'ai pas suffisamment de connaissances mathématiques pour comprendre la plupart des termes et principes évoqués et de fait je ne tiens pas à juger de leur intégrité. La seule chose qui m'intrigue est: Dans le cas de la découverte d'un système mathématique permettant effectivement de "déterminer" de façon plus ou moins précise un tirage aléatoire (?) comme celui de la roulette, quelles seraient les conséquences et la portée d'une telle découverte? Lorsque E. Thorp (un mathématicien) a découvert un système (de comptage de cartes au blackjack) permettant pour la première fois de donner au joueur un avantage sur le casino, lorsqu’il a révélé son système, les casinos ont du revoir de façon drastique et rapide leur procédure de jeu: utilisation de plusieurs paquets, recours a une "cut card", formation des croupiers a détecter des changements suspects de mise etc... Dans le cas de la roulette, qui est quand même le jeu de table le plus rémunérateur pour un casino, la révélation de l'existence d'un système efficace et effectif pour les joueurs impliquerait quand même une sacrée révolution pour les casinos. Cessna, j'aimerais savoir quelle est ta réflexion sur cette question. En affirmant la réalité d’une telle technique, il me semble pertinent de devoir en commenter l’objectif final et les motivations futures. Devrait-elle être vouée un jour à éclater au grand jour comme dans le cas de Thorp, et bouleverser ainsi une industrie générant des profits immenses? Ce qui implique évidement la perte d'un revenu "facile" mais en contrepartie d'une énorme célebrité et peut-être aussi d’une action « morale » (après tout, les casinos comptent parmi les plus grands voleurs des temps modernes, ruinant quantités de vies, et contribuer à leur déstabilisation apparaîtrait comme un acte « héroïque »). Ou bien serait-il nécessaire de confiner l'existence d'un tel système à un cercle restraint (et fortunés) de personnes, préservant ainsi les confortables revenus des casinos ?