Bonjour,
Le but de ma question est de savoir si cela sert à quelque chose que des dizaines voir des centaines de personnes cherchent à trouver ZeMéthode, le truc imparable, car je vois mal un patron de casino autoriser ces personnes à gagner régulièrement chez lui. Car je suppose qu'il y a une limite à ne pas dépasser et j'aimerai savoir à combien elle se monte à peu près, car j'ai des doutes quand au fait qu'un casino terrestre (ou on line d'ailleurs) accepte qu'un joueur gagne régulièrement, exemple 20 000 Euros tous les mois, sans le reconduire gentiment vers la sortie
Cette remarque fait suite à une émission où Mr Partouche disait que, si un joueur gagnait régulièrement ce n'était pas normal et qu'en gros un casino était un lieu de détente comme un bowling ou un cinéma où tu as le droit de t'amuser à perdre ton argent mais certainement pas à en gagner
Donc, il y a t'il des domaines scientifiques ou autres où cela peut être un atout d'avoir un "procédé viable", à savoir cela peut-il servir à autre chose, qu'à la roulette ou à tout autre jeu, de savoir détecter avec un certain avantage que rouge ou noir sortira ou que tel ou tel numéro va sortir, car je n'arrive toujours pas à comprendre l'entêtement de beaucoup de personnes à chercher et qui plus est à trouver ce qu'ils appellent le Saint-Grall
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, ce serai sympa, car pour ma part je trouve qu'il y a assez de façons de jouer "pour le Fun" sans toujours gagner, mais en se faisant plaisir et donc je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi cette volonté d'arriver à l'inaccéssible étoile, à quoi cela peut-il bien servir ?
Merçi pour vos réponses
Pourquoi Leonard de Vinci s'est entêté à vouloir faire voler un objet plus lourd que l'air alors que Izaac Newton s'est pris une pomme sur le coin de la figure à cause de cette foutue force de gravitation ?? ...et pourtant...
Merçi pour ta réponse,Geo, avec laquelle je suis entièrement d'accord, mais qui sous-entend donc, qu il n'y a pas à l'heure actuelle, de domaine ou cette application trouverai sa place
Je veux dire par là que Léonard de Vinci savait ce à quoi il voulait arriver, tout en en connaissant les contraintes, évoquées précédement par Isaac Newton.
D'où ma question de savoir, s'il y a à l'heure actuelle des personnes bloquées dans leurs recherches, dans quelque domaine que ce soit, par cette contrainte de ne pas savoir dégager de façon constante et permanente un rendement positif par rapport à un choix comme pile ou face ou d' 1/36
Car ce qui m'étonne, c'est que même Albert Einstein s'y était éssayé et je me demande bien dans quelle optique
il n'y a pas à l'heure actuelle, de domaine ou cette application trouverai sa place
Je pense que la meilleure attitude est de rester ouvert à toute éventualité.
N'as-tu jamais eu cette reflexion : "qu'est-ce que c'est con une mouche" ?
Pourtant la mouche fait partie des êtres du règne animal qui ont des facultés visuelles hors du commun.
Tu as certainement vu , dans ton "intérieur", une mouche qui voulait sortir d'une pièce. Alors que la fenêtre est entre-ouverte, elle va s'évertuer à se cogner contre la vitre jusqu'à en crever. Face à un élément inconnu (le verre) elle ne va se fier qu'à ses propres acquis et facultés exceptionnelles : LUMIERE = LIBERTE, alors qu'il suffirait justement qu'elle sorte de ce champ de lumière pour envisager une solution à sa problématique.
Alors nos plus brillants cerveaux ont-ils toujours raison ?
"thinking out of the box"
Ici c'est le contraire, les mouches, elles cherchent à rentrer dans le forum privé, seuls les bestiaux intelligents en sortent (ou se font sortir)
interet de ma quète vers une soluce rentable , sans risque majeur :
- purement intellectuel ;ce défi m'a nourri par la recherche acharnée (depuis 2004), persévérante , tenace à partir d'outil mis à ma disposition en 2008 !
- mercantile peut etre , mais je n ai vraiment jamais exploité cet aspect :une lacune de ma part que je vais combler d'ici peu, va savoir !
- personnel :une jubilation intérieure pour atténuer ....
Partouche:
- son origine et son gout pour l argent ne plaide pas en sa faveur
- il est vrai que cela ferait mauvais effet sur son affaire d'avoir à expulser un rentier du casino .Dommage que l on ne puisse pas transcrire en support manuel un soft en VB.
Einstein:
- il s'est approprié des recherches et les a concrétisées : un opportuniste
- il ne disposait pas des outils actuels !
- Poincaré aussi a essayé et d'autres sans le clamer , mais ce défi intellectuel touche à sa fin.
en conclusion :
je me suis approprié des idées de Turbogénius , d'Arte , de Géo , de Cessna , d'Hormouzis et de scientifiques actuels tels que Parrondo ou D.Abott pour évoluer .Ma caratéristique tient dans la ténacité sur de bonnes bases de rationalité , meme quand on aborde l aléatoire .la compréhension du phénomène "hasard" fut un révélateur ,avec le mouvement brownien , la marche au hasard ,la statistique, la thermodynamique....
mais il faut avouer que les pistes d'étude sont multiples et donc paradoxalement le hasard fait parfois bien les choses.
Conseils :
-si vous n'etes pas capable de faire une macro Excel
-si vous ne vous appropriez pas les lois de base probabilistes et statistiques
-si vous n avez pas de qualité de tenacité , de logique
-si vous rejetez les idées ou infos d'autrui
-si vous n'avez pas une certaine culture scientifique(bac +5)
alors oubliez ce jeu , allez grossir la cohorte des LOTOistes ou PMUtistes!
STAN !!!
DE RETOUR !!!!
yeepee !
enfin , pourquoi les moins cultivité ne pourrais pas s'interresser a la roulette , parce qu'il n'on pas le bac +5 ?
Ok ok , c'est surement un gros handicap , et tu as certainement c'est facilité
mais peut etre aussi que la barre que tu fixe , est peut etre trop basse ?
HE oui , pourquoi pas apres tout ? donc , ça t'obligerai a grossir une certaine tranche de population plus instruites que la moyenne , mais inssufisamment pour percer le secret de la roulette , qui plus est ,n'a peut peut etre pas de mystere a devoilé
donc , nous ne pourrons jamais echanger ensemble ! dommage pour moi surement
heureument que j'ai la chance que des gens tres cultive trouve parfois le temps , le plaisir et la sympatie de discuter avec moi , je parle bien sur azgj2 a qui je devrais une eternelle reconnaissance , a arté , qui est aussi blinder de diplome et qui n'hesite pas a echanger partager et a garder un esprit ouvert
a géo , un peu moqueur parfois , mais finalement aussi , parle a tout le monde
sans faire de discrimination intellectuelle , je me rappelle sur l'autre forum , deja tu n'aimer pas trop les incultes , et la fait savoir
azgj2 a souvent prevenu , lui aussi , que si des fois , il partais sur des pistes compliquer , seuls les plus competent a comprendre pourrais poursuivre les discutions
et pour les autres helas , il auront le role de figurant , mais azgj2 a toujours fait l'effort d'expliquais les choses , le plus simplement possible a celui qui faisait aussi l'effort de comprendre
et plusieurs membres de ce forum peuvent temoigner moi le premier evidement
pour les autres, tant pis pour eux , s'il ont pas fait l'effort de comprendre ce qu'il dit , et il ne parle pas chinois pour tant honorable serviteur 
Donc quand les éléves, des grandes écoles finissent leur études, on doit les retrouver, au casino jouer à la roulette.
Ici c'est le contraire, les mouches, elles cherchent à rentrer dans le forum privé, seuls les bestiaux intelligents en sortent
Je pense qu'on devrait la mettre dans le thread :
[ESPACE DETENTE] Blagues et histoires vraies
la compréhension du phénomène "hasard" fut un révélateur
En 2 mots, qu'elles sont tes conclusions sur le hasard ? Est-ce que tu as quitté l'approche mécanique ? Qu'elles sont les voies explorées sans issues selon toi ?
Merçi à vous tous qui avez répondu et à ceux qui le feront
Geo, je continue à être entièrement d'accord avec toi
" Thinking out of the box "
Rambo je te rassure, je pense qu'il n'est point besoin de tout cela
-si vous n'etes pas capable de faire une macro Excel
-si vous ne vous appropriez pas les lois de base probabilistes et statistiques
-si vous n avez pas de qualité de tenacité , de logique
-si vous rejetez les idées ou infos d'autrui
-si vous n'avez pas une certaine culture scientifique(bac +5)
alors oubliez ce jeu , allez grossir la cohorte des LOTOistes ou PMUtistes!
pour trouver une soution à la roulette
Par contre il est sûr que les points 3 et 4 sont indispensables
Stan en parlant logique, ne penses-tu pas qu'une course de chevaux peut être semblable à un tour de roulette ou tu retrouve toutes les mêmes chances qu'à la roulette, mais où une chance simple ou une douzaine ou un sixain etc.. peuvent se trouver à 50/1 ou plus
Et donc Candide tu en viens à la question que je me pose, tous ces brillants élèves des grandes écoles qui, pendant ou à la fin de leurs études s'intéressent à la roulette, le font-ils pour le Fun ou pour trouver une solution à un problême relatif à leurs études
Et quand à ceux qui ne s'y intéressent pas y trouveraient-ils une piste pour certains de leurs travaux s'ils perçaient son mystère
20 avril 1994 Daniel Corriveau , informaticien québecquois , découvre une anomalie au Keno électronique de Montréal , et gagne 2.472.000 FF ...
Doyle Brunson , 11 bracelets de champion du monde , et ce n'est pas le plus titré .
