Alors voila j'attire votre attention pour que vous me disiez ce que vous en pencez:
Pour illustrer ma question je vous ai mis ca en image.
Lorsque l'on mise sur une chance simple, l'on a deux possibilités: soit on gagne(50% de chance), sois on perd(50% de chance). Ok?
Au 2eme tour,
Si l'on a gagne, sois l'on gagne(50% de chance) sois l'on perd(50% de chance)
Si l'on a perdu, sois l'on gagne(50% de chance) sois l'on perd(50% de chance)
Donc sur deux tour l'on a 4 possibilité possible:
Gagné Gagné
Gagné Perdu
Perdu Gagné
Perdu Perdu
Et bien, ces possibilités ont bien 25% de chance chacune de sortir?
Donc, sur un nombre élevée de spin, l'on va avoir un equilibre sur ces 4 possibilités proches des 25% chacun?
Vous etes dacord???
coucou,
j'y réfléchirai sérieusement plus tard pour l'instant j'étudie "mon cerveau" (pas de logiciel) lol.... je t'en dirai plus quand j'aurai fini mais test avec mes archives, pour aller vite, j'étudie toutes les méthodes en ma connaissance acec mises "sandy" (et non hawks) sur 3 mises maxi, pour l'instant les bénéf seraeint là, mais j'ai pas fini mes tests... et oui mon ceveau est lent.... à bientot, je ne t'oublierai pas.
tout à fait d'accord si tu ne tiens pas compte du zero
Théoriquement oui je dirais
tout à fait d'accord si tu ne tiens pas compte du zero
oui je ne tiens pas compte du zero
Sinon, les 4 figures que j'ai décris devraient etre équilibrer a la longue???
A cause du 0 le casino garde un avantage de plus de 2 %
C'est pas spécialement à cause du zéro ... (le zéro c'est une croyance populaire comme quoi c'est lui qui fait tout perdre)
Ca pourrait très bien être le 36 ou le 27 ^^
effectivement oui ^^
enfin bon merci d'avoir confirmer mon interrogation même si cela ne me sert plus a rien vu que la super méthode positive sur du long terme que l'on m'avais parler s'est révélé ne pas marcher car la simulation sur excel était mal programée... 
Domage! C'était trop beau comme rêves
le zero n'est pas plus de 2% il me semble.
Melimelo : Moui enfin cest le fait qu'il y ai 18/37 chances de gagner contre 19/37 de perdre
nicolascue : Si on gagne sur CS : +1, si on perd -1
On calcule l'esperance de gain : E(X) = 1*(18/37)-1*(19/37) = -0.0270 soit -2.70% ! Donc si cest bien plus de 2%
ca ouais mais c'est la globalité de la roulette qui fait ca et pas juste un numéro c'est ca que je voulais dire ^^
ca ouais mais c'est la globalité de la roulette qui fait ca et pas juste un numéro c'est ca que je voulais dire ^^
Oui, il ferait une roulette sans zero et avec une case 37 verte qui ferait partis d'aucune CS ca reviendrais au meme
Et pourquoi le 0, ou le 37, la case verte on pourrait l'appeler GREENPEACE, ou 007 (après tout il fait toujours sauter la banque lui).
Mais mêmes avec une roulettes sans avantages de la maison on perdrait toujours ^^ et la casino serait toujours gagnant, car le casino à un facteur que nous avons pas, le temps illimités ...
Mais mêmes avec une roulettes sans avantages de la maison on perdrait toujours ^^ et la casino serait toujours gagnant, car le casino à un facteur que nous avons pas, le temps illimités ...
Sans zero, le casino n'aura plus d'avantage... Le jeu lorsqu'il est équilibrer sera ni en avantage pour le casino ni pour nous.
Ps: j'avais cru voir une fois une roulette qui raportait 37 mise pour 1 sur les numero mais je sais plus ou c'était
