Une petite question simple : Qui peut prouver qu'il ( ou elle ) par sa méthode, peut gagner 1 euro par jour sur 1 mois en jouant tous les jours sans chuter de plus de 5 euros par jour sachant qu'il ne dispose que de 6 euros par jour pour jouer ?
Exemple pour les 
:
1er jour j'ai 6 euros, je joue, je perd 4 euros puis je gagne 5 euros : reste 7 euros -> ok
2e jour j'ai 6 euros, je joue, je gagne 2 euros -> ok
3e jour j'ai 6 euros, je joue, je perds 5 euros, puis je gagne 6 euros : reste 7 euros ->ok
4e jour j'ai 6 euros, je joue, je perds 2 euros, puis je perds 4 euros : reste 0 euros->perdu
e.t.c.
Il n' a pas de piège ( ou un tout petit... )
La suite après vos réponses.
Bon jeu à tous !
Coucou Stendhal,
Tout dépend de la mise de base
Tu demandes qu'on te livre le graal , là
sur le Forex j'aurais pu te le prouver mais c'est hors sujet.
hello à tous, à mon avis la réponse est simple:
PERSONNE !!!
et de toute façon, un mois de perm n'a pas vraiment de signification
je suis désolé mais j'ai bien peur que l'année 2010 n'apporte pas grand chose de plus en matière de roulette
mais ou est le sauveur ?
à mon avis ca fait longtemps qu'il dort....... 
allez à vos bouquins
Salut à tous.
Alors, tout d'abord, je suis content !
Pourquoi ?
Eh bien parce que personne ne m'a répondu : " Moi je peux te le prouver ! "
Conclusion ( hâtive ) : Vous avez réussi à virer tous les boulets et tous les commerciaux douteux de ce forum. Alors, si c'est le cas, bravo !
Cela dit, les dés sont peut-être pipés car, l'intervention de GEO qui, d'après ce que j'ai lu dans le forum,( pas beaucoup, pardon ), fait office de "maître yoda" par ses interventions toujours pertinentes. ( Attention, j'ai pas tout lu... )
Pour te répondre GEO : Oui, c'est bien le "saint graal" que l'on cherche tous ici. Je l'ai réduit à sa plus simple expression pour une raison qui me parait fondamentale... La résolution rapide d'un problème quel qu'il soit, passe d'abord par la simplification des éléments qui le compose. ( Evangile selon Stendhal )
En effet, si je peux gagner à coup sur ( acoussur, ça me rappelle ce cher Nasrodin 
) 1 euro par jour sans risques, je peux en gagner 100. Donc le Graal !
Première étape franchie : on a le BUT.
Je ne chercherai pas, en ce qui me concerne, un système qui me fera gagner 10.000 euros un jour en ayant le risque de perdre le double ou plus, les jours suivants. ( Toujours l'évangile selon Stendhal ) car je sais que je suis joueur et que je ne saurai pas m'arrêter.
Ensuite, la roulette a été inventée par ce cher Blaise il y a près de 400 ans et, depuis, des multitudes de mathématiciens avec des tronches remplies de neurones grosses comme des citrouilles d'halloween ont essayé de battre le cylindre maudit... Raté ! Mais, pas tout à fait. Certe la roulette n'a pas été vaincue mais certaines lois et théories ( tout le monde les connait ici ) trouvent une place importante dans nos recherches concernant la prédiction des sorties. D'autres nous servent à l'élaboration d'un système de mises cohérent réduisant les risques de plongée dans la ruine.
Je serais dingue de croire que le problème sera résolu avec uniquement les mathématiques.
Mais,Je me servirai des quelques lois qui sont prouvées pour la prédiction des sorties et des quelques règles concernant les mises.
Alors, si j'arrive à me suivre , d'autres facteurs entrent en jeu dans la résolution de notre problème.
D'ailleurs, quelle est notre problème ? .... Je pense qu'il peut se résumer en un mot : Prédiction.
Le but de notre quête est la prédiction d'une sortie dite aléatoire d'une couleur parmi deux.
On continue à simplifier, on reste sur le rouge et le noir 
Prédiction dynamique :
"Le principe fondamental de toute prédiction, c’est le déterminisme, c’est que l’avenir est déterminé par le passé. Si on veut prédire l’avenir, il faut observer le présent et connaître des lois qui déterminent l’avenir en fonction de son passé." Wikipédia.
et,
"L’état présent du système détermine à la fois ses états futurs et ses états passés. La théorie des systèmes dynamiques peut donc être appliquée à la fois à la prédiction et à la connaissance du passé. On parle de rétrodiction." Wikipédia.
Ca c'est bien beau, mais est-ce applicable à notre petit jeu ?
La prédiction dynamique s'applique à des systèmes en mouvement. Nous avons une boule et un cylindre en mouvement. Alors la prédiction dynamique peut s'appliquer. Trouvons l'endroit approximatif ou la boule va s'arrêter sur le cylindre et le tour est joué. Ce fut fait en Angleterre il y a quelques années ( Ritz de Londre ). Dans notre cas, cette prédiction dynamique ne nous sert pas à grand chose. Nos capacités humaines ne nous permettent pas de faire des mesures physiques aussi rapides aussi avons nous besoin dans ce cas, de l'aide de l'électronique. Ce n'est pas que l'électronique me rebute car c'est mon métier mais je ne m'attarderai pas sur ce système difficile à mettre en oeuvre qui me donnerais mauvaise conscience.
Il nous reste La prédiction rationnelle
"La prédiction dynamique a une portée universelle mais elle n’est pas la seule façon de faire des prédictions. Heureusement sinon notre capacité à prédire serait très limitée. L’autre façon de prédire, c’est l’usage ordinaire de la raison, qu’on peut appeler aussi le raisonnement prédictif, la prédiction rationnelle ou l’exercice de la raison positive. Positif est ici associé à la capacité à prédire des conséquences observables. La prédiction rationnelle est la technique de prédiction la plus puissante, beaucoup plus puissante que la prédiction dynamique, pour une raison simple, la souplesse d’adaptation au problème posé.
L’une des raisons de la puissance est parfois la légèreté. Un simple raisonnement peut prouver beaucoup plus que mille heures de calculs sur le plus gros ordinateur. Pour être léger, il ne faut pas chercher à obtenir plus qu’il n'est nécessaire. De ce point de vue la prédiction dynamique est beaucoup trop lourde. En général on n’a pas besoin de prédire exactement l’état dynamique du système, on veut seulement savoir si tout va bien marcher." Wikipédia.
Ben oui ! j'aime bien Wikipédia !
Pour en finir avec ce mot prédiction
Je retiens ces phrases :
-" L’état présent du système détermine à la fois ses états futurs et ses états passés."
-" L’une des raisons de la puissance est parfois la légèreté."
-" Pour être léger, il ne faut pas chercher à obtenir plus qu’il n'est nécessaire."
Et je soulignerai l'intérêt de la 1ère phrase car j'ai tendance comme tout le monde je crois, à imaginer des systèmes et à regarder le résultat que j'obtiens alors que la démarche logique serait plutôt d'étudier les sorties passées et présentes et de trouver pourquoi et comment elles se sont produites.
Pour simplifier, j'étudie une permanence en commençant par la fin
Bon, j'en ai un peu marre et vous aussi je suppose alors, j'arrête de vous prendre la tête et je continuerai mon développement plus tard.
Merci à GEO , Chris33 et Marquepage de m'avoir répondu sur le premier post.
Chris, ne déprime pas ! C'est dur mais on l'aura !
Bon jeu et M... à tous.
PS : Toutes les critiques sont les bienvenues. Même si vous me traitez de boulet, je ne vous en voudrai pas. (des fois j'en suis fier...)
Stendhal
Jusqu' içi, pas de problème. Maestro, la suite, s' il vous plaît.
-" L’état présent du système détermine à la fois ses états futurs et ses états passés."
ça m'a pas l'air de s'appliquer à la roulette ça :
à chaque lancer " l'état du système" est à 0...et ne détermine en rien ses états futurs.
Par contre l'état passé du système ne change pas instanément et c'est avant que cet état ne change que nous pouvons en profiter, il faut faire vite mais ça paye...
-" L’une des raisons de la puissance est parfois la légèreté."
exact, elle permet d'aller rapidement à l'essentiel et l'esprit du joueur est l'idéal pour une analyse rapide.
...exit RouletteXtreme, macros Excel...and so on, ouvrons l'oeil c'est suffisant !
-" Pour être léger, il ne faut pas chercher à obtenir plus qu’il n'est nécessaire."
excellent : la modestie est indispensable à la réussite durable (je le disais encore hier )
bonne recherche amigo !
rebonjour chers amis, moi aussi j'avoue, je suis content cher stendhal car j'ai pris plaisir à lire ces observations qui au vu des derniers posts me parraissent relever le niveau. (en plus pas de fautes d'orthographes)
maintenant nous attendons la suite avec impatience et rassures toi je ne déprime pas car peut etre trop réaliste mais j'attends de voir ce que tu vas apporter au forum
et si finalement 2010 était l'année du graal ou bien l'année stendhal
à toi l'artiste.................................
stendhal.... la suite
Bienvenue au fait ...
Bonsoir stendhal d'abord merci pour ce superbe post , mais il y a quelque chose que je n'ai pas bien compris dans tes explications sur la prédiction.
Je m'explique : Tu dit que si l'on peut prédire approximativement le lieu ou la bille s'arrêtera dans le cylindre alors c'est gagné.
Et ensuite tu parle du rouge et noire mais là c'est précis parce que rouge ou noir c'est une case sur deux
donc si la prédiction et approximative sur R N sa revient à jouer au hasard non ?
En même temps si la fameuse prédiction est excellente mettons 90% de réussite sa permet de limiter fortement l'impôt du zéro sur les chances simple mais le jeu le idéal sa serais pas sur les numéros pleins dans ce cas là ?
Cdt
Qui peut prouver qu'il ( ou elle ) par sa méthode, peut gagner 1 euro par jour sur 1 mois en jouant tous les jours sans chuter de plus de 5 euros par jour sachant qu'il ne dispose que de 6 euros par jour pour jouer ?
On voit bien pourquoi tu n'as rien trouvé. Ta question est bien mal posée. Elle contient en elle même les racines de son échec assuré.
Ta question fait référence à un écart: sans chuter de plus de 5 euros par jour.
Demande toi plutôt ceci:
1) j'ai une approche qui me fait gagner 60 euros par mois en moyenne
2) je peux perdre 3-4 euro max par session et ne joue qu'une session par jour.
Quel est ma probabilité de ruine si mon avoir est de 5 fois mon gain mensuel moyen ?
mais le jeu le idéal sa serais pas sur les numéros pleins dans ce cas là ?
Cdt
On oublie souvent que toutes les informations extérieures proviennent des pleins, ce sont eux qui sont au centre du jeu et qui font tourner le reste.
A mon avis c'est le jeu idéal.
sam
Chouette ! J'en ai chopé un ! Pis un gros !
Ce doit être la chance des débutants !
Allez, je le laisse dans l'épuisette pour la nuit. Trop fatigué par la révision de mes tables de multiplications.
stendhal
Chouette ! J'en ai chopé un ! Pis un gros !
Ce doit être la chance des débutants !Allez, je le laisse dans l'épuisette pour la nuit. Trop fatigué par la révision de mes tables de multiplications.
stendhal
C'est le cigare qui fait ça, ça impressionne toujours au début
sam
l'intervention de GEO qui, d'après ce que j'ai lu dans le forum,( pas beaucoup, pardon ), fait office de "maître yoda"
ça va pas non ! la place est prise par AZGJ2
