Si Tevilsam est d'accord (dans la mesure où il me semble être l'un des sceptiques les plus convaincus), j'accepte de lui révéler les Cornes à la condition qu'il donne sa parole de ne pas les révèler publiquement sur ce forum (il comprendra pourquoi). Cependant il sera libre de relire tous mes indices à la lumière de la solution. Il pourra ensuite vous dire (sans en révéler le détail) objectivement ce qu'il en pense.
Chapitre clos pour les Cornes.
Je suis d'accord (c'est enfin du concret) mais vu que je me plie à la condition de ne jamais rien révéler (c'est écrit tu as ma parole) , je vais demander quelque chose en retour.
Même si j'ai la chance depuis quelques temps maintenant d'avoir du temps libre pour la roulette, je n'ai nullement envie pendant ce temps libre de jouer à quelconque devinettes ; j'ai une vie à coté (comme tout le monde je l'espère) et j'aime les choses claires. En somme, je ne veux pas perdre mon temps...1+1 font 2 et j'espère que cela partira de ce principe.Je n'ai rien contre une phrase qui fait réfléchir bien au contraire mais clarté avant tout
La parenthèse est fermée, je suis donc prêt à passer à l'étape suivante.
sam
Tu vas bientôt jouer les voisins mon ami... - 
Bonsoir,
Oui, je pense qu'il n'y a pas une mais plusieurs méthodes pour gagner un peu à la roulette.
Je crois déjà l'avoir écrit.
Et surtout ne pas penser faire péter la banque à chaque jeu.
Je ne vais pas récrire tout ce qui a été écrit, il suffit de lire les conseils de prudence précédents.
@+
Claude
@Claude
Puisque nous sommes dans le topic de Stendhal consacré à la recherche, pourrais-tu nous faire un petit résumé ?
Merci Claude.
Bien à toi,
Man.
Si Tevilsam est d'accord (dans la mesure où il me semble être l'un des sceptiques les plus convaincus), j'accepte de lui révéler les Cornes à la condition qu'il donne sa parole de ne pas les révèler publiquement sur ce forum (il comprendra pourquoi). Cependant il sera libre de relire tous mes indices à la lumière de la solution. Il pourra ensuite vous dire (sans en révéler le détail) objectivement ce qu'il en pense.
Chapitre clos pour les Cornes.Je suis d'accord (c'est enfin du concret) mais vu que je me plie à la condition de ne jamais rien révéler (c'est écrit tu as ma parole) , je vais demander quelque chose en retour.
Même si j'ai la chance depuis quelques temps maintenant d'avoir du temps libre pour la roulette, je n'ai nullement envie pendant ce temps libre de jouer à quelconque devinettes ; j'ai une vie à coté (comme tout le monde je l'espère) et j'aime les choses claires. En somme, je ne veux pas perdre mon temps...1+1 font 2 et j'espère que cela partira de ce principe.Je n'ai rien contre une phrase qui fait réfléchir bien au contraire mais clarté avant tout
La parenthèse est fermée, je suis donc prêt à passer à l'étape suivante.
sam
si Tevilsam a besoin d'aide pour la compréhension, je peu le seconder car je suis moi aussi un des sceptiques les plus convaincus 
Exact.
Comme je l'ai dit, il m'arrive le plus souvent de jouer de manière différente des Cornes : j'affectionne particulièrement deux système que je joue en alternance : l'un basé sur le pivot numérique et l'autre sur une montante sage chaotique. Je n'ai toujours pas réussi à me positionner définitivement entre les écarts et les répétitions (même si j'ai une inclinaison pour ces dernières).
/Janus
Comme je l'ai dit, il m'arrive le plus souvent de jouer de manière différente des Cornes...
Un système infaillible - non joué en permanence - ça tient de l'étrange...
j'affectionne particulièrement deux système que je joue en alternance : l'un basé sur le pivot numérique et l'autre sur une montante sage chaotique. Je n'ai toujours pas réussi à me positionner définitivement entre les écarts et les répétitions (même si j'ai une inclinaison pour ces dernières).
Jouer d'autres systèmes que son propre système infaillible - ça tient du bizarre...
ok ! Je sors...
Jouer d'autres systèmes que son propre système infaillible - ça tient du bizarre...
ok ! Je sors...
A force de gagner, c'est normal de ce dissiper un peu avec des méthodes perdantes
Comme je l'ai dit, il m'arrive le plus souvent de jouer de manière différente des Cornes : j'affectionne particulièrement deux système que je joue en alternance : l'un basé sur le pivot numérique et l'autre sur une montante sage chaotique. Je n'ai toujours pas réussi à me positionner définitivement entre les écarts et les répétitions (même si j'ai une inclinaison pour ces dernières)
Tiens c'est bizarre car au début que les cornes étaient sorti j'avais écris à Janus en lui indiquant comment je jouais le pivot numérique pour savoir si ça rapprochait des cornes. Merci Janus d'avoir piqué mon idée
Effectivement il doit être blasé de ces cornes c'est pour ça qu'il va offrir sa méthode au premier venu alors qu'il a juré de ne rien dévoilé à son parrain. Bravo, l'honneur est sauvé !
Bonjour à tous,
Pas de longs discours ( nous sommes au moins 2 à penser cela )
Janus, excuses acceptées d'autant plus que j'ai moi-même perdu mon calme alors : sans rancune ! C'est oublié.
Merci d'oublier les cornes dans ce topic.
------------------------------------------------------------------------------------------
Revenons à la recherche...
------------------------------------------------------------------------------------------
Comme j'aime bien prendre les problèmes à l'inverse et que l'on arrive souvent à prouver la présence d'une chose par l'absence d'une autre,
Petite question ( Eh oui, j'ai beaucoup plus de questions que de réponses ) :
Si les numéros du cylindre n'étaient pas disposés comme ils le sont mais, dans un ordre croissant ou décroissant ( 0,1,2,3.........35,36 ) en gardant leur couleur initiale,
- Croyez vous que cela changerais quelque chose ?
- Si oui quoi ? Et pourquoi ?
- Si non pourquoi ?
Quelqu'un s'est-il déjà posé cette question ?
Prenez un temps de réflexion sinon ce ne serait qu'une intuition.
Stendhal
Réponse de normand, oui et non
Non au niveau des CS N/R et P/I qui garderaient quasiment leur alternance et pour les pleins
Oui au niveau de la CS M/P , des douzaines, des sixains, etc..., qui se trouveraient regroupé
Je pense que Marquepage a "probablement" tout dit...
Si ce n'est pas le cas, je ne suis pas en mesure de compléter...
En fait, pour expliquer la raison de cette question, je voudrais savoir si, à la fin de ce petit sondage, on peut considérer que le placement des numéros sur le cylindre n'influe en rien sur la sortie des numéros, des suites, des séries, des répétitions, etc.
Mise à part bien sur, la disposition des numéros du tapis.
Des fois j'ai du mal à me faire comprendre enfin on verra bien.
Ceci nous permettrais d'éliminer toute recherche de méthode basée sur le dit placement.
Pour le cylindre, la grosse méthode suivie par beaucoup de joueurs sont les "voisins"...
Comme toute méthode, soit ça passe - soit ça casse...
Tu parlais de prédiction... Prédire, c'est battre la roulette...
Hors, c'est la roulette qui donne et pas le joueur qui prend...
Salut Man,
Pour le cylindre, la grosse méthode suivie par beaucoup de joueurs sont les "voisins"...
Alors pourquoi préfèrent-ils les voisins ? Par observations ou par conviction ?
Comme toute méthode, soit ça passe - soit ça casse...
Eh oui, elle marche ou elle ne marche pas. Logique.
Tu parlais de prédiction... Prédire, c'est battre la roulette...
Le but en fait !
Hors, c'est la roulette qui donne et pas le joueur qui prend...
Oui mais la roulette ne pense pas, elle est régie par des lois connues et inconnues ( peut-être...)
Et ce sont les inconnues qui m'intéressent.
En fait, personne n'ayant trouvé le graal, tu ne peux qu'espérer que les sorties vont croiser la méthode que tu appliques dans un temps assez court que pour pouvoir suivre ton jeu sans épuiser ton capital OU que celui-ci te permette d'éffectuer une montante de façon à pouvoir continuer ton jeu de façon à ce que tu puisses rester bénéficiaire lorsque ce que tu cherches sortira... OU pas !
Si tu cherches un plein - en jouant à masse égale de 1 euros - tu sais que tu auras droit à 35 tours de roulette pour être bénéficiaire.. Après, tu dois monter en mise... et monter... et monter...
Si ça passe dans le laps de temps adéquat... ça va... Sinon...
Pour te donner un exemple, j'ai vu le 4 ne sortir qu'une seule fois sur une table de permanence Wiesbaden (tu connais ?)
en 400 tours de roue ! Et le 4 n'est arrivé qu'aux alentours du 380e coup... Imagine si tu étais arrivé à l'ouverture de la table ce jour là en te disant : Today, je joue le 4...
Je viens de voir ton dernier post Avant de poster le mien...
Donc je continue un peu...
Pour ma part, toutes les méthodes que j'ai testées - personnelles ou non - tenaient parfois la route un sacré bout de temps avant de... s'écrouler !
Le problème d'une méthode - souvent - est que le gain généré en cas de coup gagnant est assez faible. Et qu'une perte engendrée par le gain qui n'arrive pas engloutit souvent tes gains ET ton capital...
Une des grosses règles que j'ai vu sur le net est la suivante et vaut ce qu'elle vaut : si tu démarres avec 500 et que tu arrives à 600 - Arrête !
Un exemple de recherche ? Va voir le topic dans le forum : 60 tables Wiesbaden - 0 échec...
En fait lorsque tu proposes une méthode sur le forum, les plus motivés et les plus doués l'automatisent afin de voir sa résultante sur 1.000.000 de coups... Les graphiques qui en ressortent sont TOUJOURS désastreux...
