Bonjours a tout le monde je suis nouveau sur ce site , apres avoir tester quelques methodes de martingual qui commence toujours bien mais fini toujours mal du moin pour moi , j ai donc arreter la roulette un moment car trop de perte et depuis une 15 ene de jour je me suis fait ma propre technique de jeu calculer sur les perte et profit comme le casino gagne toujours . Donc n ayant pas voulu mettre d argent pour mettre a contributon pour ma technique 🙁 je suis parti sur les casino sans depot en testant les anciennes methodes et la mienne . Resultat les anciennes m'on couler sa va j ai rien payer et la mienne tient toujours sur 2 casino , j avoue avec un peu de chance sur 1 casino car le bonus etait de 10 euro , sachant que ma methode est bonne si le credit est de 100 euro on retombe toujours sur ses pieds . J ai fait une fois une perte en regagnant le double de cette perte en 2 jours .
Je voudrais vous demandez en combien de temps je sais si ma methode fonctionne vraiment car en etant sur plusieur casino cette methode peu etre rentable , car elle est fait pour eviter les grosses perte et surtout la malchance comme je suis poisseux de nature .
Les bonus sans depot on des contrainte faut prendre des risques pour pouvoir retirer et un gros montant mais le risque si je le prend saute ma theorie et risque de perde donc j ai pas envie
teste fiable sur 1 casino 300 euro de bonus 1600 euro de bonus sans prendre aucun risque car c etait pas mon argent donc je jouais un peu plus que prevue ( 12 jours )
teste fiable sur 1 casino sans depot 200 euro je suis a 800 euro en prenant 2 fois un risque mais gagner ( en 10 jours )
teste fiable sur 1 autre casino sans depot 150 euro : 320 euro a ce jour ( 10 jours )
teste fiable sur 1 autre casino d ou j ai etai chanceux j y suis depuis 3 jours et 10 euro de bonus grrr ( 50 euro a ce jour ) en 4 jours , faudrait que j arrive a 100 euro sur ce compte pour etre tranquil un bou de temps donc je sais pas si sa va tenir .
Et meme en etant hyper poisseux j ai calculer qu avec 200 euro de base on pouvais tres bien sans sortir car faudrais avoir la poisse et meme moi sa ne m ai pas arriver ce genre de probabiliter , le but etant toujours de retomber sur ses pieds , sur les gros compte j y joue plus car meme si je perd je ratrape toujours ma perte , y a que sur les petis qui sont fragile car peu de credit .
J ai perdu sur 2 casino sans depot ( bonus 10 euro ) ce qui est normal on peu rien faire avec j espere faire prosperer encore le 320 , et le petit 50 je vais croiser les doigts pour lui .
Donc ma question est , au bout de combien de temps on sais que la methode faite fonctionne , tout en sachant qu 'il faudrais etre sur plusieur casino pour s en sortir convenablement en evitant les risque qui n en valent pas la peine
Bonjour c'est quoi votre méthode ? et autrement n'avez-vous pas sauvegardé des permanences?
C'est pratique...
Donc ma question est , au bout de combien de temps on sais que la methode faite fonctionne
pour tester la validité d'une méthode, fais une recherche sur ce forum avec " Z score"
la meilleure réponse à ta question est dans la signature de Fredouille (que je me permets de citer ici) :
"Il ne suffit pas de faire du profit tous les jours pour être gagnant sur le long terme"
Le plus efficace (à mon avis) est de programmer ta méthode et de la faire tourner sur des permanences réelles de Casinos pour voir ce que ça aurait donné ... En moyenne, sous Excel, je peux tester 100.000 spins en 2 ou 3 heures (pour une méthode complexe).
Et en principe (de ce que j'ai pu voir et lire), déjà à 20.000 spins, la roulette est très représentative et cela te donnera une bonne idée du potentiel de ta méthode.
je suis pas programmeur malheureusement je fais tout manuellement sinon je l aurai tester 3 heure sur un casino de suite .
Sur les gros compte je ne perd plus meme en jouant 2 heure manuellement , sa m arrive de perde bien entendu mais je ratrape toujours le coups , je gagne toujours plus que ce que je perds , sa m arrive de perdre bien entendu mais je le recupere toujours .
Bien entendu c est que l argent du bonus que je joue pas le mien , mais avec les bonus de 100 euro voir plus j ai toujours reussi a les monter en 800 euro meme si sur certain c etait plus long que d autre la methode fonctionne .
Pour les bonus a 10 euro faut vraiment etre chanceux , le compte a 50 euro a sauter mais ma faute j ai ete trop gourmand mais si on est pas gourmand sa tient debout mais bon faut pas demander trop au debut sinon sa fait faillite
je vais essayer de la tester longuement sur un casino quitte a tout perdre sur un compte a 200 euro de bonus
20.000 spins à la main, c'est long ... avec un rythme de vrai croupier, et en ayant une "vraie" vie à coté, il te faudra environ un an ...
Si je me souviens bien, il te faut écrire 10 messages avant de pouvoir envoyer ou lire des messages MP, donc si tu veux tester ta méthode à grande échelle, j'ai déjà codé des méthodes pour plusieurs personnes de ce forum sous Excel. En ce moment, j'ai 4 demandes en parallèle, mais en général, ça ne me prend pas longtemps.
(Je retire mon email car beaucoup d'invités non inscrits à ce forum me contactent directement sans rien apporter à cette communauté)
je sais pas j ai pas tenter les messages priver je connais personne
j ai pas dit que ma methode etait la bonne j aurais aimer que ce le soit mais sa evite de tout perdre le meme jour et d un seule coup , pour le moment j ai toujours remonter meme apres une heure de jeu
Apres pour ce qui est de excel je suis pas douer pour sa moi gros novice et j ai pas honte de le dire tout le monde a bien debuter un jour et je n ai pas les moyens pour m acheter des livres qui coute tres chere meme si sa peu raporter gros j ai pas les finances , le casino est specialement surtout pour les riches mais pour les petits difficile de s en sortir on essaye juste de pas couler et de gagner comme on peu .
ps : si quelqun veu bien m apprendre vraiment la roulette je serais bonne eleve , car pour suivre sur le forum c est pas facile , donc si y a un professeur qui veut bien m aider a avancer dans ce monde de charogne
Si j'ai bien lu, tu dis que tu gagnes en jouant avec les bonus des casinos, donc ça serait en réel...
Joues-tu en réel ou en démonstration (démo) ?
Claude
je joue en reel avec les bonus sans depots , sur 2 casino j ai arreter de jouer avec leur bonus dont 1 j etais a 800 euro mais pour la france le depot compte pour du fun .
Je suis plus que sur 1 ou j avais 30 euro gratuit qui m a l aire serieu donc je persevere mais faut que j arrive a 1500 euro et la je suis a peu plus de 300 , du moin d apres ce qu il m ont dit il payerai les 100 euro .
les bonus sans depot c est vraiment de l arnaque .
Il pousse a etre gourmand pour le compte qu il me reste et qui a l aire serieu je vais etre patient , car plus on joue longtemps plus on risque de perde pour mon compte juste de tourner en rond , car j equilibre perte et profit .
faudrai que j investisse 100 euro mais j ai trop la frousse ma femme me tuerai meme si elle voi bien ce que j aurai pu gagner lol
Car d apres mes calcule pour gagner de l argent et bien retomber sur ses pattes faudrai etre au moin sur 2 casino et meme plus par la suite et la en vivre par la suite
Mais bon faut avoir l investissement necessaire , vivement que je retravail et que je puisse tester sa directement sans leur depot qui servent a rien
Bonsoir à toutes et à tous,
pour valider une méthode, il faut la tester sur un grand nombre de coups, environ dix à vingt mille coups. De plus, il faut pour cela respecter la réalité du jeu. C'est à dire se donner une cagnotte du même montant que vous devriez disposer pour jouer dans le mode "ARGENT", se limiter au minimum et au maximum du casino et trouver une bonne fonction aléatoire respectant la loi uniforme.
Si vous connaissez un peu la programmation en langage C, ce n'est pas très compliqué à faire.
Moi aussi, je me pose la question de la validation d'une méthode. Pouvons-nous envisager qu'une méthode est fiable si nous pouvons affirmer que sur une centaine de parties jouées dont chaque partie comprend dix à vingt mille coups, nous trouvions X % de réussite.
Comment évaluer ce X % ?
A moins que vous ayez une autre méthode ?
@+
pour valider une méthode, il faut la tester sur un grand nombre de coups, environ dix à vingt mille coups.
c'est très insuffisant, beaucoup de systèmes sur alternances/suites de CS restent à l'équilibre au delà de 60 000 n°...
de ce genre là :
...dont chaque partie comprend dix à vingt mille coups,
??comment veux tu jouer de telles parties ? tu campes en face du casino
Je dois remercier qulqun sur le forum mais je sais plus qui , j ai lu une discutions et sa ma fait tilte dans ma tete j ai jouer 6 heure dans un casino sans bonus resultat 250 euro c est maigre pour le temps passer mais bon , je perdait que une fois a chaque fois et je regagnais le coup precedent , ma compagne a fait de meme , meme si elle a raler mais je voulais absolument savoir avec un bonus plus important elle sais amuser meme resultat niveau tour perdu 1 fois maxi en ratrapan le coup suivant .
Maintenant je sais le casino qu il me faut , le montant qu il me faut pour commencer gentiment et etre certain de pas les perdre , j aime pas avoir trop de probabiliter meme si elle son infimes je prefere les enlever aux debut le temps de faire grossir la cagnote . En tout cas c etais bien un casse tete , mais merci a ce forum sans vous j'aurai jamais tilter
Bonjour à toutes et à tous,
Réponse à Mezig : justement, ce que je recherche est une évaluation d'une méthode basée sur un raisonnement simple. Mais j'ai un problème ? En effet si tu joue une partie composée de N coups, avec une cagnotte fixée au départ, tu as trois solutions possibles :
1) la partie peut se terminer avec une cagnotte supérieure à celle du départ.
2) la partie peut se terminer avec une cagnotte inférieure à celle du départ.
3) la partie se termine avec une cagnotte nulle.
Donc le cas 1) serait considérée comme une partie gagnante, le cas 3) comme une partie perdante, mais je ne sais pas évaluer le cas 2) ? Dois-je la considérer comme une partie nulle ou tout simplement ne pas en tenir compte.
L'évaluation de mon X % serait alors calculé de la façon suivante : X = nombre de parties gagnantes / (nombre de parties gagnantes + perdantes).
Je considère que ce n'est pas la bonne façon de faire. J'ai introduit un objectif en nombre de mises gagnantes, et je laisse la partie se dérouler jusqu'à son terme, soit j'ai atteint l'objectif, soit j'ai tout perdu. Mais mon problème est que je peux jouer indéfiniment en me retrouvant entre zéro et l'objectif sans jamais l'atteindre.
Selon ton graphique, si tu avais un objectif, par exemple 25 mises gagnantes alors la partie s'arrêterait au bout du 8078 ième coups.
Pour répondre à ton interrogation, je fais des simulations dans un programme écrit, par moi, en langage C. Le jeu de la roulette est simulé par une fonction aléatoire sur trente-sept numéro, respectant la loi uniforme. Et cela ne prend pas des jours ! Mais quelques minutes pour une partie de dix mille coups.
@+
Mais j'ai un problème ? En effet si tu joue une partie composée de N coups, avec une cagnotte fixée au départ
no problemo,ne fixe pas de cagnotte...tu verras bien d'après le graphique ce qu'il te faut de capital pour commencer avec cette méthode.
L'évaluation de mon X % serait alors calculé de la façon suivante
on appelle ça le taux de réussite, seul ça sert pas à grand chose...
soit j'ai atteint l'objectif, soit j'ai tout perdu
c'est l'esprit du kamikaze...mieux vaut suivre le roseau.
quelques minutes pour une partie de dix mille coups.
Excel avale ça en quelques secondes...
tu choisis le langage que tu veux mais l'intérêt d'Excel est que tu peux entrer une permanence réelle dans une colonne ce qui permet de comparer avec d'autres méthodes ou entre membres.
Bonnes recherches amigo !
