Le but de m'a réflexion n'est pas d'atteindre 60% de réussite au CS mais de limiter les écarts afin de ne pas trop perdre en période de poisse..
Oui, en somme tu veux controler les mouvements de la bille quoi
Non sinon je n'aurais pas de perte 😀
Je peux avoir ton ébauche de calcul pour trouver ses chiffres ?
Voir le fichier ci-joint pour la roulette européenne.
http://www.fichier-xls.fr/2012/12/07/0s8c3u2/
Pour la roulette française, le calcul est plus compliqué car la loi binomiale ne suffit pas.
Mais si tu as besoin d'un exemple, j'ai celui du cas particulier des 20 lancers.
A cause du zéro, il faut considérer 231 cas au lieu de 21.
Glups, tu t'amuses bien avec Excel ?
Il te faudrait un peu plus de rigueur.
Il te faudrait un peu plus de rigueur.
L'incompréhension qui est coutumier de Glups est de ne pas comprendre ce qui est dit.
Tu ferais mieux d'être un peu plus rigoureux quand tu écris car l'incompréhension qui est coutumier de moi est pas comprendre qu'est-ce qui ce qui est dit toi pourquoi parler française comme une bâche qui fait champagne .
Je peux avoir ton ébauche de calcul pour trouver ses chiffres ?
Voir le fichier ci-joint pour la roulette européenne.
http://www.fichier-xls.fr/2012/12/07/0s8c3u2/Pour la roulette française, le calcul est plus compliqué car la loi binomiale ne suffit pas.
Mais si tu as besoin d'un exemple, j'ai celui du cas particulier des 20 lancers.
A cause du zéro, il faut considérer 231 cas au lieu de 21.
Je trouve ça très bien excel, quel reproche peut-on lui faire ?
Merci Glups, en gros il est toujours préférable de jouer un nombre de spins impaire..
en gros il est toujours préférable de jouer un nombre de spins impaire..
Euh, pas vraiment...
1) Pour jouer un nombre impair de spins, tu vas bien être obligé de jouer un nombre pair de spins
2) Je te faisais seulement remarquer que, au début, si tu fais ton bilan sur un cycle avec un nombre pair de spins, tu auras une vision plus pessimiste des choses mais il y a de quoi l'être rapidement dans tous les cas.
3) Ta conclusion aurait dû être: il est préférable de ne pas jouer. Tu vois à quel point on est loin de 48%
Je rappelle quand même que ces résultats sont pour une roulette où on perd sa mise sur les chances simples quand le zéro sort.
Le problème des CS c'est qu'elles ont un pas sur le cylindre par exemple : 0/32/15/19/4/21.. correspond à 0/R/N/R/N/R/N/R/N/R/N/R/N/R/N/R/N....
Soit pour 1 cm près, la boule peu se retrouver sur un noir à la place du rouge attendu et biaisé le pourcentage théorique à court terme.Si l'on découpé le cylindre en 2 parties bien distincte, des numéros 35 à 5 partie A et des numéros 24 à 0 (à voir pour le zéro) Partie B.
Est ce que le pourcentage théorique à court terme serait autant biaisé ? J'essaierai de faire une simul demain.
Déjà testé, déjà rejeté
Je trouve ça très bien Excel, quel reproche peut-on lui faire ?
Pour faire des simulations, ce n'est pas le top, car le temps d'exécution est trop lent.
Mais en ce qui concerne les graphiques et de la présentation, c'est très bien.
Je fais un reproche à Glups qui ne sait pas développer correctement.
De plus, il veut se faire passer pour un expert alors qu'il ne maitrise pas du tout les probabilités !
@+
Je fais un reproche à Glups qui ne sait pas développer correctement.
De plus, il veut se faire passer pour un expert alors qu'il ne maitrise pas du tout les probabilités !
Je ne sais pas si Excel est trop lent mais on attend toujours tes calculs et tes résultats.
Pour faire des simulations, ce n'est pas le top, car le temps d'exécution est trop lent.
@ Shynx:
Tu as trouvé ça trop long ?
Non ce n'était pas long, mais je trouve pas excel lent à la base sauf si nous extrapolons les calculs, tests, et permanences sur le même fichier ce qui n'est pas mon cas.
@ Shinx : je fais beaucoup de simulations. Je me sers de la programmation en 'C' et aussi en 'C++' à l'occasion.
Les temps d'exécutions sont bien plus rapide.
Prend un permanence de 10.000 coups, tu vas remarqué que cela prend entre 15 à 30 secondes pour avoir un graphique et le remplissage de ta feuille. Inversement, en 'C', même pas 1 seconde. C'est instantané !
Je ne sais pas si Excel est trop lent mais on attend toujours tes calculs et tes résultats.
Mais je n'ai rien promis. Sinon de quoi tu parles ? Des Pelayos ?
@+
Mais je n'ai rien promis. Sinon tu parles des Pelayos ?
Non, je parle du sujet de Shynx .
Je lui fournis des calculs et des résultats.
Tu ramènes ta fraise pour dire:
Je fais un reproche à Glups qui ne sait pas développer correctement.
De plus, il veut se faire passer pour un expert alors qu'il ne maitrise pas du tout les probabilités !
Cela laisse supposer qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans mes calculs :
Si j'ai fait une erreur, il serait bon de corriger.
Si je n'ai pas fait d'erreur, je ne vois pas pourquoi tu es intervenu de la sorte ici.
Tu me fais penser à un barbouilleur qui prend un saut de peinture et le lance contre un mur.
Ensuite, il dit que c'est de l'art et que le simple mortel ne comprend rien à ce qui le dépasse.
Shynx demande les calculs.
J'en fournis et tu viens affirmer :
Glups ne maitrise pas du tout les probabilités !
Alors donne tes résultats ou .... ferme ta gueule !
