ces défauts sont extremement minimes et réclament un nombre impressionant de spins pour arriver a les détecter ...
D'accord avec toi Roulex, sauf sur le fait qu'il ne faut pas des millions de tirages pour s'appercevoir d'un défaut du cylindre.
5000 spins suffit largement pour voir les disparités, un nombre plus impressionant ne fera que conforter les mêmes écarts.
5000 spins suffit largement pour voir les disparités, un nombre plus impressionant ne fera que conforter les mêmes écarts.
Il doit certainement exister des formules mathématiques pour arriver a déterminer le nombre de spins minimum qui permettrait d'affirmer avec plus de 90% de certitude que telle roulette présente un défaut sur telle partie du cylindre.
Intuitivement on se rend compte que plus le défaut est minime plus il faut de spins pour le repérer, donc on ne peut pas vraiment affirmer qu'il faut 5000 ou 3000 ou 12997 spins comme ça au hasard, tout dépend de l'usure et de l'équilibrage de chaque roulette.
Oui de toute façon, comme tu l'a dit, c'est beaucoup de travail, pour un résultat pas forcément bien concluant.
D'ailleurs moi la question que je me pose en lisant l'histoire des Pelayos ( si elle est vraiment véridique, et non pas angéliser).
C'est de savoir combien de tables ont-ils testés avant de trouver celle qui est défaillante ?
Qu'on aille pas me dire qu'ils ont détectés le cylindre défaillant de visu, on a de bons yeux chez les Pelayos
Parait-il qu'ils ont sorties un bouquin sur leur aventure, mais écris en espagnol, pas de traduction, j'aimerais bien mettre la main dessus par curiosité .
Ce qui rends difficile de pratiquer le bias c'est que les casinos se sont équipés aussi, chaque table est relié à un pc qui fait exactement le même travail et qui alerte en cas de besoin.
Si je me décidais à récolter un nombre de spins important, je le ferais dans le casino qui me semble le plus pourri et pas spécialement en France.
J'évoquais aussi simplement le Bias car il reste que certaines personnes ont su exploité cette approche et qu'elle est d'origine physique. J'ai eu vent qu'il y a certaines équipes qui tournent encore et je pense qu'on ne connaît pas la totalité de ce qu'ils connaissent non plus.
Dans tous les cas comme vous l'avez dit cela demande beaucoup de travail puis les casinos sont préparés maintenant.
Il reste aussi plusieurs types d'approches physiques qui demandent aussi beaucoup de travail.
@Matt73 Oui j'ai lu ce post... Je comprends que le but d'un forum est de partager comme tu l'as fait mais je pense que les gens partagent plus facilement les recherches de quelqu'un d'autre plutôt que les leurs.
Et si tu avais communiqué ta façon de jouer à quelqu'un qui l'aurait copié ici même, ça ne t'aurai pas spécialement fait plaisir je pense. non?
Pour ceux que cela interesse, le film "La Martingale" (1983) avec le grand Omar Sharif reprend cette idée de gagner au casino en exploitant les failles physiques de la roulette. Seulement lui le fait d'une toute autre maniére. Chut, je n'en dis pas plus...
Un petit extrait ici : http://www.wat.tv/video/pierre-collet-g ... 8eop_.html
La roulette est une machine sans âme, sans vie... j'ai entendu ça il n y a pas longtemps justement! c'est on ne peut plus vrai contrairement au joueur qui lui doit faire face au côté psychologique...
Pour moi tout l'intérêt d'un robot est là, à propos Roulex tu programmes?
:slol La roulette est une machine sans âme, sans vie... j'ai entendu ça il n y a pas longtemps justement! c'est on ne peut plus vrai contrairement au joueur qui lui doit faire face au côté psychologique...
Pour moi tout l'intérêt d'un robot est là, à propos Roulex tu programmes?
Salut AnalyseRoulette,
Oui la roulette est une machine sans ame, sans vie, comme le précise si bien Omar Sharif dans le film. J'ajouterai même sans mêmoire, contrairement a la Bourse et au Forex qui eux sont des "jeux" qui se souviennent (des prix) et qui deviennent alors battables !
Je programme oui, en C et C++. Rien de tel que les tests informatiques pour perdre rapidement ses petites illusions de vie facile grace a la roulette
Pas besoin de test informatique, de C, C++ ou C+++++ pour constater que sur 37 tirages tu auras toujours en moyenne 24 numéros qui sortent ou se répéte, et 12 numéros qui ne sortent jamais.
Tu peux prendre des miliards de spins, le phénoméne sera toujours ainsi, avec le 0 ou sans le 0.
Et ce phénoméne n'a jamais changé depuis 400 ans, et ne changeras jamais.
A partir du moment ou que tu sais traiter les 24 numéros et les répétitions des numéros dans les 24, je ne voit pas ce qui est impossible dans le fait de battre la roulette.
Bonjour Matt73,
et bien tout simplement lorsque tu rencontres le cas extrême qui te fait perdre.
Et non, sur un tirage de 37 boules, tu n'as pas systématiquement la conservation des proportions de la loi du tiers.
Sinon tout le monde gagnerait avec cette loi ! Or ce n'est pas le cas.
@+
Je n'ai pas dit systématiquement la proportion, j'ai bien parlé de "moyenne".
Et cette loi du tiers est beaucoup plus fréquente, que "le cas extrême" qui lui ce fait beaucoup plus rare.
d'oû l'avantage que tu peux en tirer.
En utilisant cette loi, je fais 1 perte pour 3 gains, moyenne que j'ai obtenue sur 18 mois de jeux.
Bonjour Matt73,
Je n'ai pas dit systématiquement la proportion, j'ai bien parlé de "moyenne".
Je te rassure, j'ai bien compris ce que tu me dis.
Peut-être que je ne suis pas clair dans mes propos.
Et cette loi du tiers est beaucoup plus fréquente, que "le cas extrême" qui lui ce fait beaucoup plus rare.
d'où l'avantage que tu peux en tirer.
La loi du tiers n'est pas fréquente comme tu le dis. Elle est, tout simplement.
Elle s'applique à chaque coup car cette loi du tiers est une moyenne.
Il n'y a pas des coups où tu es dans la loi du tiers et des coups où tu n'es pas dans la loi du tiers.
En utilisant cette loi, je fais 1 perte pour 3 gains, moyenne que j'ai obtenue sur 18 mois de jeux.
Je suppose que tu parles de coups gagnants et de coups perdants.
Bizarre cette proportion ????
Probabilité de la perte = 1/4
Probabilité du gain = 3/4
C'est très loin de ce que j'obtiens par les calculs.
@+
Autant pour moi, je voulai dire 2 gains pour 1 perte, et je parles de (sessions gagnantes et perdantes utilisant la loi du tiers), voici mes resultats sur les 19 derniers Mois :
Janv 11 : Sessions gagnés : 41
Sessions perdantes : 21
Bénéfices : +212
Fév 11 : Sessions gagnés : 67
Sessions perdantes : 39
Bénéfices : +242
Mars 11 : Sessions gagnés : 79
Sessions perdantes : 40
Bénéfices : +720
Avril 11 : Sessions gagnés : 72
Sessions perdantes : 32
Bénéfices : +348
Mai 11 : Sessions gagnés : 65
Sessions perdantes : 40
Bénéfices : +244
Juin 11 : Sessions gagnés : 87
Sessions perdantes : 32
Bénéfices : +634
Juillet 11 : Sessions gagnés : 73
Sessions perdantes : 30
Bénéfices : +536
Août 11 : Sessions gagnés : 73
Sessions perdantes : 30
Bénéfices : +522
Sept 11 : Sessions gagnés : 52
Sessions perdantes : 36
Bénéfices : +136
Oct 11 : Sessions gagnés : 54
Sessions perdantes : 39
Bénéfices : +104
Nov 11 : Sessions gagnés : 66
Sessions perdantes : 25
Bénéfices : +342
Decembre 11 : Sessions gagnés : 54
Sessions perdantes : 31
Bénéfices : +266
Janv 12 : Sessions gagnés : 67
Sessions perdantes : 39
Bénéfices : +242
Fevr 12 : Sessions gagnés : 68
Sessions perdantes : 31
Bénéfices : +556
Mars 12 : Sessions gagnés : 80
Sessions perdantes : 25
Bénéfices : +782
Avril 12 : Sessions gagnés : 64
Sessions perdantes : 27
Bénéfices : +390
Mai 12 : Sessions gagnés : 67
Sessions perdantes : 32
Bénéfices : +226
Juin 12 : Sessions gagnés : 52
Sessions perdantes : 32
Bénéfices : -270 (1er Mois déficitaire)
Juillet 12 : Sessions gagnés : 70
Sessions perdantes : 39
Bénéfices : +126
On arrive à 1251 sessions gagnantes pour 620 sessions perdantes, on a bien une proportion de 2 gains pour 1 perte.
salut matt73
entierrement d accord avec toi
la loi du tier ma permis ma permis de trouver une bonne methode
cest la loi de la moyenne ajuster avec la loi du tier
Pas mal tous cela!!!!! mais pourquoi en parler sur le forum pour ne rien divulguer ou bien meme nous donner une piste telle quelle soit????
Bonjour Fredouille, parcequ'avant d'arriver à ceci on a pas mal trimer, et passer des heures dans les casinos et les tables de jeux.
Normal qu'on ne peux pas aller beaucoup plus loin que d'annoncer les résultats de notre expérience.
Si on divulgue toute notre stratégie de jeu, la personne qui viens juste de s'inscrire sur le forum, n'a plus qu'à se servir, ce qui me parait pas bien normal.
Mais comme je l'ai dit un peu plus haut, crois moi dans tous les sujets qui ont été abordés ici, il y a vraiment des choses intéressantes et de quoi faire une méthode qui tienne la route.
Et je ne suis pas un cas isolé, malgrés tout ce que peux dire sur les probalités, l'avantage du casino avec le 0 etc...
il y des bien des joueurs qui gagne à la roulette, les chiffres que j'annonce c'est du concret en passant des heures à une table de jeu, et pas une simulation, sinon aucun interêt.
ça veut pas dire que ma méthode tiendra sur 5 ans, mais bon les résultats sont encourageants, donc je n'ai pas changé un iota ma méthode sur 19 Mois et je continuerait ainsi.
