Bonjour
Je sais une methode ne vaut que si elle est beneficiaire sur une vraie table.
Toutefois je souhaiterais la tester avec le plus de 'realisme' possible et souhaiterais pour cela savoir si random.or est le meilleur choix comparé aux permanences que l on peut trouver par ci par là....
merci de vos avis
Je te conseille de te réferer a des vrais sorti dans certain casino réel, les résultats de random.org ne sont pas vraiment alétoire (informatiquement l'aléatoire n'existe pas)
random.org ne sont pas vraiment alétoire (informatiquement l'aléatoire n'existe pas)
sais tu au moins à partir de quelle source sont générés les permanences de random.org ?
la source n 'est pas informatique.
l' aléatoire de random.org me convient autant que les roulettes réelles !
Je te conseille de te réferer a des vrais sorti dans certain casino réel, les résultats de random.org ne sont pas vraiment alétoire (informatiquement l'aléatoire n'existe pas)
Ça me fait toujours un peu rire lorsque quelqu'un mentionne ceci car ça démontre que cette personne n'a aucune idée de ce dont elle parle.
De façon générale, si on leur demande qu'elle est la différence entre les flux d'un casino terrestre et ceux de random.org elles ne peuvent le dire mais parcontre elle sont prête à jurer dure comme fer qu'elles savent de quoi il en retourne.
Le RNG d'Excel peut aussi bien faire l'affaire pourvu que le flux soit manipulé via une procédure somme toute assez simpliste.
D'ailleurs, cette discussion me rappel une discussion que j'avais démarré il y a longtemps et qui débutait avec ces questionnements :
Combien de décisions ou spins sont nécessaires pour satisfaire le systémier en phase de test ?
Comme cette question refait surface périodiquement, j'ai décidé de vous demander votre avis sur ce point.
Je contemple présentement l'idée de créer une permanence figée dans le béton avec toutes les permutations possibles qui pourrait nous servir d'étalon de mesure afin d'éprouver nos idées les plus folles et/ou les plus ingénieuses.
Mais qu'avons-nous besoin pour y parvenir ?
La factorielle d'un entier naturel n, notée n!, ce qui se lit soit "factorielle de n" soit "factorielle n", est le produit des nombres entiers strictement positifs inférieurs ou égaux à n.
Exemple:
1! = 1 2! = 1 x 2 = 2 3! = 1 x 2 x 3 = 6 10! = 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 = 3628800
Mais est-ce raisonnable ? Voyons un peu…
Si on a ce la
nombre de numéros Factorielle donnera
2 2
3 6
4 24
5 120
6 720
7 5040
8 40320
9 362880
10 3628800
11 39916800
12 479001600
13 6227020800
14 87178291200
Dépasser le chiffre 14 Excel représente les grands nombres en fraction suivi de la lettre E+.
On atteint vite le milliard comme valeur.
Mais existe t-il une façon de construire une permanence abrégée mais aussi représentative de l'ensemble de ces combinaisons et ainsi pouvoir éprouver une idée de façon optimale ?
Pourrais-t-on utiliser les stratégies prônées par les joueurs de loto ? Ce qu'on appel en anglais wheeling systems, voir ce lien:
http://www.smartluck.com/wheeling.htm
Également, quand est-il des numéros qui se semblent vouloir se répéter en grappe (cluster) ?
Comment créer une permanence réelle ? Quelle propriétés observons nous dans une permanence authentique que nous devrions également essayer de répliquer dans une permanence virtuelle ?
Devrions-nous construire cette permanence par cycle de 37 décisions avec approximativement 24 numéros qui apparaissent et environ 13 qui restent dormant ?
Quel est votre avis ?
