L'expérience nous a appris qu'il était impossible avec une méthode 100% mécanique de pouvoir gagner.
Car nous tombons dans pratiquement toujours dans un système ou il y a le même soucis, qui par exemple pourrait ressembler à un joueur qui joue continuellement sur la même couleur.
Cependant avec un système purement mécanique on arrive à réduire les écarts pouvant allez jusqu'à 2/3, mais sens plus...
Qu'as tu inventé ??? peux tu nous en dire un peu plus ???
Ton graphique me parrait utopique ???
Crldt
Après plusieurs années de recherche, j'ai mis au point une méthode 100% mécanique que j'ai testé à l'aide d'un programme et qui semble être gagnante sur le long terme. Mieux ! Elle garde sa courbe impressionnante même après plusieurs millions de spin :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=174072resultgraph.jpg
Salut l'ami,
Le bon point c'est que j'adore les systemes purement mecaniques (que ce soit aux jeux de hasard ou en speculation boursiere), cela permet de les tester par ordinateur en moins de deux, car les types qui te disent : "Oui mais moi je joue comme ci, et parfois comme ca, ca depend de mon feeling et de mon intuition" ne sont que des amateurs (ou des charlatans) de troisieme categorie.
Un joueur qui affirmerait gagner a long terme avec un systeme non-mecanique n'est qu'un doux reveur, car sans regles precises il lui devient impossible de tester la valeur de son systeme sur des centaines de milliers de coups.
Cela dit ta courbe ressemble au bilan d'un excellent systeme de trading, pas de roulette. Ce que je ne comprends pas cependant c'est que tu affirmes que ton systeme est gagnant sur "plusieurs millions de spins" (a la roulette donc, si j'ai bien compris) et en meme temps tu affirmes que ce n'est pas jouable a cause du zero
Sans révéler le fonctionnement de la méthode ni la manière dont je me suis procuré les permanences, je peux vous dire que chacun des 160 points représente l'équivalent de 25 000 lancers de pile ou face soit 4 000 000 en tout.
En notant +1 à chaque bonne prédiction et -1 à chaque mauvaise, le score final est de 5788 soit 2 002 894 bonnes prédictions et 1 997 106 mauvaises.
Attention, on peut gagner 99% des coups joues ET perdre. Par exemple je gagne 99 fois 1 euro et je perds 5.000 euros 1 fois. Donc le pourcentage de coups gagnants n'offre aucun interet, ce qui importe c'est le bilan.
Enfin derniere hypothese qu'on ne peut totalement ecarter : il est possible que ta programmation informatique soit fausse, ce qui donnerait alors des courbes de bilan totalement erronées et fantaisistes.
J'espere que non mais on ne sait jamais.
A bientot.
Bonjour à tous,
...Sans révéler le fonctionnement de la méthode ni la manière dont je me suis procuré les permanence...
Ok mais moi je suis à la recherche de permanences pour tester ma methode...
pourrais tu mettre tes permanences à dispo ?
stephane
Bonjour à tous,
...Sans révéler le fonctionnement de la méthode ni la manière dont je me suis procuré les permanence...Ok mais moi je suis à la recherche de permanences pour tester ma methode...
pourrais tu mettre tes permanences à dispo ?
stephane
Salut Stephane,
Quand quelqu'un parle de tests informatiques effectues sur une permanence de "millions" de spins, il s'agit generalement d'un programme informatique qui genere des nombres au hasard a toute vitesse, entre 0 et 36, pas d'une permanence authentique obtenue d'un veritable casino.
Car meme a raison de 400 boules par jour, il faudrait quasiment 7 ans de permanence authentique juste pour donner 1 million de spins en continu.
Je suis d accord avec toi.
Moi j utilise http://www.random.org mais j appelle ça echantillon, j appelle permanence que des sorties reelles que se soit en table live ou en roulette auto (RNG et autres).
Donc même si issue d une table auto, j aurais été interessé...
