recherche d'une mét...
 
Notifications
Retirer tout

recherche d'une méthode bien spécial

56 Posts
13 Utilisateurs
0 Reactions
11 {numéro}K Vu
(@mikadiablo)
Active Member
Inscription: Il y a 13 ans
Posts: 9
Début du sujet  

je teste le pivot tiens c'est partie, je vous tiens au courant


   
RépondreCitation
(@captizz)
Estimable Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 217
 

@ mikadiablo
salut, dis moi, sur quels casinos jouent tu?
bonne soirée


   
RépondreCitation
(@artemus24)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 2443
 

Bonsoir à toutes et à tous,

vu le titre de cette discussion, nous en sommes tout là !
Nous recherchons depuis des années une méthode gagnante mais d'après ce que j'ai pu constaté, la partie n'est pas encore gagnée.
Nous croyons tous, que nous pouvons vaincre le jeu de la roulette qui est un jeu de hasard pur.
Même si nous pouvions le faire un jour, car la roulette sur laquelle nous jouons permet de pratiquer notre système, qu'est-ce qui vous dit que cet avantage "BORDERLINE" ne soit pas changé au profit du casino ?

Tous les systèmes que j'ai vu exploite cet avantage "BORDERLINE". Mais que ce passe-t-il si la chance nous est contraire ?

@+


   
RépondreCitation
(@mikadiablo)
Active Member
Inscription: Il y a 13 ans
Posts: 9
Début du sujet  

methode du pivot raté au premier coup ! je cherche pas plus loin. artemus24 je pense que c'est pour un confort de jeu et se rassurer un peu plus. toutes choses mène a quelque choses, je fait seulment un pas de plus, sachant que plusieur cerveau c'est mieux qu'un, ou qu'une bonne idée peux en rencontré une autre, voila pour ma part et le pourq je suis ici

la malchance ne me rend plus vigilant, et la complexité passionnante, je crois que tout à une solution, je crois qu'être contrarier c'est être laisser pour mort en regrettant de n'avoir rien pu faire par manque d' "interet " ou je ne sais qu'elle complexe!

je dirait juste entrainant passionnant,

la contrariété pour ma part viens d'une attente, c'est vrai dans un sens si je m'attend a trouver quelque choses desesperement, alors heureusement pour toi, si l'envie te dis de juste t'amuser sans rien perdre, mieux vaut que tu joue sans argent pour gardé l'amusement réel ou illusoire de trouver un jours une solution qui te parrait convenable.

Bref methode pivot échouer, la meilleur que je vois reste la martingale sur les douzaines en utilisant le principe de mise et de calcul des mise que j'expose après mon coup de telephone.


   
RépondreCitation
(@ainelle)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 1045
 

puisque tu joues sur BV (seul site que je connais qui permet de jouer sur une roulette sans ZERO), je sais que les profondeurs de mises sur ce site sont un peu spéciales, donc si tu pouvais afficher les profondeurs acceptées pour les CS et celles pour les Douzaines, je pourrais te montrer une fois de plus que jouer sur les CS est bien moins risqué que sur 2 douzaines (même sans ZERO)


   
RépondreCitation
(@mikadiablo)
Active Member
Inscription: Il y a 13 ans
Posts: 9
Début du sujet  

ainelle, j'aimerai en savoir plus sur ta methode,

Concernant le mienne elle se trouve ici : http://www.4shared.com/office/GzFPqAxJ/ ... _joue.html

pour le moment ca fait 4 jour que je l'utilise avec une mise de 100 et je fait 100 et je m'arrete! tout fonctionne bien.

A petite dose biensur et une modification bien spécial,

C'est a dire que je suis la technique utilisé par le livre, mais pour placer mes douzaine je me sert du dernier numéro tombé

exemple, il tombe sur le 21, les numéro qui l'entoure sont le 9 et le 14, je mise donc sur les deux premiere douzaine et un si de suite, et quand un 3 chiffre qui disent 3 différente douzaine, j'adapte à l'écart ou a mon ressentis.

Ainelle j'aimerai comprendre ta facon de mises sur les cs car je ne comprend pas le procédé, tu m'a juste laissé un calcul de probabilité qui me semble plus interressant sur les cs.

Bien à toi. Mika


   
RépondreCitation
(@ainelle)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 1045
 

J'ai surement lu un de tes messages un peu vite :
1/ tu disais jouer de temps en temps la martingale sur les CS
2/ tu disais tripler la mise quand tu joues sur 2 douzaines et c'est exactement le mécanisme de la martingale sur les douzaines

Et comme tu comparais le fait de jouer sur les CS et sur les Douzaines, j'ai préféré t'informer que mathématiquement parlant, il est moins risqué de jouer sur une CS que sur 2-Douzaines.

Les 2 calculs de probabilité comparent juste l'utilisation d'une martingale sur les CS et sur 2-Douzaines.


   
RépondreCitation
(@mikadiablo)
Active Member
Inscription: Il y a 13 ans
Posts: 9
Début du sujet  

d'accord je vais tester alors et je dis ca


   
RépondreCitation
 Vega
(@vega)
Eminent Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 41
 

1/ la martingale sur les CS
=> la profondeur de 1000 mises (cas standard) t'autorise une montante sur 10 niveaux max.
=> le risque de perdre est de 0.128%

Que deviendrait le risque de perdre avec une martingale sur CS avec l'effet miroir des 10 dernieres couleurs !?


   
RépondreCitation
 Vega
(@vega)
Eminent Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 41
 

Le taux du risque de perdre resterait inchangés,
Cependant si l'on choisit de jouer le miroir (l'inverse) des 10 dernieres chances simple on devrait augmenter considerablement notre esperence d'echaper à une mauvaise série..

Exemple 10 rouges sortent à la suite.
On mise l'inverse en Martingale classique.
Pour perdre il me faudrait 20 rouges consécutif..

Il est préferable de jouer le miroir en martingale hum !?


   
RépondreCitation
(@ainelle)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 1045
 

Ce qui est curieux en probabilité, c'est la différence entre ces 2 exemples :
1/ tu attends 10 tours, puis tu joues le miroir sur les 10 prochains tours
=> comme tu l'as dit, le risque est de 0.128% (1/780)

2/ tu choisis une séquence de longueur 10, tu attends quelle arrive et tu joues son miroir dans la foulée.
=> cette fois-ci, tu viens de t'imposer une séquence de 20 et donc ton risque de perdre devient : 0.000163% (1/6000)
Ce résultat se comprend du fait que tu as dû attendre que ta série précisément arrive. Pourtant, aux yeux des autres joueurs, tu as simplement attendu un signal d'attaque pour jouer la méthode du miroir.

Conclusion : si tu avais eu l'ingéniosité de noter la séquence sur un papier avant qu'elle ne sorte, tu aurais réduit ton risque d'un facteur 7.5

Maintenant, quand on avait ouvert le sujet sur cette méthode (c'était ma première ouverture de sujet ), j'avais proposé de choisir parmi toutes les séquences, celle qui avait le moins de chance de se reproduire, en tenant compte du nombre de fois qu'elle était déjà apparue dans la soirée et depuis combien de spins.
Car si tu imagines qu'une séquence de 10 se répète justement sur les 10 suivants, alors la probabilité de se reproduire une 3ème fois de suite est cette fois de 0.000163% (le 1/6000 de tout à l'heure)

Malgré cela, j'ai quand même trouvé, dans mes tests, des permanences réelles qui m'ont sortis le cas qui me fait perdre.


   
RépondreCitation
(@artemus24)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 2443
 

Bonsoir Ainelle,

autrement dit, le système du miroir sur les chances simples peut augmenter considérablement tes chances de gains, si tu es capable, à partir d'une séquence des dix derniers coups, de construire la prochaine séquence de dix coups avec la plus forte probabilité de gain !

Donc j'aimerai savoir comment on peut prévoir un seul coup gagnant sur une séquence de dix coups ?

Comme le jeu de la roulette est un jeu de hasard pur, et que chaque coup est indépendant des coups précédents, la question revient à faire de la prédiction ?

Cela revient à se soumettre au hasard, même si l'on croit que l'on maitrise quelque chose !

@+


   
RépondreCitation
(@progambler)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 320
 

Malgré cela, j'ai quand même trouvé, dans mes tests, des permanences réelles qui m'ont sortis le cas qui me fait perdre.

Bien sûr !
Cela est dû à la loi de Murphy !


   
RépondreCitation
 Vega
(@vega)
Eminent Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 41
 

La loi de l'emmerdement maximum


   
RépondreCitation
 Vega
(@vega)
Eminent Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 41
 

Ainelle as tu deja essayer en agrandissant ta serie miroir !? (une serie de 15 par exemple avec une mise initiale de 0,01 €)


   
RépondreCitation
Page 2 / 4
Share:
Casinos Jackpot