Abysse a tout résumé en 1 ligne.
Et Roulex ne l'a toujours pas compris après 35 ans de roulette:
Il existe décidément des idées vraiment tenaces !
Et Roulex ne l'a toujours pas compris après 35 ans de roulette:
As tu au moins verifié ce systeme sur 100.000 boules pour arriver a conclure que ça ne marche pas ?
Non dis-tu ?
Alors encore une fois tu t'es juste contenté de répéter ce que disent les autres, comme un idiot, et je te decerne donc le prestigieux Diplome de L'idiot Irreversible.
PS: Le systeme peut bien sur etre perdant mais la question n'est pas la.
Alors encore une fois tu t'es juste contenté de répéter ce que disent les autres
Non Monsieur, je l'ai dit en premier !
Dois-je remettre le diplôme à Abysse ou Bleuazur ?
Alors encore une fois tu t'es juste contenté de répéter ce que disent les autres
Non Monsieur, je l'ai dit en premier !
Dois-je remettre le diplôme à Abysse ou Bleuazur ?
On ne te demande pas de dire mais de PROUVER ce que tu avances, chiffres a l'appui.
Si tu en es incapable alors tais-toi.
Bon c'est pas grave, je vais programmer ce "systeme" et voir ce que ca donne, un graphe de bilan vaut mille discussions sur un forum.
En attendant, si tu nous disais un peu a quel jeu tu joues au casino ou dans les cercles de jeu (ou meme les arrieres salles discretes de bristots si c'est le cas), a moins que ce ne soit les chevaux ou la Loterie ?
Salut Roulex,
À tu eu dés bons résultat dans tés testes? Ça me semble intéressant ton point de vu.
Merci,
Stephane.
Salut Roulex,
À tu eu dés bons résultat dans tés testes? Ça me semble intéressant ton point de vu.
Merci,
Stephane.
Salut Stephane,
Je comptais justement effectuer le test cette semaine, et donc nous verrons bien a ce moment la (le probleme c'est que je suis sans cesse en train de tester des douzaines de systemes de Forex, sans parler de mon propre trading sur les devises, ce qui me laisse tres peu de temps pour la roulette).
A plus tard et bonne journee.
Un exemple pratique maintenant.
Boule 1: 25 (la moyenne theorique etant de 18 nous sommes donc au dessus et seuls les numeros 11 - et moins - feraient revenir l'equilibre a 18, puisque si les numeros 11 ou moins sortent on retombe au moins a un total de 36 ou moins au 2eme coup. Nous misons donc sur les numeros 1 a 11.
Et pourquoi pas le zéro ? Il ne fait pas baisser la moyenne ?
Un exemple pratique maintenant.
Boule 1: 25
Nous misons donc sur les numeros 1 a 11.
Boule 2: 20
Nous misons donc sur 1 a 9.
Un autre exemple:
Boule 1: 33
Ok, on mise donc sur les numeros 0/1/2/3
Boule 2: 35
On mise sur quoi ???? sur le -15 peut-être ?
Pfffffffffffffffffff !
As tu au moins verifié ce systeme sur 100.000 boules pour arriver a conclure que ça ne marche pas ?
Non dis-tu ?
Oui, je l'ai vérifié sur 2 boules et elle capote déjà la magnifique méthode de Maître Roulex.
ça fait 35 ans que tu l'utilises ?
Je te rends ton diplôme, tu l'as vraiment bien mérité. Il te revient de droit!
Tu es vraiment le champion !
Je comprends pourquoi Trump t'a serré la main!
Un exemple pratique maintenant.
Boule 1: 25 (la moyenne theorique etant de 18 nous sommes donc au dessus et seuls les numeros 11 - et moins - feraient revenir l'equilibre a 18, puisque si les numeros 11 ou moins sortent on retombe au moins a un total de 36 ou moins au 2eme coup. Nous misons donc sur les numeros 1 a 11.Et pourquoi pas le zéro ? Il ne fait pas baisser la moyenne ?
Un exemple pratique maintenant.
Boule 1: 25
Nous misons donc sur les numeros 1 a 11.
Boule 2: 20
Nous misons donc sur 1 a 9.Un autre exemple:
Boule 1: 33
Ok, on mise donc sur les numeros 0/1/2/3
Boule 2: 35
On mise sur quoi ???? sur le -15 ?
Pfffffffffffffffffff !
C'est tout a fait exact, j'ai oublié de le preciser : on joue egalement le zero pour faire baisser la moyenne, et si aucun numero ne peut faire baisser la moyenne a part la zero, eh bien on joue sans cesse le zero autant de fois qu'il le faut. Meme chose si seulement le 36 peut faire monter la moyenne.
Encore une fois c'est juste une idee, rien de plus.
Encore une fois c'est juste une idee, rien de plus.
Tu parles d'une idée !
Encore une fois c'est juste une idee, rien de plus.
Tu parles d'une idée !
Alors propose TES idees pour voir, au lieu de sans cesse critiquer celles des autres.
Car j'ai beau chercher tu n'as absolument rien proposé sur ce forum, a part repeter 2,7%, 2,7%, 2.7% comme un perroquet, a chaque post.
Bref, ton passage sur ce forum se résume pour l'instant au vide total. Critiquer ca oui tu es le champion, mais proposer des idees (memes saugrenues) pour faire un peu d'argent aux jeux, tintin, y'a plus personne.
Alors propose TES idees pour voir, au lieu de sans cesse critiquer celles des autres.
Car j'ai beau chercher tu n'as absolument rien proposé sur ce forum, a part repeter 2,7%, 2,7%,
Tu es bouché !
Comment veux-tu que je te propose une méthode puisqu'il n'y en a pas de gagnante!
Elles sont toutes équivalentes.
mais proposer des idees (memes saugrenues) pour faire un peu d'argent aux jeux, tintin, y'a plus personne.
Je te l'ai dit: le blackjack.
Mais c'est là qu'il y a plus personne !
Tu es bouché !
Comment veux-tu que je te propose une méthode puisqu'il n'y en a pas de gagnante!
Elles sont toutes équivalentes.
Glups a utilisé les ordinateurs de la NASA pour tester des milliers de systeme de roulette sur des centaines de milliards de boules et apres des annees de recherche il est arrivé a la conclusion qu'il n'y a pas de systeme gagnant.
Pfffffffffff..........
Je te l'ai dit: le blackjack.
Mais c'est là qu'il y a plus personne !
Donc Glups vient de nous apprendre que compter les cartes au Blackjack rapporte de l'argent a long terme (ce que meme le joueur le plus debile sait deja).
Wow ! Heureusement que Glups est la pour nous livrer des scoops pareils ! On doit tous le remercier pour nous avoir ouvert les yeux.
Pfffffffffff.........
Glups a utilisé les ordinateurs de la NASA pour tester des milliers de systeme de roulette sur des centaines de milliards de boules et apres des annees de recherche il est arrivé a la conclusion qu'il n'y a pas de systeme gagnant.
Pfffffffffff..........
Donc Glups vient de nous apprendre que compter les cartes au Blackjack rapporte de l'argent a long terme (ce que meme le joueur le plus debile sait deja).
Et après cette brillante démonstration, Roulex préfère jouer à la roulette et parler de méthodes plutôt que de jouer au blackjack.
C'est qui le débile ?
Incapable !
Roulex préfère jouer à la roulette et parler de méthodes plutôt que de jouer au blackjack.
Tandis que toi tu fais des milliards au Blackjack, quand tu veux ou tu veux, alors que cela m'etonnerait que tu arrives meme a te payer un paquet de chewing gum avec tes supposés gains.
Pffffffffff........
