mon idee, bien que séduisante et "logique" a premiere vue .
Absolument ni séduisante, ni logique.
Et je ne dis pas cela parce que c'est "ton" idée" mais tout simplement parce que toutes les méthodes sont équivalentes en terme d'espérance.
Absolument ni séduisante, ni logique.
L'idee etait seduisante et "logique" car la moyenne ne fait que converger vers 18, contrairement aux sorties des chances simples de la roulette dont les ecarts ne font qu'augmenter sans arret ("loi" du desequilibre grandissant).
En fait ce que j'ai oublié de prendre aussi en compte c'est que bien que la moyenne converge sans arret vers 18, l'ecart entre le total theorique des numeros des boules et le total observé ne fait lui aussi qu'augmenter en amplitude, bien qu'il revienne a zero de temps a autre !
Par exemple sur la permanence d'Abysse le maximum entre le total theorique des numeros des boules et le total observé est de 1516, et a la derniere boule cette difference etait encore de 1249.
Une autre idee donc serait d'attendre que cette difference depasse un certain seuil pour ensuite rechercher l'equilibre, mais la encore je pense que cela ne changera rien puisqu'il faut parfois des milliers de boules pour revenir a l'equilibre, comme nous venons de le constater, et que pendant tout ce temps la l'impot du zero bouffera tout profit potentiel
Et je ne dis pas cela parce que c'est "ton" idée" mais tout simplement parce que toutes les méthodes sont équivalentes en terme d'espérance.
Cette reponse est aussi idiote que de dire que TOUTES les planetes de l'Univers sont inhabitées. A moins de l'avoir verifié en visitant toutes les planetes une par une, TU N'EN SAIS STRICTEMENT RIEN !!!
Cette reponse est aussi idiote que de dire que TOUTES les planetes de l'Univers sont inhabitées. A moins de l'avoir verifié en visitant toutes les planetes une par une, TU N'EN SAIS STRICTEMENT RIEN !!!
Il te suffirait de donner un contre-exemple mais tu n'en es pas capable !
contrairement aux sorties des chances simples de la roulette dont les ecarts ne font qu'augmenter sans arret ("loi" du desequilibre grandissant).
Et le rapport des chances simples, il tend vers quoi ?
Cette reponse est aussi idiote que de dire que TOUTES les planetes de l'Univers sont inhabitées. A moins de l'avoir verifié en visitant toutes les planetes une par une, TU N'EN SAIS STRICTEMENT RIEN !!!
Il te suffirait de donner un contre-exemple mais tu n'en es pas capable !
Je n'ai absolument rien a te donner du tout, c'est T-O-I qui affirme sans arret que TOUS les systemes de roulette ont tous la meme esperance mathematique negative.
Alors prouve le ou boucle la.
En fait ne prouve rien du tout, boucle la tout court, ca nous fera des vacances.
c'est T-O-I qui affirme sans arret que TOUS les systemes de roulette ont tous la meme esperance mathematique negative.
Oui c'est vrai donc si tu n'es pas d'accord, il te suffit de donner un contre-exemple.
Et pour cela, tu n'es pas obligé de donner ton système gagnant!
Tu prétends avoir un système gagnant et tu n'es pas foutu d'en donner un qui perdrait 2% par exemple?
A qui vas-tu faire croire que tous tes systèmes perdaient 2.7% et que du jour au lendemain tu es passé directement au système gagnant ?
Guignol !
c'est T-O-I qui affirme sans arret que TOUS les systemes de roulette ont tous la meme esperance mathematique negative.
Oui c'est vrai donc si tu n'es pas d'accord, il te suffit de donner un contre-exemple.
Et pour cela, tu n'es pas obligé de donner ton système gagnant!Tu prétends avoir un système gagnant et tu n'es pas foutu d'en donner un qui perdrait 2% par exemple?
A qui vas-tu faire croire que tous tes systèmes perdaient 2.7% et que du jour au lendemain tu es passé directement au système gagnant ?
Guignol !
Tu t'imagines que je vais continuer a argumenter avec un bleu qui ne connait absolument rien des systemes de roulette, et qui a en plus a le culot de venir prétendre nous donner des leçons ?
[Tu t'imagines que je vais continuer a argumenter avec un bleu qui ne connait absolument rien des systemes de roulette, et qui a en plus a le culot de venir prétendre nous donner des leçons ?
Bouffon !
contrairement aux sorties des chances simples de la roulette dont les ecarts ne font qu'augmenter sans arret ("loi" du desequilibre grandissant).
Et ça continue, Maître Roulex !
Evidemment, plus on fait de lancers, plus on donne la possibilité à l'écart de battre son record !
Relativement au nombre total de lancers, l'écart diminue.
On peut faire dire aux nombres ce que l'on veut, particulièrement quand on est de mauvaise foi.
En fait ne prouve rien du tout, boucle la tout court, ca nous fera des vacances.
Ce qui nous ferait des vacances, c'est que tu dégages définitivement de ce forum.
Roulex, tu es un vrai 
et je reste poli !
contrairement aux sorties des chances simples de la roulette dont les ecarts ne font qu'augmenter sans arret ("loi" du desequilibre grandissant).
Au bout de 2 lancers, l'écart (à ton sens) maximum est au plus de 2.
Il est sûr que sur 10 Millions de lancers, l'écart a des chances d'être plus grand !
En revanche cet écart rapporté au nombre de lancers diminue comme on peut le vérifier avec le programme suivant:
http://www.fichier-xls.fr/2013/02/04/zpn0zja/
NB: Dans ce petit programme, le mot écart est à entendre comme différence entre le nombre de Pairs et Impairs et pas comme la différence de l'un (ou l'autre) avec la moyenne.
Salut Glups,
est-ce vraiment important d'estimer la valeur de l'écart ?
Voire la valeur maximale qu'elle peut obtenir ?
Bonjour,
est-ce vraiment important d'estimer la valeur de l'écart ?
Voire la valeur maximale qu'elle peut obtenir ?
Tu devrais connaître mon point de vue mais je le rappelle:
Dans un premier temps, c'est l'espérance qui prévaut.
Si elle est négative, aucun intérêt.
Si elle est positive, l'écart-type (plus que les écarts) devient très très important.
Il n'est pas nécessaire de me le rappeler, je connaissais déjà ton point de vue sur ce sujet !
Merci quand même !
En fait ne prouve rien du tout, boucle la tout court, ca nous fera des vacances.
Ce qui nous ferait des vacances, c'est que tu dégages définitivement de ce forum.
Roulex, tu es un vraiet je reste poli !
Non seulement il pollue mon post avec des attaques personnelles débiles (et a la mesure de ses faibles capacités de comprehension), mais en plus il me donne des ordres ce zigoto, et sur mon propre topic par dessus le marché.
