Selon les statistiques pair et impair ont un nombre moyen de répétitions identiques aux autres CS, mais sur 4 permanences j'ai contaté, que jouer la répétition de pair et impair semble plus avantageuse ?
C'est peut être qu'un impression
Je penses très sincèrement que c'est le hasard et que la cs odd/even est tout aussi désaventageuse que la cs noir rouge ou passe manque. Mathématiquement ce sont les mêmes probabilités donc le même pourcentage d'apparition quand x tend vers l'infini
sur 4 permanences j'ai contaté
léger...
sam
La différence entre pair impair et les autres cs c'est que des numéros pairs et impairs sont voisins sur le cylindre :
Le 34-6, 30-8, 24-16, 20-14, 22-18, 28-12, 15-19, 27-13, 29-7, 35-3.
je vais faire tourner Rx sur 500 k spin réel et te donne les stat après
Alors à première vue il a pas plus de répétitions pair / impair que pour les autres néanmoins les longues séries on l'air d'être moins fréquente 😀 (j'attend la fin de l'analyse )
Alors à première vue il a pas plus de répétitions pair / impair que pour les autres néanmoins les longues séries on l'air d'être moins fréquente 😀 (j'attend la fin de l'analyse )
Ma première recherche après avoir connu les classiques en tapant roulette sur google à été les écarts mais sur les parties du cylindre. Melimelo, le système "complexe " est d'ailleurs tiré d'ici à la différence que ce dernier transforme des sixains en cs. L'idée de base était donc de prendre le dernier plein et de le transformer en cs en suivant le cylindre et puis tu connais la suite. Pour en revenir au sujet un graphe sur les séries concernant l'analyse sur les cs du cylindre serait à regarder
sam
faut que je fasse ca un graphe ca se fait pas tout seul 😀
Mais je vais le faire ^^
faut que je fasse ca un graphe ca se fait pas tout seul 😀
Mais je vais le faire ^^
Pas forcément de graphe, un compteur de séries et d'écarts peut très bien convenir mais je crois connaître la réponse déjà.
sam
Voilà l'interval max représente le nombre de spins max n'ayant pas vu cette CS pour ce qui est des répétitions tu me croiras sur parole car j'ai pas envie de faire 6 screeshot 😀 Mais bon je trouve ca tout de même pas suffisant 500k donc j'essayerais d'en poster d'autre même si je doute fort que ce soit des faits avérés.
Pour le graphes ca va venir 😀
Merci Mélimelo,
En attendant le graphique, il est possible que les séries soient moins longues que pour les autres CS, ou peut être qu'il n'y a aucunes différences avec les autre CS.
Dans un message récent, sur une méthode que ressemble à celle des "cornes du diable", il était question de commencer par miser sur la CS pair ou impair, selon le premier numéro sorti.
Voilà l'interval max représente le nombre de spins max n'ayant pas vu cette CS pour ce qui est des répétitions tu me croiras sur parole car j'ai pas envie de faire 6 screeshot 😀 Mais bon je trouve ca tout de même pas suffisant 500k donc j'essayerais d'en poster d'autre même si je doute fort que ce soit des faits avérés.
Pour le graphes ca va venir 😀
Pour les cs elles se valent toutes ; peut être une différence pour les cs du cylindre mais rx ne prend pas cette option en charge il me semble.
sam
Bon j'ai fait toute une série de test sur les chances simple tapis vs chances simple cylindre ca change quasi rien et y a rien d'exploitable ... Par contre je vois pas l'utilité de posté un graphique qui montre qu'elles sont toutes pareille ^^
Melimelo, peut on voir avec rx le nombre de pertes consécutives sur les statistiques d'un système ainsi que le nombre de victoire ?
sam
intéressant ce tableau,
notamment pour les séries, on voit qu'on approche les 20
petite question, pourquoi sur les casinos en ligne les mises sont bridés de façon à ce que nous pouvons jouer 9 coups consécutifs (dans le cas d'une martingale de hawks) sachant que des séries de 10, 11, 12... 20 ou plus vont forcément arriver ?
ils limitent à 9 coups sachant que leur bénéfice serait plus important si il n'y avait pas de limitation.
ou alors le joueur peut il espérer être en avantage sur des martingales d'au moins 10 coups ?
