quelle fut la hauteur du capital exposé pour se faire 35.000 ( ! ) euros en quatre heures ?
Ce résultat me paraît colossal et perso je me demande si je dois poursuivre mes prévisions quotidiennes car je dégage " à peine (?) " 140% de return brut sur six mois.............de mon bankroll de 10.000 $
cdt
ivoire
quelle fut la hauteur du capital exposé pour se faire 35.000 ( ! ) euros en quatre heures ?
Ce résultat me paraît colossal et perso je me demande si je dois poursuivre mes prévisions quotidiennes car je dégage " à peine (?) " 140% de return brut sur six mois.............de mon bankroll de 10.000 $
cdt
ivoire
Salut Ivoire. C'est vrai que c'est hors sujet. Mais ta question est intéressante. J'ai fait 3 séries de trades pour avoir ce résultat et dans chaque série, le risque maximal (mon stop loss d'urgence) a été de 2400 euros. En outre, ces trades sont partis tout de suite dans le bon sens. Mais le risque réel exposé est très souvent bien inférieur.
Donc, bien que le résultat global ait été assez moyen, le rapport reste très bon. Et aujourd'hui matin, j'ai fait 50% en plus avec un risque réel quasi nul
A +
Bonsoir à tous,
Je m'en vais lire plus attentivement les quelques réponses (même si globalement en lisant en diagonale c'est le forex qui m'a souvent sauté aux yeux ...). Les petits messages de ce genre me permettront d'atteindre mon quota de 10 assez rapidement.
Bref, je lis et je reviens.
A tout de suite
Alors alors, par où commencer.
Tout d'abord je ne dirai pas que je vends une méthode, je ne fais pas de la prospection de clients et je n'ai pas mis comme titre "gagnez 10 000€ avec ma méthode" etc... Je propose un arrangement entre deux personnes consentantes, avec les risques que cet arrangement suppose (je l'ai déjà dit, ne soyons pas crédules sur l'existence d'une méthode infaillible) et que toute personne sensée peut comprendre.
Pourquoi, lorsque l'on parle d'histoires à succès en ce qui concerne des jeux de hasard, certaines personnes montent-elles au créneau directement ? Les mots bidon, escroc, voleur ressortent immédiatement et je n'en vois pas la cause. Tout le monde a déjà plus ou moins vu du poker, vous ne croyez pas que les joueurs "professionnels" sont soumis à la loi du hasard, comme tout le monde qui jouerait ? Pourquoi un joueur de poker pourrait-il rester gagnant sur le long terme, alors qu'un joueur de roulette, c'est inévitable, devrait tout perdre sur le long terme car cette roulette est diabolique et rester bénéficiaire dessus est tabou !? Le joueur de poker, comme celui de roulette, joue avec le hasard, réduit sa part de risques ou l'augmente, joue avec le feu, etc.... Je ne connais pas exactement les chiffres, mais il n'est pas loin d'être vrai qu'un joueur de poker a autant de probabilité d'avoir une paire de 10 en mains pré-flop qu'un joueur de roulette a de probabilité de faire un plein. Tout comme au poker on peut se coucher ou alors relancer afin de prendre l'avantage sur un coup, ma façon de jouer à la roulette me permet de ne pas jouer, d'entrevoir un mauvais coup à venir (qui peut finalement se révéler bon bien sûr) et tout simplement de faire des prévisions très correctes sur les sorties à venir. Je ne vais pas poursuivre dans cette analogie, je pourrai écrire des lignes et des lignes mais ce n'est pas le but.
Le fait est que le gain sur le long terme, peu importe le jeu de hasard en question (j'entends jeu où le joueur a un véritable impact, je ne parle pas de machines à sous), est possible et cela dérange de nombreuses personnes j'ai l'impression. Pour reprendre ce dont vous parliez précédemment, considérons la bourse. Je ne m'y connais pas du tout mais tout ce que je sais c'est que le joueur n'a aucun impact sur l'avenir de son argent placé. Une société ou banque peut faire faillite sans que vous ne puissiez rien faire, des marchés peuvent s'effondrer, une monnaie dévaluée, que sais-je ? Il est évident que l'on prend tous des risques et si on ne le faisait pas, rien ne rentrerait.
Bref, revenons à nos moutons. J'ai déjà dit que je proposais une démonstration (certainement en W9 pour cause de temps, car il m'arrive sinon d'attendre jusqu'à 30-40 minutes en W37 avant de me lancer sereinement). C'est ce qu'il y a de plus vrai, je ne peux pas truquer une démo, les résultats ne sont pas de mon ressort et donc voilà, que dire de plus ?
@tevilsam
Effectivement, je ne suis pas fan du mot système car un système, tel que je l'entends, doit être unique. Or, pour moi, c'est plus une façon de jouer ou un style de jeu qu'autre chose. Chacun développe sa compréhension du jeu, son style, et donc sa façon de jouer à travers les W qui proposent par contre à tous les joueurs une même base pour l'analyse : le codage des positions et des séquences.
Encore une fois, je dis bien base. On (et oui je dis "on" et cela n'a rien à voir avec un complot.... 
) s'inspire de ces codages pour se positionner dans le temps à partir d'une situation de jeu donnée. Il ne sert à rien de se lancer à corps perdu dans un coup à jouer pour une position théorique 25 sans prendre de repères sur la configuration du jeu. Quelles sont les tendances et historiques des différentes colonnes et niveaux ? Où nous situons-nous par rapport à la théorie ? Suis-je dans une situation de jeu idéale ou au contraire le danger couve-t-il ? Est-ce que je risque un ajout de candidats (et oui je dis candidats car c'est ainsi que l'ON apprend, ce n'est toujours pas un complot ) ? et blablabla, autant de questions suivis de "règles" ou principes de jeu qui permettent de réduire la part de risques au maximum. Rater un gain à un coup près peut être très rageant mais au contraire éviter un coup très dangereux pour la bankroll (et les nerfs) est jouissif car c'est alors qu'on peut dire que la compréhension, je dirai même plus maîtrise, est bel et bien là.
Voilà, je m'arrête ici pour aujourd'hui. Je laisse le soin à n'importe qui de me proposer une démo (quand, quel support ou permanence, etc....) et je n'ai rien à ajouter. Ah si, les sommes mises en jeu au Forex ne me laissent pas insensibles, par où se situe la voie de l'apprentissage svp ? Quelles sont les qualités requises ?
Bonne soirée à vous.
Ah si, les sommes mises en jeu au Forex ne me laissent pas insensibles, par où se situe la voie de l'apprentissage svp ? Quelles sont les qualités requises ?
je veux bien répondre à tes questions mais je te préviens ça ne sera pas gratuit
Mdr geo
Plus sérieusement, ne croyez pas un seul mot de ce qui est écrit ci-dessus, c'est bien écrit mais c'est fait pour noyer le poisson, c'est une technique bien rodée par la clique YDK d'où le terme "nous".
La seule ambition de Speaker est de vous soutirer du menu fretin.
C'est une proposition qui avait été déjà faîte par l' escroc belge à un acheteur qui n' arrivait pas à gagner , "tu perds avec la méthode alors aides-nous à la revendre" à quelques mots près. (j'attends le retour de vacances du Gascon pour confirmer mes dires).
Je propose un deal au Modérateur et au Speaker (beau-parleur), si sa démarche est réellement honnête, il crée un groupe privé si il veut, je fourni les tableaux gratuitement il en fait de même avec ses explications car ses mots sont :
aider quelques personnes qui auraient perdu espoir. (l'enfoiré)
, le tout dans une ambiance cordiale .
s'il refuse , le modérateur le jette aux oubliettes.
s'il refuse , le modérateur le jette aux oubliettes.
Tu y vas un peu fort GEO_TT , je ne veux en aucun cas faire la justice mais il ne faut pas mélanger ses problèmes personnels ou les agissements de l'auteur d'un système avec justement le contenu du système qu'il propose.D'autant plus que (merci pour ta réponse Speaker01) ce système serait plus une méthode de jeu donc chacun crée son style de jeu j'ai envie de dire autour d'une certaine base (je me trompe ?). Speaker01, je ne serais pas celui qui te demanderas un test mais depuis ton premier message je me suis mis, avec encore une fois je le répète le peu d'informations que j'ai eu sur la méthode, à certains tests. Quand tu auras tes 10 posts, je pourrais te contacter mais je serais plus amené à te montrer mon interprétation pour ce winkel es tu d'accord ? Le partage peut venir de cette façon si tu es d'accord.
sam
Encore une fois, je ne viens pas réouvrir des débats enflammés qui ne rimeront à rien...
Ne croyez pas que j'ai un quelconque besoin d'être présent sur ce forum, j'y suis car j'ai beaucoup de temps libre en ce moment mais ça ne durera pas. Je n'ai aucun contact avec De Keyser, mais cela n'empêche pas le fait que j'ai du respect pour lui, comme j'ai du respect pour toute personne qui a fourni un travail considérable pour réaliser ses projets. Évidemment, personne ne va croire à ce que je dis car je suis déjà désigné comme la bête noire de ces forumeurs.
Enfin bon, pour revenir à qq chose de plus intéressant je vais répondre à tevilsam.
Bien sûr que je suis partant pour ta proposition, et merci de t'adresser à moi normalement ça fait plaisir. Tu as déjà les bases du Winkel, tu en as une interprétation donc une certaine connaissance. Moi je m'adresse personnellement, dans ma démarche, aux personnes qui n'ont aucune (ou presque) connaissance sur les W car je fournis des explications basiques et plus poussées donc cela doit servir à quelque chose.
Bref, pas de problèmes tevilsam on échangera, je ne suis pas contre le partage, loin de là.... Mais certains ont l'air de me connaître mieux que moi-même...
Allez, bon appétit à ceux qui mangent tard comme moi
avec justement le contenu du système qu'il propose.
non qu'il vend (c'est pourtant clair), mais tu as raison , libre à chacun de jeter son oseille par la fenêtre.
Au fait, tevilsam, sur quel W effectues-tu tes tests ?
Comment as-tu obtenu le(s) tableau(x) ?
As-tu un aperçu position théorique/position réelle (courbes, graphiques, chiffres, etc...) ?
Moi je m'adresse personnellement, dans ma démarche, aux personnes qui n'ont aucune (ou presque) connaissance sur les W
et oui ! plus facilement manipulables.
Au fait, tevilsam, sur quel W effectues-tu tes tests ?
Comment as-tu obtenu le(s) tableau(x) ?
As-tu un aperçu position théorique/position réelle (courbes, graphiques, chiffres, etc...) ?
Alors Speaker01 je ne fonctionne pas comme ce qui ce joue couramment (du moins d'après ce que j'ai lu sur cette méthode). Je test en ce moment mais sur un w11 à moi, le tableau je l'ai crée ; assez long mais je pense qu'il faut rester logique dans sa création. Je me suis basé sur le w6 que le membre artemuse avait mis en image. Dans l'ensemble et pour mes débuts de tests je suis quasiment en retard sur toutes mes attaques, es ce bon ou mauvais signe bref j'y travail. Tes termes de "courbes et graphiques", j'y pensé mais en terrestre cela peut poser problème alors j'étudie la chose pas à pas.
sam
Je test en ce moment mais sur un w11 à moi
comme c'est étrange, comment arrives-tu à intégrer la totalité du cylindre ?
J'ai oublié de te préciser que mon w11 se joue sur les sixains, cela ne colle pas au niveau des chiffres tu vas me dire mais je pourrais t'expliquer cela en détails quand je pourrais te contacter. Je ne joue qu'un seul sixain à chaque attaque.
PS : J'ai commencé les tests car j'ai remarqué quelque chose de particulier dans mon tableau (surement dans le tien aussi) mais c'est une chose que tu n'évoque pas dans tes posts.
sam
