en 51 boules c'est très bien lol!
Belle performance, en effet.
Mais un jeu gagnant en réel serait autrement plus spectaculaire
plus de 1.000 € en un quart d'heure c'est trés rentable...
Partie qui se déroule actuellement sur Dublinbet Table 2
Belle performance, en effet.
Mais un jeu gagnant en réel serait autrement plus spectaculaire
Exact, pourquoi tous ceux qui disent gagner à la roulette ne le font
pas en réel ? Gamlet et maintenant Lezero...
Moi aussi j'ai réussi à gagner 100.000...
Lezero joues-tu sur les répétitions ?
Combien de spins attends-tu pour commencer à jouer ?
Que penses-tu des recherches sur le Forum Merlin (car j'ai l'impression que tu as trouvé autre chose)?
Pit
Exact, pourquoi tous ceux qui disent gagner à la roulette ne le font
pas en réel ?
Qui te dit que je ne le fais pas en réel ?
Moi aussi j'ai réussi à gagner 100.000...
Tu auras toute mon estime si tu arrive à faire ne fut ce que 50.000 sur Dublin bet
Lezero joues-tu sur les répétitions ?
Combien de spins attends-tu pour commencer à jouer ?
Que penses-tu des recherches sur le Forum Merlin (car j'ai l'impression que tu as trouvé autre chose)?
Je respecte ce que Merlin fait.
Exact, pourquoi tous ceux qui disent gagner à la roulette ne le font
pas en réel ?Qui te dit que je ne le fais pas en réel ?
Alors, je vais jouer les candides naïfs (excuse-moi d'avance, lezero ) et poser la question que d'autres n'osent peut-être pas poser :
Dans ce cas, montre des captures d'écran avec un mode en live avec un vrai compte et un vrai jeu, et pas un jeu en mode fun avec un compte démo
Patience mon cher Azgj2, j'y viendrais
Patience mon cher Azgj2, j'y viendrais
Et ta méthode surtout...
Pit,
Là, faudrait peut-être pas trop pousser
A moins que lezero, pris d'un soudain altruisme généreux, ...
Azgj2 et Pit,
Il n'y'a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir,
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Si j'ai publié ces tests dans ce topic, c'est pour donner suite à mon idée de sélection.
Mais personne ne s'y interesse.
Que voulez-vous...
Pourtant j'arrive à faire du positif avec cette démarche.
Je pense qu'on a pris trop l'habitude de survoler les idées et les méthodes, au point de faire de la recherche vaine et de "l'analyse-paralyse".
S'attarder et décortiquer les choses comme le fait Merlin est une bonne chose. Il a un axe et n'en démors pas. Il veut aller jusqu'au bout : d'une réussite ou bien d'un chemin fermé... Mais il aura appris, dans le parcours qu'il vient de faire plusieurs choses, qui vont lui servir pour affiner sa démarche par rapport au jeu.
Azgj2 et Pit,
Il n'y'a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir,
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.Si j'ai publié ces tests dans ce topic, c'est pour donner suite à mon idée de sélection.
Mais personne ne s'y interesse.
Que voulez-vous...
Pourtant j'arrive à faire du positif avec cette démarche.Je pense qu'on a pris trop l'habitude de survoler les idées et les méthodes, au point de faire de la recherche vaine et de "l'analyse-paralyse".
S'attarder et décortiquer les choses comme le fait Merlin est une bonne chose. Il a un axe et n'en démors pas. Il veut aller jusqu'au bout : d'une réussite ou bien d'un chemin fermé... Mais il aura appris, dans le parcours qu'il vient de faire plusieurs choses, qui vont lui servir pour affiner sa démarche par rapport au jeu.
Lezero,
Détrompe-toi, lorsque j'ai lu ce topic, tes idées m'ont fortement
intéressé, et je serai ravi d'en discuter avec toi, avec mes
modestes moyens.
Seulement, la publication des copies d'écran ne m'ont pas parue
nécessaires.
Pourquoi vouloir intéresser le maximum de personnes à tes recherches ?
En tout cas, moi cela m'intéresse et je pense que l'équipe de Merlin
également, sauf que tout le monde est trop occupé en ce moment
sur un autre axe de recherche.
Pit
Lezero,
Tu te doutes bien que ma dernière remarque n'était que pure plaisanterie
Par contre, je te suis à 100% dans ton raisonnement et, d'ailleurs, je continue de mon côté à creuser l'idée de la sélection multi-critères. Je crois réellement qu'il y a à piocher beaucoup dans ce sens.
Plus j'y réfléchis, plus je crois comprendre une remarque que tu as formulée il y a quelques temps, en l'occurrence quelque chose du genre : "certes la boule a 37 possibilités de numéros où elle peut tomber, mais elle DOIT tomber sur l'un d'entre eux".
Pour illustrer ma direction de recherches, je prendrai un exemple familier (ou plutôt qui semble familier) à beaucoup : la loi du tiers. Je crois qu'elle est mal comprise par beaucoup. En effet, elle dit que sur une série de 36 spins, en gros 1/3 des numéros ne sortent pas, 1/3 sortent 2 fois. Ca, tout le monde le comprend et le constate. Mais est-ce que cela peut réellement nous aider ?
Pour illustrer ce que je veux dire, je vais prendre le cas théorique idéal dans lequel les 24 premiers spins ont vu la sortie des numéros 1 à 24. Par cette loi du tiers, on sait donc qu'il est peu probable de voir sortir les numéros 25 à 36, et, par conséquent, qu'il est très probable de voir une répétition de 12 numéros parmi les 24 déjà sortis. Si on joue donc 12 numéros parmi ces 24, on se retrouve de toute façon avec 1 chance sur 2 de gagner ! On retrouve la loi de l'équilibre des chances. On peut faire le même raisonnement avec les répétitions triples, quadruples ou plus.
Il est donc vain de chercher le gain par cette seule voie.
J'ai cité dans un autre topic (le forum privé de Merlin, je crois) une série de lois probabilistes respectées par la roulette, dont la loi du tiers. Or il se fait que les rapports de gains et la limitation des maximums de mises sont précisément tels à empêcher le gain par l'utilisation d'un nombre très limité de ces lois (et a fortiori d'une seule).
Par contre, si vous étudiez attentivement le comportement d'autres chances, figures ou agglomérations de figures, vous constaterez que la loi du tiers s'y exprime également, de la même manière. Ce qui veut dire que ces chances, figures ou agglomérations de figures ne peuvent pas avoir leur vie propre indépendamment les unes des autres, parce la boule n'a que 37 choix possibles finalement. Pour que les équilibres statistiques observés existent, il y a nécessairement des convergences qui s'opèrent (d'où la loi du même nom, inconnue de beaucoup). C'est par l'observation de ces convergences qu'on peut déterminer des sélections restreintes de numéros à jouer à certains moments. Et de cette manière, on peut avoir une chance de déséquilibrer les probabilités en notre faveur.
Réfléchissez-y.
Pourquoi vouloir intéresser le maximum de personnes à tes recherches ?
En tout cas, moi cela m'intéresse et je pense que l'équipe de Merlin
également, sauf que tout le monde est trop occupé en ce moment
sur un autre axe de recherche.
Mon cher Pit,
Je comprends que vous êtes occupés sur le triangle.
Mais ceci ne m'empêchera pas de poster La vie continue, et le forum s'élargit de ses idées et des compétences de tout le monde.
Ma démarche peut interreser d'autres personnes que ceux qui sont occupés à développer le triangle. Je n'y vois là, aucun double emploi.
Doit-on cesser toute activité en attendant les résultats ?
Pourquoi vouloir intéresser le maximum de personnes à tes recherches ?
Je ne comprends pas bien ta question...
N'est ce pas le but d'un forum de jeu ?
Lezero,
Tu te doutes bien que ma dernière remarque n'était que pure plaisanterie Very Happy
Par contre, je te suis à 100% dans ton raisonnement et, d'ailleurs, je continue de mon côté à creuser l'idée de la sélection multi-critères. Je crois réellement qu'il y a à piocher beaucoup dans ce sens.
Plus j'y réfléchis, plus je crois comprendre une remarque que tu as formulée il y a quelques temps, en l'occurrence quelque chose du genre : "certes la boule a 37 possibilités de numéros où elle peut tomber, mais elle DOIT tomber sur l'un d'entre eux".
Pour illustrer ma direction de recherches, je prendrai un exemple familier (ou plutôt qui semble familier) à beaucoup : la loi du tiers. Je crois qu'elle est mal comprise par beaucoup. En effet, elle dit que sur une série de 36 spins, en gros 1/3 des numéros ne sortent pas, 1/3 sortent 2 fois. Ca, tout le monde le comprend et le constate. Mais est-ce que cela peut réellement nous aider ?
Pour illustrer ce que je veux dire, je vais prendre le cas théorique idéal dans lequel les 24 premiers spins ont vu la sortie des numéros 1 à 24. Par cette loi du tiers, on sait donc qu'il est peu probable de voir sortir les numéros 25 à 36, et, par conséquent, qu'il est très probable de voir une répétition de 12 numéros parmi les 24 déjà sortis. Si on joue donc 12 numéros parmi ces 24, on se retrouve de toute façon avec 1 chance sur 2 de gagner ! On retrouve la loi de l'équilibre des chances. On peut faire le même raisonnement avec les répétitions triples, quadruples ou plus.
Il est donc vain de chercher le gain par cette seule voie.
J'ai cité dans un autre topic (le forum privé de Merlin, je crois) une série de lois probabilistes respectées par la roulette, dont la loi du tiers. Or il se fait que les rapports de gains et la limitation des maximums de mises sont précisément tels à empêcher le gain par l'utilisation d'un nombre très limité de ces lois (et a fortiori d'une seule).
Par contre, si vous étudiez attentivement le comportement d'autres chances, figures ou agglomérations de figures, vous constaterez que la loi du tiers s'y exprime également, de la même manière. Ce qui veut dire que ces chances, figures ou agglomérations de figures ne peuvent pas avoir leur vie propre indépendamment les unes des autres. Pour que les équilibres statistiques observés existent, il y a nécessairement des convergences qui s'opèrent (d'où la loi du même nom, inconnue de beaucoup). C'est par l'observation de ces convergences qu'on peut déterminer des sélections restreintes de numéros à jouer à certains moments. Et de cette manière, on peut avoir une chance de déséquilibrer les probabilités en notre faveur.
Réfléchissez-y.
C'est exactement le chemin que je suis en train d'explorer... et de trés bonne surprises sont à la clef
J'ai cherché les différentes lois que tu as publiées. Certaines sont connues, d'autres moins... Notamment la loi de la convergeance, ou agglomération de figures.
As tu un lien quelconque ?
Merci Azgj2
C'est exactement le chemin que je suis en train d'explorer... et de trés bonne surprises sont à la clef
J'ai cherché les différentes lois que tu as publiées. Certaines sont connues, d'autres moins... Notamment la loi de la convergeance, ou agglomération de figures.
As tu un lien quelconque ?
Merci Azgj2
Lezero,
Hélas, non pas de liens. Ce sont des réminiscences d'anciens cours (heureusement, pour certaines choses, j'ai bonne mémoire) et de certaines lectures. J'ai tout cela à mon domicile principal en Belgique. La prochaine fois que j'y retournerai (cela peut être dans 2 ou 3 mois), j'essaierai de remettre la main dessus. Je les scannerai ou en ferai une synthèse afin de te les envoyer ou de les publier sur ce site. Cela me permettra d'être bien plus précis et exhaustif que d'en tenter une formulation approximative maintenant.
