Tout simplement parcequ'elle se base sur le matériel lui-même et que la méthode que j'exploite, n'est valable que pour la table ou je joue et le cylindre utilisé, donc les numéros que je sélectionne pour jouer n'est valable que pour ce cylindre.
Salut Matt,
Si tu parles d'exploiter financierement les défauts mécaniques d'une roulette sache qu'ils peuvent exister mais cela demande un nombre incroyable de boules pour arriver a les détecter, a supposer même que le casino ne change jamais ses cylindres. En outre l'avantage procuré par ces défauts ne pourra qu'être minime tout en demandant un capital important.
Ceci dans le meilleur des cas !
Car en réalité les casinos ont des logiciels sophistiqués qui permettent de détecter rapidement ces défauts et donc de les éliminer avant que les joueurs ne puissent les remarquer et donc les exploiter.
En outre un joueur qui miserait sans cesse sur le même secteur de la roulette attirerait tres rapidement l'attention du croupier et de la direction, tu sais ils ne sont pas nés de la derniere pluie, ils connaissent tous ces petits trucs par coeur.
toi au moins tu es constructif ! pas comme roulex !!!!! je suis d'accord qu'il y a des numéros qui sorte plus que d'autre surtout dans certaine soirée mais ce qui est bizarre c'est pourquoi la soirée d'après c'est d'autre numéro qui sorte et plus les autres qui sortaient beaucoup ! pour ma part je joue sur les douzaine et les lignes en général ca gagne pas mal l'inconvénient c'est que l'on est pas à l'abris de série tels que 10 dans le même carrée ou mm ligne pck de toute façons si la roue veut sortir 4 fois le mm numéro elle peut le faire étant donné que la probabilité est remise au mm a chaque coups. c'est pour cela que l'on peut trouver seulement des techniques qui permette de gagner a court terme un peu d'argent style 20 ou 30 euros a condition d'avoir un minimum de chance ( je parle en partant avec 20 euros sur table après tout dépend du budget ).
je suis d'accord qu'il y a des numéros qui sorte plus que d'autre surtout dans certaine soirée mais ce qui est bizarre c'est pourquoi la soirée d'après c'est d'autre numéro qui sorte et plus les autres qui sortaient beaucoup !
Oui, ceci est incontestable, et c'est pour cette raison que j'exploite ma méthode sur un grand échantillon et sur plusieurs Mois.
Un joueur qui jouerait sur 2 jours, constaterait en effet ce phénoméne divergent, mais sur de grand volume on constate au contraire la confirmation de la fréquence de sortie de certains numéros.
Car en réalité les casinos ont des logiciels sophistiqués qui permettent de détecter rapidement ces défauts et donc de les éliminer avant que les joueurs ne puissent les remarquer et donc les exploiter.
En outre un joueur qui miserait sans cesse sur le même secteur de la roulette attirerait tres rapidement l'attention du croupier et de la direction, tu sais ils ne sont pas nés de la derniere pluie, ils connaissent tous ces petits trucs par coeur.
Salut Roulex,
Tu donnes beaucoup trop d'importance et de compétence aux casinotiers, il y a bien des failles exploitable dans les casinos et notamment sur les cylindres.
Alors peut-être qu'il y certains grand casinos (comme Monte-Carlo ou Deauville), qui sont plus pointilleux et observateur de ce côté là, je ne dis pas.
Pour ma part, je ne fait qu'appliquer des techniques de certains joueurs qui par le passé, ont pris l'avantage sur la roulette (quant on prends des exemples autant prendre celle qui ont fait leurs preuves, déjà quelles ne sont pas nombreuses en matière de casino).
Je vais juste te donner un exemple :
en 1830 (ça ne date pas d'hier), un joueur nommé Joseph Jagger, gagne une fortune dans un casino en exploitant les failles du cylindre de la roulette.
On s'arrête un instant ici, et on passe à l'ére de la modernité et au début de 1990.
Là tu va me dire, oui c'est bien gentil ton histoire mais c'étais en 1830, maintenant tout est sophistiqué, tout est contrôlé, une histoire pareil serais impossible.
Et pourtant.
en 1990, un famille espagnole, reprends exactement le même principe que Joseph Jagger, nous sommes 160 ans plus tard.
Cette famille fait une fortune en exploitant les failles du cylindre, dans les casinos de Madrid, Londres, Las Vegas (ça représente pas mal de cylindre faillible).
Quand est-il aujourd'hui en 2012, et bien comme en 1830 et en 1990 depuis que le jeu de la roulette existe, il est et sera toujours possible de tirer un avantage, puisqu'un cylindre ne sera jamais parfait.
Et je vais même te dire, que si un cylindre à un tout petit défaut (mon avis personnel, il en ont tous), si minime soit-il, et bien tu peu en tirer un avantage, qui te permettra de gagner sur le long terme, et pas besoin d'avoir un capital conséquent.
Quand je fait un relevé de 4000 spins, dans le casino terrestre ou je joue habituellement et que je trouve entre 2 numéros, des écarts important de sorties, celà me semble pas très "normal".
Quand je continue à faire des relevés suite au 4000 spins, et que je m'apperçois que ces 2 numéros parte encore plus en écart, je me dis que c'est exploitable.
Pour ce qui est du changement de cylindre (celà existe peut-être dans certains casinos), je peux te dire que là ou je joue, ils en ont absolument rien à faire, je retrouve chaque Mois, les mêmes fréquences d'écarts entre chaque numéro.
Alors que mon jeu serait totalement faussé dans ma selection des numéros avec un changement de cylindre périodique.
Et si c'est le cas dans certains casinos, ça me conforte d'avantage, en effet si les casinotiers changent les cylindres, ils n'ont donc pas trop confiance en leurs matériels, et ils savent que des joueurs peuvent en tirer un avantage.
aprés moi je connait une technique infaillible qui peut rapporter gros !!!! et je dit bien infaillible du point de vue gains trés simple en plus ! en revanche elle est dévastatrice si on se fait choper mais après si on fais gaf cela marche bien ! moi je l'a fait pour me refaire en général
Bonjour Matt73,
Quand je continue à faire des relevés suite au 4000 spins, et que je m’aperçois que ces 2 numéros partent encore plus en écart, je me dis que c'est exploitable.
Je ne comprends pas ce que tu entends par "deux numéros qui partent en écart" ?
Veux-tu dire que l'un de ces numéros est le plus retardataire et l'autre le plus favorable ?
Mais en quoi un couple de numéros formant le grand écart peut donner un avantage ?
Tu ignores le moment où l'un de ces numéros va sortir ! Cela peut se produire maintenant, ou dans 500 coups.
Je ne connais pas le plus grand intervalle du même numéro ayant été vu au jeu de la roulette, mais un intervalle de 600 coups n'est pas chose rare.
Appliques-tu une règle similaire à Marigny de Grilleau pour entreprendre une attaque sur des numéros ayant un grand écart ?
@+
Je ne connais pas le plus grand intervalle du même numéro ayant été vu au jeu de la roulette, mais un intervalle de 600 coups n'est pas chose rare.
On pourrait aisément et rapidement calculer la probabilité qu'un numéro particulier ne se produise pas a la roulette au bout de x spins.
En effet, selon la loi du tiers, on a environ 1 chance sur 3 qu'un numéro ne sorte pas au bout de 37 spins.
En 74 spins on a donc, en moyenne, 1 chance sur 9 qu'il ne soit toujours pas sorti.
Puis ...
en 111 spins --> 1 chance sur 27
en 148 spins --> 1 chance sur 81
en 185 spins --> 1 chance sur 243
en 222 spins --> 1 chance sur 729
en 259 spins --> 1 chance sur 2187
etc...
Bonsoir Roulex,
il ne s'agit pas d'un problème de calcul, mais d'une observation faite dans un vrai casino.
Mais mon interrogation ne se portait pas sur l'observation du plus grand intervalle d'un même numéro, mais en quoi, selon les explications de Matt73, un écart entre deux numéros peut être profitable pour le joueur ?
@+
Bonjour Matt73,
Je ne comprends pas ce que tu entends par "deux numéros qui partent en écart" ?
Veux-tu dire que l'un de ces numéros est le plus retardataire et l'autre le plus favorable ?Mais en quoi un couple de numéros formant le grand écart peut donner un avantage ?
Tu ignores le moment où l'un de ces numéros va sortir ! Cela peut se produire maintenant, ou dans 500 coups.
Je ne connais pas le plus grand intervalle du même numéro ayant été vu au jeu de la roulette, mais un intervalle de 600 coups n'est pas chose rare.
Appliques-tu une règle similaire à Marigny de Grilleau pour entreprendre une attaque sur des numéros ayant un grand écart ?@+
Bonjour Artemus24,
Oui je veux parler des numéros qui sortent régulièrement et d'autres qui sortent très peu.
Je ne joue absolument pas les numéros en "écarts", bien au contraire je les laisses tombés, en jouant uniquement les numéros qui sortent le plus régulièrement.
Si tu a un cylindre déséquilibré, ou partiellement déséquilibré, les numéros en écarts, ne referont jamais leur retard, bien au contraire.
Dans l'exemple j'ai pris 2 numéros, mais en fait réel tu a environ 10 numéros qui sortent du lot, et les autres en retrait, le tout étant de bien sélectionné le cylindre à jouer et de faire un schéma, dans un premier temps pour faire un relevé des numéros.
Si par exemple au bout de 5000 spins on s'apperçoit qu'il y a une variation de seulement + ou - 20 sorties entre chaque numéros, inutile de jouer sur celle-ci.
Tu va me dire que c'est un travail de titan de relever 5000 spins dans un casino sur chaque table pour repérer le cylindre le plus avantageux pour jouer, oui effectivement, mais ça vaut le coup de faire la démarche.
Bonsoir Matt73,
j'avais compris, au moins dans les grandes lignes, le principe de ta méthode.
En faite, tu recherches les numéros dominants !
Mais la question que je n'ai pas étudié, est la suivante :
"en prenant deux lots de numéros qui sont d'une part les retardataires et d'autres les dominantes, et qui ont par leurs intervalles la même probabilité d'apparition, j'aimerai savoir comment ces deux lots vont évolués ?
Est-ce que le lot des dominants garde la même fréquence des apparitions que le lot des retardataires ?
Ou bien le lot des dominants vis-à-vis des retardataires marque un écart de plus en plus important ?"
Je ne sais pas si cela a une quelconque importance mais en choisissant bien les numéros de ces deux lots, pouvons-nous constater un déséquilibre cyclique ? C'est à dire que le lot dominant reste dominant mais avec un écart (vis-à-vis des retardataires) variant entre un minimum et un maximum.
@+
Bonsoir Matt73,
Mais la question que je n'ai pas étudié, est la suivante :
"en prenant deux lots de numéros qui sont d'une part les retardataires et d'autres les dominantes, et qui ont par leurs intervalles la même probabilité d'apparition, j'aimerai savoir comment ces deux lots vont évolués ?
Est-ce que le lot des dominants garde la même fréquence des apparitions que le lot des retardataires ?
Ou bien le lot des dominants vis-à-vis des retardataires marque un écart de plus en plus important ?"Je ne sais pas si cela a une quelconque importance mais en choisissant bien les numéros de ces deux lots, pouvons-nous constater un déséquilibre cyclique ? C'est à dire que le lot dominant reste dominant mais avec un écart (vis-à-vis des retardataires) variant entre un minimum et un maximum.
@+
Bonjour Arthemus,
Très bonne reflexion, très interressante ta remarque.
D'après mon expérience personnelle avec un relevé de 5000 spins dans un casino terrestre, voici ce que j'ai constaté.
Je répondrai qu'entre le lot retardataire et le lot dominant, l'écart avais tendance à s'accroitre au fur à mesure des relevés. Maintenant cette tendance est à confirmé sur un échantillon beaucoup plus important, par exemple sur 20000 spins.
Ainsi dans le futur, je pourrai te dire si le retard entre les retardataires et les dominants, restaient dans une fourchette entre un maxi ou un mini, ou si en revanche l'accroisement entre les 2 lots se confirme.
Bonsoir Matt73,
cette réflexion vient de ma compréhension sur le sujet de Marigny de Grilleau où Varenne888 en était l'initiateur et où Ainelle avait participé.
J'ai une vision un peu turfiste de ce problème.
Je m'explique : en mathématique, il existe un problème connu sous le nom du point selle. Ce point à la particularité d'être une forme de médiane séparant le groupe des MAXIMUMS et celui des MINIMUMS. Il vaut : Min(MAXIMUMS) = Max(MINIMUMS).
Maintenant si tu considères que les MAXIMUMS sont le lot des favorables et les MINIMUMS le lot des retardataires, tu as deux remarques sur ce point :
1) MAXIMUMS >= MINIMUMS et tu en déduis que le lot des FAVORABLES >= le lot des RETARDATAIRES.
2) que le point selle fluctue soit à la hausse soit à la baisse. Je peux m'avancer sur ce point qui pourrait déterminer une forme de tendance.
@+
