Bonjour à tous,
Je me posais la question... savent t-ils construire une méthode ?
D'après vous quels sont les critères pour construire une méthode ?
Cordialement
gerardabelfort
Bsr Gégé
et toi !!! c'est tu construire une méthode sur les CS ???
Je voulais dire SAIS
Ben ,ça arrive de se planter
Ben ,ça arrive de se planter
Quand tu te plantes, il te suffit de cliquer sur éditer, et de rectifier ton erreur
Pour lancer la discussion je dirais qu'il faut commencer par choisir une attaque .
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ludovic : avant l'attaque, il faut se poser la question de "je joue ou je ne joue pas".
C'est ce qui est à la base des signaux !
Après cela, il y a l'attaque bien sûr, mais aussi la gestion des mises.
@+
Non Artémus il faut avant tout savoir quelle attaque tu choisis le fait de jouer ou pas c'est après . Comment veux tu savoir quand il faut jouer si tu ne sais pas ce que tu joues? 
Bonsoir Ludovic,
Comment veux-tu savoir quand il faut jouer si tu ne sais pas ce que tu joues?
J'ai considéré que les signaux sont indépendants de l'attaque.
Par exemple, on stoppe après deux pertes consécutives et on redémarre après deux gains consécutifs.
Rien ne t'empêche pour l'attaque de jouer la sortante (ou la gagnante) !
Maintenant si tu vois une relation entre l'attaque sur la sortante et le signal correspondant à deux coups perdants ou deux coups gagnants, j'aimerai que tu m'expliques cela ?
@+
D'accord Artémus choisissons un signal mais sans savoir quelle attaque nous allons faire . De plus pourquoi faudrait-il un signal? Je ne suis pas contre mais il faut prouver que c'est mieux que sans signal .
Bonsoir à tous,
Je pense que je post une série de topic sur les différents points dont nous allons établir une liste ensemble, c'est à dire, pour exemple :
1/ATTAQUE ?
2/BANKROLL LIMITES DE JEUX ?
3/STRATEGIE FINANCIERE ?
4/MONTANTE LAQUELLE CHOISIR ?
5/POISSE QUE FAIRE ?
6/??????
7/??????
Quoi d'autre ? .............
Le but est d'établir la liste de tous ces points, et ensuite de les traiter individuellement.
C'est à dire simplifier les méthodes, jouer décontracté sans trop de calculs.
Cordialement
gerardabelfort
Bonsoir Ludovic,
D'accord Artémus choisissons un signal mais sans savoir quelle attaque nous allons faire. De plus pourquoi faudrait-il un signal ? Je ne suis pas contre mais il faut prouver que c'est mieux que sans signal .
Pourquoi un signal ?
La réponse est basée sur le fait qu'il existe un ensemble de coups favorables et un ensemble de coups défavorables.
Je reprends mon attaque sur la sortante. Si rouge sort, je joue rouge. Si noir sort, je joue noir. Mais qu'est-ce qui est défavorable à cette attaque ? Et bien la contre, c'est à dire rouge vient de sortir, je joue rouge et c'est noir qui sort, et j'ai perdu. Donc si après deux coups consécutifs perdants tu t'arrêtes, tu ne subiras pas une longue série de coups perdants qui pourrait entamer ta cagnotte d'une manière irréversible.
Est-ce mieux sans signal ?
Là encore, cela dépend de l'attaque que tu choisis. Dans mon exemple de la sortante, je joue toujours de la même façon. Lorsque j'ai deux coups consécutifs perdants je m'arrête de jouer. Tu pourrais simplement me dire, que dans ce cas de figure, il faudrait changer d'attaque et pratiquer la contre (ou la perdante). Je suppose que cela rien au même !
@+
jouer décontracté, avec un petit whisky à la main, sans trop de calculs
FYP
Bonsoir Gérard,
j'ai décomposé cette approche sur les quatre points suivants :
1) le signal.
2) l'attaque.
3) la tactique à mettre en œuvre pour le gain d'un jeton.
4) la stratégie à mettre en œuvre pour une gestion des mises.
Quelles sont les différences entre ces quatre points ?
a) le signal repère le moment qui est propice pour appliquer une attaque. Ce signal sera le déclencheur de l'attaque.
De même, on peut aussi envisager un signal d'arrêt pour stopper une attaque qui devient mauvaise.
b) la question de l'attaque repose sur une façon de jouer qui doit produire une amélioration du nombre de coups gagnants.
On peut même envisager selon les variations des sorties des coups d'adapter telle ou telle attaque qui serait plus ou moins efficace.
c) la tactique qui est envisager ici, repose sur l'obtention le plus rapide d'un coup gagnant. On peut envisager de changer de tactique au cours de cette approche. Par exemple, on joue sur Rouge/Noir. Mais à un moment donnée on s’aperçoit qu'une série pair se forme. Alors on passe de Rouge/Noir à Pair/Impair en jouant bien sûr un numéro pair.
Je ne veux pas dire qu'ici la façon de jouer est à masse égale. Mais tout dépend ce que l'on entend par un coup gagnant.
Soit nous utilisons une montante du genre géométrique comme la martingale qui sur le premier coup gagnant, fait que nous récupérons toutes nos pertes précédentes.
Soit nous utilisons une montante plus douce, où nous pourrions redonner au casino une partie de nos bénéfice avant d'augmenter la mise de base pour l'obtention du but fixé.
d) la stratégie repose sur une gestion des mises qui peut se faire sur les points suivants :
--> le gain est difficile à obtenir, soit on ne joue pas (voir point 1) soit on réduit à un jeton la mise de base (on joue le minimum).
--> le gain est facile à obtenir alors on augmente la mise de base à plusieurs jetons.
Ceci est la méthode par palier qui est une excellente approche !
@+
Bonsoir BleuAzur,
c'est la méthode "JAMESON ET LAGAVULIN" de Varenne !
@+
