secteurs de la roulette exploitables ?

allez, 6 jours, c est mieux qu un mois

personne n a jamais l impression d avancer les yeux bandés en jouant, et en na sachant pas QUAND sortiront les nombres que vous jouez?

Dans la méthode sur les carrés magiques il est parfois possible dès le premier spin de sélectionner 1 numéro qui sort souvent entre le deuxième spin et le 10 ème coups.
Sur la méthode des secteurs au bout de 3 spin il est parfois possible de jouer entre 5 et 6 numéros et de gagner dès la 4 ème boule sans en savoir la cause.
Dans ces métodes et d'autres on invoque un secret pour ne pas dire pourquoi les numéros peuvent sortir très vite ou pas du tout.
Une explication, on joue à un jeu de hasard ou la chance décide du gain ou de la perte.
Les méthodes vendues sont en quelques sorte des agents de police qui régulent la circulation du hasard mais cela n'empêche pas un chauffard de causer un accident (les nombres qu refusent de sortir)

personne n a jamais l impression d avancer les yeux bandés en jouant, et en na sachant pas QUAND sortiront les nombres que vous jouez?

D'apres ce que j'ai pu voir de ta technique, dis moi si je me trompe : grosso modo apres une trentaine de spin tu declares une serie de numero qui doivent sortir. Si ça ne sort pas alors tu declares une autre serie apres un certain nombre de spin, etc...

Dans le principe je ne vois pas de difference fondamentale avec une technique du genre : j'attend un certain nombre de spin pour detecter les sixains dominants ou les sixain peu présents. Tout comme tes pleins qui ont une probabilité relativement importante de sortir, ces sixains ont egalement une probabilité relativement importante de sortir au bout d'un certain nombre de spin que l'on estime d'une maniere (calcul...) ou d'une autre (jugement plus ou moin objectif...).

Pour ce qui est des secteurs d'une roulette, a mon avis ça n'avantage pas plus que de jouer sur une colonne ou douzaine, dans le cas du tiers de cylindre par exemple.

X punch : disons que tu te trompes

cela ne concerne pas les sleeper, ou les nombres chauds, ou les nombres tièdes, etc, toutes théories à demi idiotes concernant la roulette ( cf viplounge )

tu remarqueras que si tu filtres mon analyse selon ce critère , cela ne tient pas longtemps
et il ya une différence fondamentale avec ce que tu dis : "si cela ne sort pas etc... " : CELA SORT TOUJOURS

la nuance est extrêmement importante

c est la concentration temporelle qui est la plus remarquable

jouer quoi , c est déjà bien

jouer quand, c est très bien

jouer quoi et quand,et gagner très vite dans ces conditions :

c est Historique

simple, non?

Excuses moi mais va falloir etre plus convainquant

Laissons de coté les nombres chauds/tiedes/froids, pour moi ça ne veux rien dire, un nombre est un nombre. Et comme dit dans un autre topic, un des ces nombres doit sortir a chaque spin. J'etudie donc, en regardant ces nombres sortis, ce qui est sucsecptible de venir par la suite, suivant la logique de notre approche du jeu et les moyens que l'on se donne.

Imaginons que ma logique de jeu est de jouer les numéros qui ne sont pas apparus sur 36 spins. Certes cette methode est sans doute loin d'égaler ce que toi tu mets en oeuvre pour évaluer les candidats, mais c'est une logique de jeu, tout autant que la tienne. Et qui demande, tout comme la tienne, de faire des calculs dans le temps.

Apres 36 spins, je joue donc une douzaine de candidats a 1 mise unité chacun, et je joue pendant 3 spins. Ces candidats ont une bonne chance de sortir, je n'irai pas a dire comme toi qu'au moins l'un de ces candidats DOIT sortir car bien evidement cette methode reste basique. Apres ces 3 spins, je peux evaluer d'attendre 5 spin avant de jouer une nouvelle sequence cadrée sur une nouvelle fenetre de 36 spins. Dans le principe on fonctionne pareil... seul les moyens de jeu diffèrent

Oui mais si 10 numéros au minimum ne sont pas sortis dans les 37 premiers spins il faudra jouer 10 numéros avec les conséquences sur le facteur cout rentabilité et écarts possibles.
Il est possible d'attendre qu'un de ces numéros sorte pour les jouer tous mais cette variante n'est guère plus fiable.

X punch : Plus convaincant?

tu en as souvent vu des analyses aussi maîtrisées comme celles que j ai faites dans ce forum?

j en doute, ou plutôt, disons , que je suis certain de non

de plus ,je ne rentrerai évidemment pas dans le processus d explication concernant l extraction de mes candidats, puisque là, cela signifie que je vous explique mes systèmes, et cela est totalement exclu

d autre part, ce n est pas parce que l on réfléchit à une logique, qu on sélectionne des candidats, qu on pense réfléchir selon des critères temporels, que les systèmes ont la même valeur

vient ensuite l étape suivante :quelle est la robustesse de la logique ? en général , très courte : tu me passes un système et je le massacre pendant quelques heures et il aura rendu l âme ; s il passe la seconde journée de test, il commence à m intéresser un peu

et crois moi, seuls deux systèmes ont passé cette étape pour s effondrer par après, et dans nos bibliothèques nous avons sans doutes tout ce qui a été écrit ,

quel est l aspect économique et est il soutenable ( en général non )

comment est géré le Temps? en général avec des critères qui bougent autant que les nombres eux mêmes et c est donc sans valeur

donc, les mots que tu employes, logique, temps, etc, recouvrent des réalités bien différentes et ne sont pas en soi un critère de qualité d un système

:-

je ne vois pas pour quoi joué un nombre dont on est meme pas sur qu il va sortir alor que la couleur mathematiquement a une chance sur 2 tandis qu 1 chifre a une chance sur 37 ou 38 selon les roulette de sortir
moi c ete comme ca les math 1/2 ou 1/37 quite a choisir je prend 1/2 voir 1/3 pour les les 12ne mais apres chacun a sa vision c vrai que je n est pas travailler sur la rotation d un mouvement perpetuelle dont la propabilité des sa relative par raport a ca matrix devra sortir telle numero lol

La technique que je prends ici en exemple est juste une base pour argumenter l'etat d'esprit dans lequel on aborde le jeu de la roulette...

Cessna je ne remets pas en cause ta methode ! Mais ça n'est pas pour autant que j'y adhère, car 2 choses :

- Si nous n'avons pas les memes criteres de temps, explique moi quels sont les tiens.
- Tu l'as dit toi meme, concernant la robustesse d'une technique de jeu : ça n'est pas en une demo dans un topic, ou en une journée, que l'on juge une méthode.

Notisparadise : a mon avis, si l'on se base sur un principe purement mathematique, jouer une martingale classique sur une chance simple (1-2-4-8-16-32...) ou sur un plein (1,1,1,1.... etc jusqu'au 34ieme 1 on passe à 2,2,2... etc...) ça revient au meme. Enfin j'ai pas testé mais a voir

X punch

cela fait des années que je gagne, que ce soit mon équipe, mes élèves/membres, clients ou moi même

et ceci est le seul critère qui vaille en terme de validation, et à eux seuls , j estime avoir des explications à donner , si cela s avère le cas
---------

explications supplémentaires sur notre propre vision du Temps? il n y en aura certainement pas

c est la base d une révolution épistémologique avec des tenants et des aboutissants beaucoup trop importants

vous devrez vous "contenter" de la pointe de l iceberg et être heureux de l avoir déjà vu

tu as en outre oublié ce que j ai écrit quand j ai posté mon tableau de résultats sur les matrices

De Keyser

c le seul qui arrive a ruiner les casino moi je dit laisse moi rire les gagnant ne perde pas leur temp il profite de leur argent il le depense et il ne perde pas leur temp a floyder sur les forum a mon avis ou alors on a pas du tous la meme vision car si j ai de l argent l hiver je suis au soleil et l ete aussie tu serai un veritable gagnant tu serai a vegas ou sur une autre ile de nos reve a moin que tu gagner 20 euro par session car la je ve bien te croire 20euro c bien lol
et moi je ve bien t achete ta technique senna mais je te la paie sur mes futur gain comme elle est infaible je suis sur de te rembouser et a la limite si ca marche bien je ve bien te reverser 10 a 20% de mais gain a vis sur ta methode
c honete

effectivement, nous n avons pas du tout la même vision

tu prefere rester derier ton pc a faire de calcul toute la nuit pour prouver un methode je trouve que tu perd ton temp puisque que t es gagnent mais bon j attend toujour le resulta de votre rencontre car on en entend pus parler etcomme je dit je suis comme st thomas
et de plus comme je te l ai dit je t offrer la possibiliter detre rentier en te donnant 20 % de mes gain voir 25 % soyont royal mai je reste persuader que les marchand de sable son parmis nous ou de vent il son colegue mais si ta pas trouver mieu a vendre pkoi pas lol

terrible orthographe

vraiment terrible