c'est la probabilité d'une série de 7 en gros je suis pas d'accord avec le chiffre que tu as mis ^^
c'est la probabilité d'une série de 7 en gros je suis pas d'accord avec le chiffre que tu as mis ^^
Oups oui erreur, 1 chance sur 128. Sinon mon % c'est les chance avec le zero voila pourquoi le petit décalage
Sinon, probabilité d'une serie de 14:
0.0014375% (zero compris)
1 chance sur 16 384
Dacord ou pas?
Bon, alors j'ai testé sur Joyland (en live) avec leur cadeau de bienvenu de 26€ sur une centaine de lancés.
Ca a été gagnant dans la globalité, mais il y eu quand même une suite de 6 pertes consécutives.
En fait, le gros problème de cette technique étant des suites consécutives comme celle-ci NN-RR-NN-RR-NN-RR-NN.
Si tu rencontres ça, et bien tu perds, enfin il n'y a pas que cette combinaison bien sur, mais ça en fait parti, et c'est sur cette série que j'ai eu 6 perte d'affilées.
Je pense donc que c'est quand même mitigé, même si sur cette série d'un centaine de coup j'ai gagné (mais comme je l'ai dit ce n'est pas passé loin.
Je n'ai pas été plus loin, parce que c'est quand même très long en live, surtout que les croupière sur ce casino ne sont pas très rapides, et les gains pas très probant (+4,2€ sur la centaine de lancé), je décompté les 7 premiers lancés car de toute manière, on les retrouve dans l'historique de la roulette.
Sachant que d'après une autre file, on peut jouer environ 30-35 coups à l'heure, j'ai bien du rester plus de 3 heures devant mon PC.
Je te laisse faire le calcul, peut être qu'avec une roulette où l'on peut miser plus et plus souvent ça irait mieux.
tifab, j'ai modifier mon fichier excel pour qu'il gère tes conditions de mises, si ça t'intéresse, tu peux me contacter, et tu verras.
Enfin pour les mises, faut juste limiter manuellement la mise max, mais bon ça devrais te convenir si ta des spins à rentrer dedans.
c'est la probabilité d'une série de 7 en gros je suis pas d'accord avec le chiffre que tu as mis ^^
Oups oui erreur, 1 chance sur 128. Sinon mon % c'est les chance avec le zero voila pourquoi le petit décalage
Sinon, probabilité d'une serie de 14:
0.0014375% (zero compris)
1 chance sur 16 384Dacord ou pas?
Ben non ^^
Zéro compris ca donne ca
0,004159 % soit 1 chance sur 24 045 ...
16 384 = 2 exposant 14 et si tu fais 1 / 16 384 tu obtiens la probabilité de réalisation sans compter le 0
sinon pour l'autre chiffre tu fais (18/37) exposant 14 et tu obtiens la probabilité de réalisation en comptant le 0. pour déterminer une chance sur combien.
Tu fais 100/par le pourcentage et tu arrondis au entier suppérieur.
Cordialement Melimelo
Bon, alors j'ai testé sur Joyland (en live) avec leur cadeau de bienvenu de 26€ sur une centaine de lancés.
Ca a été gagnant dans la globalité, mais il y eu quand même une suite de 6 pertes consécutives.
En fait, le gros problème de cette technique étant des suites consécutives comme celle-ci NN-RR-NN-RR-NN-RR-NN.Si tu rencontres ça, et bien tu perds, enfin il n'y a pas que cette combinaison bien sur, mais ça en fait parti, et c'est sur cette série que j'ai eu 6 perte d'affilées.
Je pense donc que c'est quand même mitigé, même si sur cette série d'un centaine de coup j'ai gagné (mais comme je l'ai dit ce n'est pas passé loin.
Je n'ai pas été plus loin, parce que c'est quand même très long en live, surtout que les croupière sur ce casino ne sont pas très rapides, et les gains pas très probant (+4,2€ sur la centaine de lancé), je décompté les 7 premiers lancés car de toute manière, on les retrouve dans l'historique de la roulette.
Sachant que d'après une autre file, on peut jouer environ 30-35 coups à l'heure, j'ai bien du rester plus de 3 heures devant mon PC.Je te laisse faire le calcul, peut être qu'avec une roulette où l'on peut miser plus et plus souvent ça irait mieux.
Salut merci d'avoir tester.
Mais je conprend pas la ou tu me parle de ta serie ou tu as failli perdre:
"NN-RR-NN-RR-NN-RR-NN" Car la 1ere serie de 7 c'est "NN RR NN R" et la 2eme serie de 7 a la suite c'est "R NN RR NN". Donc aucune ressemblance???
Je me demande si tout le monde a bien compris ma façon de jouer cette méthode.
Sinon, oui comme tu as lu sur un autre suijet, la roulette live playtech c'est 30-35 coup par heure (desfois seulement 25) Donc évidement c'est très lent mais avec des mises de 10 cts je ne connais que celle ci.
Moi je l'ai tester mais d'une manière un peu différente.
J'attend toujours de jouer après une série ou il y a au minimum 2 couleurs différentes des autres.
Exemple : après une serie de 7 comme N N R N N N N, je ne joue pas mais comme N N R N N N R, là je joue.
J'ai tester sur du live et sur 12 fois, pas une perte. Par contre, sur près de 2 heures de jeu, gain de seulement 1.20 € c'est peu. Et viser plus haut, faut pouvoir.
oui c'est vrai que même lorsque l'on gagne l'on gagne peu.
pour que ça sois rentable il faudrait jouer des 1€ comme cela 12€ en 2h (6€ de l'heure) c'est tout a fait correct
Par contre, sur les 12 fois, je ne suis jamais monter plus haut que le 5eme coup.
Par contre, sur les 12 fois, je ne suis jamais monter plus haut que le 5eme coup.
Ok
A nouveau un petit test ce matin, toujours en live.
Encore une grosse chaleur avec à nouveau une série de 6 pertes d'affilées, et 2 autres de 5.
Alors cette fois les séries posant problèmes étaient :
- NRRRRN
- RRNNN
- RNNNN
C'est assez marrant parce que une autre série comme NRRRRR, elle fut gagnante 1 fois sur 2 , donc pas méchant du tout.
Je t'ai envoyé le fichier excel tifab, tu pourras voir par toi-même.
Je ne sais si on peut tirer une quelconque conclusion de ces spins qui affichent quand même des résultats mitigés, on approche relativement souvent des 5-6 pertes (me concernant, sur 2 fois 100 lancés, au moins 5 fois 5 pertes d'affilées, et 2 fois 6, ça fait quand même 37 tours, où l'on commence à serrer les fesses => soit 1/6).
Par contre, pas de perte à déplorer sur ces séries que ce soit avec mes essais, où ceux de mancool.
tifab, j'ai modifier mon fichier excel pour qu'il gère tes conditions de mises, si ça t'intéresse, tu peux me contacter, et tu verras.
Je viens de recevoir ton mail
MErci
Bien ta simu
Mais elle marche pa au dela du 150eme spin
Ps: jsui nul en programation sur excel
Salut merci d'avoir tester.
Mais je conprend pas la ou tu me parle de ta serie ou tu as failli perdre:
"NN-RR-NN-RR-NN-RR-NN" Car la 1ere serie de 7 c'est "NN RR NN R" et la 2eme serie de 7 a la suite c'est "R NN RR NN". Donc aucune ressemblance???Je me demande si tout le monde a bien compris ma façon de jouer cette méthode.
Sinon, oui comme tu as lu sur un autre suijet, la roulette live playtech c'est 30-35 coup par heure (desfois seulement 25) Donc évidement c'est très lent mais avec des mises de 10 cts je ne connais que celle ci.
Sissi, j'ai bien compris, mon exemple te donnais une suite qui si elle sortait serait perdante, d'ailleurs t'as vu que ma simulation sur excel, étant automatisée, ne me permettait pas d'erreur, à part pour le 0, mais si tu tombes dessus, ety bien tu choisis comme bon te semble ou mieux tu tentes le coup en le jouant et s'il tombe c'est le jackpot.
Je t'ai répondu par MP, si t'as des problèmes, je me tiens à ta disposition pour toute modification dessus (sachant que suivant ce que tu demandes ça peut prendre un certain temps.
Je pense à une mise du style 1-2-3-4... si perte et 4-3-2-1 si gain (et encore pas très compliqué, il faut juste prévoir de ne pas descendre en dessous de 1x la mise mini).
Par contre, pour un système de mise comme la martingale américaine, là, je crois que je n'y arriverais pas.
Je reviens de me faire du vtt la donc je vais essayer de me débrouiller pour la simu. Je vais faire des simu sur de grand nombre de spin de permanence reel et aussi sur de l'aléatoire. Je vous dirait les résultats.
Sinon, la montante d'alembert que tu me parle 1 2 3 4 et 3 2 1 c'est bien mais en fait cela va au contraire du but de cette méthode car l'on espère qu'une série de 7 se reproduise pas 2 fois mais si on joue comme cela, rien n'est pareil vu que on va devoir miser plusieurs fois pour récuperer...