Cela dépend ce que l'on appel roulette battue, si un joueur arrive à battre la roulette en jouant tous les jours, pendant 100 spins minimum et à gagner à chaque fois j'attends de voir la méthode
Battue pour moi ca veut dire générer un chiffre chaque mois du genre 5 000 - 10 000 € (je suis content avec ca ^^)
PS: il te faudra conbien de spin pour récuperer une perte? (tu aura gagner moin que moi entre les 2 de toute facon)
Si je joue après 3 répétitions, et que les 4 autres me font perdre, alors : 10+20+40+80 soit 150 de perte... donc il faut espérer que les 15 autres parties soient gagnantes ! Ou alors je peux aussi continuer la série en la reprenant au début et en misant 160...
R N R N R N N R N R N R N N
Donc ici j'ai perdu : soit j'arrête, soit je continue en reprenant l'inverse N R... mais bon elle va bien finir par s'arrêter cette série !
Il faut surtout espérer ne pas finir ruiner avec des mauvaises séries, un porte bonheur est indispensable
moi je pence que sur du long terme elle est imbatable
PS: il te faudra conbien de spin pour récuperer une perte? (tu aura gagner moin que moi entre les 2 de toute facon)
Qu'est ce que tu fou encore ici alors ?
Je me demande par moment 
PS: il te faudra conbien de spin pour récuperer une perte? (tu aura gagner moin que moi entre les 2 de toute facon)
Si je joue après 3 répétitions, et que les 4 autres me font perdre, alors : 10+20+40+80 soit 150 de perte... donc il faut espérer que les 15 autres parties soient gagnantes ! Ou alors je peux aussi continuer la série en la reprenant au début et en misant 160...
R N R N R N N R N R N R N N
Donc ici j'ai perdu : soit j'arrête, soit je continue en reprenant l'inverse N R... mais bon elle va bien finir par s'arrêter cette série !
Ouai mais si moi je gagne 100€ et toi tu gagne 12€ si l'on perd ca va pas changer grand chose que tu perd moin que moi
Euh.... Désolé mais je suis toujours pas d'accord !
Comme je l'ai dit tout à l'heure, deux séries de 7 chances identiques te feraient perdre 1270€ ! Si tu enlèves les 100 que tu a gagné avant, tu peux voir que tu restes largement déficitaire.
En ce qui me concerne, la même série me ferait perdre 150 euros, moins les 12€ de ton exemple = -138€.
Donc bon vous allez le dire qu'elle a du bon mon amélioration ?!
Après, il faudrait voir si 2 séries de 7 chances simples identiques (ou plus) se produisent souvent mais là, ça dépasse largement mes compétences !
non mais les 100€ et 15€ était juste un exemple rien de calculée.
En fait, avec ma technique définitive, je joue 1 3 7 15 31 63 127. Une perte me fait perdre 227€ et sinon je gagne 1€ a chaque tour de roue.
Donc il me faut 227 tour gagnant pour compencer une perte
non mais les 100€ et 15€ était juste un exemple rien de calculée.
Ahhhhhhhh d'accooooord.... J'y ai pensé en plus parce que je voyais pas du tout où tu voulais en venir !
En fait, avec ma technique définitive, je joue 1 3 7 15 31 63 127. Une perte me fait perdre 227€ et sinon je gagne 1€ a chaque tour de roue.
La grande martingale ?! Rien que ça ! T'aimes le risque... Tu l'as déjà essayé en vrai ?
Toi une perte te fera perdre 26€ avec la même montante que moi
Sauf que tu jouera que 12,50% des tour donc ça donne:
26€ par perte______12,50% des spins
247€ par perte___ 100% des spins
Si tu fait un produit en croix sur ces résultats, tu obtiens approximativement les même somme donc les même probabilité
Oui c'est risquer! De toute façon cette technique est perdante donc c'est pas trop la peine de chercher. On a les meme probabilités de perdre que de se prendre une serie de 7 CS identique en appliquant une martingale classique
MEZIG si tu passe par la contacte moi car tes simu doit etre fausse et j'aimerais en avoir la certitude
Salut Tifab,
c'est vrai que je ne passe pas souvent par là...
pour faire quoi exactement ?
glaner une idée nouvelle ? elles sont plutot sur les forums anglais,
voir des résultats de tests? personne n'en fait ici ! ou à la main sur la journée de DublinBet ou le mois sur Wiesbaden...c'est à dire rien !
(Je préfère étudier seul en paix avec de bons outils : Excel et millions de boules de permanence.)
Bref, si tu ne fais pas confiance à vba tu n'as plus qu'à retrousser tes manches et vérifier à la main cette première colonne de 60 000 boules :
http://www.megaupload.com/?d=EHZAD0TZ
ps: j'ai largement commenté le code qui est extremement simple pour permettre à ceux qui veulent s'initier aux macros de faire leurs propres tests (sur les autres CS par exemple).
- au premier abord je ne vois pas d'erreur...mais bon,en prog. il faut etre modeste
A tchao byebye
merci mezig
ca m'ennerve que ce language vba soit aussi particulier et ne ressemble pas au php ou au ruby ^^, j'ai un peu de mal a tout comprendre sur ta macro perso ^^
mais les résultat que tu donne me paraissent statistiquement impossible mais bon ...
[EDIT] je retire ce que j'ai dit pour la lisibilité ^^, d'ailleurs ton script est pas tout à fait optimisé, tu fais des conditions pour rien ...
[EDIT 2 ] Elle met pas les 1 au bon endroit ta simu et elle ne compte que une des figures ....
les résultat que tu donne me paraissent statistiquement impossible mais bon ...
si ça te "parait" impossible fait comme Tifab : à la main ...et trouve l'erreur.
je ne suis pas infaillible, un bug est vite arrivé !
- par contre si la macro note bien par 1 les séries de 2x7 et sachant que ces 60 000n° ont été téléchargés sur le site du casino de Hambourg (à l'époque où l'on pouvait le faire...) alors il faudrait te demander d'où tu sors tes statistiques ?
nan mais les 1 sont pas bien placé, c'est jamais de séries de 2x7 ....
