Bonjour
Je tiens à vous faire partager mon investissement dans signum après des centaines d’heures de travail. Si je me suis autant investit dans signum ,c’est avant tout parce que je peux lutter à armes égales avec les programmeurs de ce forum
Je ferai un simple rappel pour dire que calculer le compteur P/M , ne présente aucune difficulté ( voir le topic sur Mr . Chips ) , par contre il en est tout autre pour comprendre les mises de Mr. Chips (Richard )
S’il n’y a pas de problème pour comprendre les mises dans le cas des formations A ,B ,D , les formations C et E deviennent un cauchemar.
Je voudrais juste préciser que je ne comprends toujours pas certaines de ses mises
J’ai donc choisit de contourner cette difficulté en établissant des règles mathématiques très strictes
Première stratégie
A partir de la centaine de parties corrigées par Richard , j’ai étudié le début des mises pour chacune de ces parties .
Le compteur P/M peut avoir soit la valeur P+1 , soit la valeur M-1
P+1 peut évoluer vers P+2 ou 000
De même M-1 se transforme soit en M-2 , soit en 000
On peut donc établir 4 tableaux à partir de :
P+1 puis P+2
P+1 puis 000
M-1 puis M-2
M-1 puis 000
Si on examine pour chacun de ces 4 tableaux les 8 à 10 premières mises de Mr. Chips , on constate que plus d’une fois sur deux quel que soit la valeur des autres compteurs R/N et +/-/0 , la mise est toujours la même
Je prends un exemple :
Après M-1 ; 000 ; M-1 ; 000 ; P+1 ; P+2 ; on mise toujours pour avoir P+3
Par ailleurs , dans d’autres cas , j’ai pu comprendre les mises à partir de règles simples en fonction de la présence ou non de duplication dans le compteur +/-/0
Disposant de tous ces éléments , afin d’augmenter mes mises j’ai choisi comme stratégie de recommencer une partie tous les 5 tirages .
Après examen de plus de 300 sessions , le résultat est sans appel . La valeur de mon rapport gain/mise est très légèrement positif . Il est de 4 %
Ce résultat n’a rien de surprenant
Si l’on examine toutes les parties de Mr . Chips , on se rends compte que le gain ne se produit pas en début de partie .
Mes calculs ont montré que sur les sessions de Richard , le gain moyen en début de partie se situe à 5 %
Ce n’est qu’en fin de partie lorsque que les oscillations du compteur P/M qui est prioritaire ont été ciblées que le gain devient significatif
Ma deuxième stratégie
Compte –tenu que le compteur P/M est prioritaire lors des mises , j’ai pensé que l’on pouvait simplifier signum en ne prenant en compte que le compteur P/M
Je me suis fixé des règle très strictes inspirées de l’analyse boursière graphique avec support et résistances , canal haussier …
Il serait ici trop long de les expliquer
Après examen de plus de 300 sessions le résultat n’est pas à la hauteur de mes espérances.
Je suis en perte de 7 %
Ma troisième stratégie
Elle est basée sur l’idée que mes trois compteurs doivent évoluer dans la même direction
Je me suis imposé de ne miser que si les règles ci-après étaient respectées
Règle pour le compteur P/M
Je prends un exemple . Si lors des 2 dernières mises ce compteur avait pour valeur P+1 puis P+2 , j’allais miser P+3 à condition que les 2 autres compteurs évoluent dans le même sens
1-Pour le compteur +/-/0 :
Si avant la mise il avait pour valeur à 0-1 -2 -3 , je ne miserai pour P+3 que si la valeur du compteur +/-/0 serait de -4
Pour ce compteur , l’autre règle que je me suis fixée est que si avant la mise j’avais une duplication ( 1 2 1 2 ) , après la mise je devais avoir : 1 2 1 2 1
2- Pour le compteur R/N
Je ne miserai P+3 que si ce compteur suit la tendance . Si avant la mise il n’y avait que des R , il fallait que la mise pour P+3 , entraine une mise sur R
Enfin , si avant la mise j’avais une alternance ( R/N ) , pour miser P+3 , la règle était que l’alternance se poursuive
Après plus de 300 sessions je suis en perte fortement . La valeur de perte /mise et de 9 %
Conclusion
Le bilan de Mr. Chips en 2009 est un gain de 1039 pour 4831 mises , ce qui correspond à un facteur Z
de 16, 83
Ceux qui ont compris l’intégralité des mises arrivent à des résultats comparables
Je tenais à vous faire partager ma passion pour signum
Si mon bilan est négatif , on peut toujours espérer qu’une étincelle pourrait jaillir de votre part
En ce qui me concerne , faute de mieux , je continuerai à jouer signum en réel en « esprérant » pouvoir faire l’impasse et ne miser que lors des formations A , B et D où je suis gagnant
Pour conclure , n’oubliez pas qu’Arte a écrit :
« Avec signum il est impossible de perdre »
Malheureusement , je n’ai pas l’ intelligence d’Artemuse
Cordialement
Zizou
en A B D suivant tes tests le gain est-il satisfaisant ? merci
La difficulté est que tu ne sais jamais si tu vas tomber sur une formation du type A ,B ou D
"Après M-1 ; 000 ; M-1 ; 000 ; P+1 ; P+2 ; on mise toujours pour avoir P+3"....Je te cite Zizou. Oui pourquoi pas jouer P+3 mais si l'on est au 15eme coup(grossomodo) et que l'on a "expecté" une formation D et que P+3 n'est jamais apparu alors il est logique de jouer pour P+1 et ensuite 000 si P+1 est sorti. Je te dis cela car je pense que c'est une erreur de vouloir trop "mécaniser " le signum système. En espérant que cela t'aide.
Je suis d'accord avec ton analyse ludovic , à la quinziéme mise ta remarque est logique .
Ce pendant , dans ma première approche , je n'ai pris en compte qu'uniquement les premières mises et pas la quinzième
Quel est le but de ton post sur signum zizou?
Quand tu vois un facteur Z de 16 , ça fait réver .
En plus , le dossier est illustré de nombreux exemples et je pensais que toutes les mises étaient expliquées
Compte tenu que signum est improgrammable , je peux aussi me battre avec les mêmes armes que les F1 de ce forum
Je me suis vite rendu compte que je n'étais pas en mesure de comprendre l'intégralité des mises ,malgré tous les efforts que j'ai fait
J 'ai donc tenté ma chance en essayant de rationaliser les mises
J'aurai pu garder pour moi ces résultats qui se traduisent par un échec
Si je l'ai posté c'est d'abord pour éviter à d'autres qui auraient la même idée de se lancer dans un tel travail
Ensuite , il doit bien y avoir sur ce forum des personnes qui ont compris et qui pourraient nous éclairer.
Si j'étais arrivé à un résultat positif , cela aurait fait le bonheur des programmeur
Et enfin , on m'a demadé d'établir des règles pour le programmer , cest certainement la raison qui ma poussé le plus dans cette étude
n’oubliez pas qu’Arte a écrit :
« Avec signum il est impossible de perdre »
Malheureusement , je n’ai pas l’ intelligence d’Artemuse
Il me semblait qu' ARTE avait testé toutes les combinaisons possibles sur 8 mises et en était arrivé à la conclusion de le non rentabilité avec le zéro.
Bonjor Géo
A partir de 88 parties vérifiées par Richard ,voici les résultats :
Si on prends en compte toutes les mises
Total des mises : 1137
Gain : 288
Gain/mise = 25 %
Si on se limite aux 3 premières mises sans prendre en compte le 0
Total des mises : 264
Total des gains : 19
Gain/mise = 7 %
Si tu parles des 8 premières mises , je partage tes commentaires .
Je ne retrouve plus une étude que j'ai faite pour les 5 et les 8 premières mises , mais de mémoire on arrive à des résulats proche de ceux d'Arte .
On peut aussi envisager d'attendre les 10 premières mises avant de se mettre à miser , mais cette idée , je ne l'ai jamais appliquée
"Il me semblait qu' ARTE avait testé toutes les combinaisons possibles sur 8 mises et en était arrivé à la conclusion de le non rentabilité avec le zéro." Oui mais c'etait avant qu'il s'interresse vraiment à ce système. Envisager les 5 ou 10 premiers coups est un non sens par rapport au signum système ; sur les chances simples on a besoin d'à peu pres 25 coups pour faire un profit .
Si quelqu'un connaît bien Arte , merci de le réveiller
Moi il m'a écrit que le casino c'était fini , que tout était rangé ?
Je cite le Grand Maitre qui à delaissé la Grosse Bebette :"SIGNUM fait partie de cette catégorie de systèmes qui a la propriété de faire augmenter la chance positive du joueur ou d'influer un souffle notable sur cet aspect. Pour vraiment le constater tu dois procéder manuellement ligne par ligne faire un constat à mesure que tu avances, ou faire ta propre 'expectation' du prochain spin. Tout est dans ce concept. SIGNUM est une suite ininterrompue d'expectative ou encore le joueur doit entrer dans un second état d'expectative perpétuel. Lorsqu'il est dans 'LA ZONE' l'impossible arrive. Par contre, il est impossible de simuler cet aspect. Donc, pense-y à deux fois avant de considérer la bête car si tu mets cet aspect de côté tu n'y arrivera pas." ........ Peut-etre cela l'incitera à intervenir?
Je n'ai pas répondu à ta question :
Quel est le but de ton post ?
J'ai préférer taper en touche .J'attends un peu mais tu auras une réponse surprenante
Géneralement toutes les méthodes à vendre c'est de la merde ... Et puis c'est pas tellement la logique du forum tu sais??
Rambo merci d'enlever le post d'harminao
