zizou
j espere que tu as pu aspirer le site de richard moi je l ai aspiré in extremis avec le meme logiciel que Ainelle
quel gachi !!
je n arrive pas a comprendre pourquoi il a fait ça !!!!
J’ai fait l’effort d’expliquer de façon approfondie , ma nouvelle approche de signum
Vous en conviendrez , cette démarche n’est pas courante sur ce forum
J’ai du être amené à corriger une erreur qui consistait à remplacer 35 N par 34 R , ce qui prouve que mes explications ont été comprises au moins par une personne
En retour , j’espère être informé des tests qui confirmerons ou infirmerons mon approche simplifiée , de cette méthode particulièrement ardue
Cordialement
zizou
Je ne teste Signum que depuis peu et donc pas beaucoup de permanences testées pour le moment.
Tu as fait l'effort de tester un début de session et justement, comme je trouvais que les gains étaient maigres voire négatifs, je m'abstiens de trop jouer en début de session, attendant qu'un schéma clair se dessine.
Je ne m'attache aux Formations A, B et D sur les 3 compteurs, ce qui suggère déjà beaucoup de conditions favorables aux mises :
- premier compteur sur les couleurs et je recherche les séries (semblable aux Formations A ou B) et les alternances (semblables aux Formations D)
- Deuxième compteur sur le +/-/0 sur lequel je cherche des formations A, B et D
- Troisième compteur sur le MP sur lequel je cherche des formations A, B et D
J'ai déjà remarqué des structures répétitives qui me font créer des règles de décision, comme la condition de fin de session, la transition d'une formation D vers A sur le MP ou bien des conditions où je me fie au vote majoritaire et d'autres où il est préférable de décider uniquement suivant un compteur spécifique ...
Mon but est de remplacer la partie subjective du système par des règles systématiques, afin de pouvoir tout coder et pouvoir jouer sur tous les numéros.
Je partage ton analyse lorsque tu dis que les débuts de parties sont souvents négatifs .
Tu te réserves donc pour miser sur la seconde dizaine de numéros sélectionnés . C'est également ma méthode.
Par contre , pourrait tu préciser sur un exemple comment tu détermines sur chaqu 'un des trois compteurs ,R/N ; +/-/0 et P/M , une formation A , B ou D , car , je n'ai pas compris ta stratégie
Je ne me réserve pas, mais par exemple, je vois le compteur MP partir en P+1, P+2, alors je mise pour P+3, mais si je perds, je n'insiste pas, j'attends les prochaines vraies bonnes conditions.
Pour les formations, voici mes définitions :
1/ le compteur couleur :
Formation A : série d'au moins 3 couleurs identiques (RRR)
Formation D : série de 3 alternances (RNRN)
2/ le compteur +/-/0 :
Formation A : monotonie sur 3 tours consécutifs (3,4,5)
formation D : alternance autour d'une même valeur (-3,-2,-3,-4,-3)
3/ le compteur M/P :
Formation A : monotonie sur 3 tours consécutifs (M-2,M-3,M-4)
formation D : alternance autour d'une même valeur (P+2,P+1,P+2,P+1,P+2)
En résumé :
- une formation A ou B, c'est pareil pour moi (ça simplifie le codage)
- je détecte beaucoup plus de formations D, car je ne me contente pas seulement des altérnances autour du 000
- en revanche, j'attends une formation D stable avant de la détecter (Richard considère une D-formation dès que le compteur MP revient à 000, comme P+3,P+2,P+1,000,M-1 ; moi, je vois plutôt une fin de formation A (car je ne détecte pas de Formation A sur le segment [P+1,M-1]) qui redémarrera peut-être.
Je constate avec plaisir que tu as structuré le côté subjectif par des règles claires pour les formatons principales
D’ici quelque temps , je me pencherai à nouveau sur signum en mettant à profit ton approche qui me séduit.
Mai pour l’instant , avec mes co-équipiers nos explorons des méthodes qui nous donnent une valeur de Z supérieure à 3 , dans un cas pour seulement 700 mises et dans l’autre pour 2000 mises
Et bien si tu veux partager ...
J'ai une bonne structure sous Excel qui peut très facilement accueillir des méthodes à tester. J'ai ajouté Signum pour les CS en moins de 4h et 4h plus tard, la méthode avait vu le fabuleux fichier des permanences de Wiesbaden de 2007.
En ce moment, je laisse Richard bosser sur mes fichiers ... Il ne veut bosser que sur les Formations D, ce que je trouve dommage, mais bon ...
De mon coté, je complète les Permanences de 2007 par le commencement, c'est à dire 2003... mais c'est long ...
Si on applique strictement tes 3 règles de façon simultané , j'ai vu que pour une session en prenant en compte les formations A (B) et D , on ne mise qu 'une ou deux fois par session
Pour une formatin A ( ou B ) tu fixes la règle qui consiste à avoir au moins 3 couleurs identiques (RRR)
dans l'exemple ci-dessous , tu as bien une formation A avec non pas des RRR ,mais l'alternance
N
R -1
N -2 P+1
R-3 P+2
N -4 P+3
Tu te limites à 2 cas : soit avoir une série de 3 R ou 3 N ou bien 3 alternances
Dans le cas où tu as RRR tu l'affectes à une formation A.
Or , si tu regarde de plus près , tu as autant de chances pour RRR
d'avoir Px ; Px+1 ;P x+2 que Px ; P x+1 ;P x
Merci de me proposer exel mais je ne suis pas preneur ; je t'explique brièvement pourquoi
Nous avons testé des dizaines de fois sur plus de 10000 mises une attaque sur un secteur du cylindre de deux façons.
L'un de nous ne commence la partie qu'avec le changement de croupier et la termine à son départ .
UN autre ne tiens pas compte du changement de croupier.
je peux te dire que les résultats sont sans aucune exception favorables à celui qui prends en compte le croupier .
J'ai des exemples où le facteur Z varie du simple au double
Je n'attends pas que tous les compteurs montrent la même chose (heureusement )
Sur chacun des 3 compteurs (indépendants), je détecte des formations A (B) et D)
Bien entendu, il arrive que les 3 compteurs montrent des formations différentes au même instant, c'est pas grave, je tiens compte que de la couleur que chacun prévoit, car même si un compteur montre un D et un autre montre un A, ils peuvent quand même vouloir la même couleur.
Tout d'abord, en général, le compteur le plus rémunérateur est le +/-/0. Mais concernant mes règles de décisions :
- si un seul compteur m'indique de miser, je le suis
- si plusieurs compteurs indiquent la même couleur, je les suis
Il reste le cas où les compteurs indiquent des couleurs différentes et là, il faut décider qui a raison ou si on s'abstient.
Je peux t'assurer que les conditions de mises arrivent quasiment à tous les tours ; reste à reconnaître les conditions favorables
Merci pour ces précisions , je voulais être certain d'avoir mal interprété . A présent , tes explications sont claires et bon courage pour tes investigations sur cette méthode ,la plus captivante sur le plan intellectuel
Je fais un résumé de la méthode qui marche uniquement pour les douzaines avec un exemple
Ma troisième stratégie
Elle est gagnante uniquement avec les douzaines
Elle est basée sur l’idée que mes trois compteurs doivent évoluer dans la même direction
Je me suis imposé de ne miser que si les règles ci-après étaient respectées
Règle pour le compteur P/M
Je prends un exemple . Si lors des 2 dernières mises ce compteur avait pour valeur P+1 puis P+2 , j’allais miser P+3 à condition que les 2 autres compteurs évoluent dans le même sens
1-Pour le compteur +/-/0 :
Si avant la mise il avait pour valeur à 0-1 -2 -3 , je ne miserai pour P+3 que si la valeur du compteur +/-/0 serait de -4
Pour ce compteur , l’autre règle que je me suis fixée est que si avant la mise j’avais une duplication ( 1 2 1 2 ) , après la mise je devais avoir : 1 2 1 2 1
2- Pour le compteur R/N
Je ne miserai P+3 que si ce compteur suit la tendance . Si avant la mise il n’y avait que des R , il fallait que la mise pour P+3 , entraine une mise sur R
Enfin , si avant la mise j’avais une alternance ( R/N ) , pour miser P+3 , la règle était que l’alternance se poursuive
En ce qui concerne l’application aux douzaines , ma troisième stratégie , expliquée dans mon premier post est gagnante
Un bref rappel pour comprendre signum
A – Aller sur le topic « The signum system de Mr. Chips »
B- Comprendre le compteur P/M . Pour cela les explications de nhérisson sont un exemple de pédagogie .Surtout , ne pas oublier de sélectionner les low , hight et middle number.
S’il existe des sites qui calculent le compteur P/M cela ne sert à rien pour les douzaines
C - Il faudra s’entaîner. Je vous conseille simplement de recalculer le compteur P/M à partir des exemples de salutsavas.
Interdiction totale d’essayer de comprendre les mises
D – on passe aux douzaines
Le compteur R/N va être remplacé par L/R
L : (Left , gauche ) ; R ( Right , droite )
Si dz 1 est suivie de dz 2 on tourne vers la droite cad : R
Si dz 2 ………………..dz 3 …………………………………………. : R
Si dz 3 ……. Dz 1 .. .. : R
Si dz 2 est suivi de dz 1 , on tourne vers la gauche cad : L
Si dz 3 .. dz 2 …… … : L
Si dz 1 ……………….. dz 3 …………………………… : L
E – Examiner les différents exemples du forum . Contrairement aux CS , ici , avec les DZ ont garde tous les N° , ce qui permet de miser bien plus souvent . Il faut aussi prendre conscience que lors d’une répétition de douzaine le compteur P/M reste à l’arrêt
Et surtout , ne pas chercher à comprendre les mises
F – Je vais maintenant vous expliquer ma troisième stratégie
Dans mon premier post , je suis parti de l’évolution du compteur P/M , ici , je vais illustrer par des exemples si je peux ou non miser et comment miser à partir du compteur L/R.
On pourrait aussi partir du compteur +/-/0
G – Exemples où je peux miser
Spielbank 29.11.08 Table 3 (chosen at random from worksheets)
Num Doz L/R +/-/0P or M
20 2 0
12 1 L
26 3 L +1
4 1 R 0 M-1
35 3 L -1 M-2
7 1 R -2 M-1
1 1
30 3 L -3 OOO
8 1 R -4 P+1
26 3 L -5 P+2
23 2 L -4 P+1
19 2
14 2
1 1 L -3 OOO
33 3 L -2 M-1
16 2 L -1 M-2
2 1 L 0 M-3
Après le 7
On observe un début d’alternances RLR , je vais donc voir si je peux miser L
Le compteur +/-/0 m’indique 1 0 -1 -2 , cad que j’ai une duplication car je m’éloigne de 0
Si je mise L ,je dois encore avoir une duplication . C’est le cas , j’aurais 0-1-2-3
J’examine le compteur P/M . Je vois M-2 ; M-1 , donc , je cherche 000
Si je mise L est ce que le compteur va avoir la valeur 000 ? La réponse est oui ; donc je peux miser L cad dz 3 . Je perds avec la sortie du 1 car j’ai une répétition
Après le 8
J’ai une alternance LRLR , je vais voir si je peux miser L
Compteur +/-/0 , j’ai duplication (on s’éloigne de 0 ) -1-2-3-4
En misant L, j’aurais encore duplication : -2-3-4-5
Compteur P /M
P augmente , je cherche P+2 .Si je mise L , la réponse est oui , j’aurai P+2
Donc je mise L cad dz 3 . je gagne +2 avec le 26
Après le 26
J’ai toujours l’alternance LRLRL donc je cherche à miser R.
Compteur +/-/0 indique -2-3-4-5 cad une duplication
En misant R j’aurais toujours duplication -3-4-5-6.
pour le compteur P/M , P augmente , en misant R , j’aurais P+ 3 c’est ce que je cherche
Donc je mise R cad Dz 1 . Il sort 23 , je perds -1
Après le 23
J’ai LL donc je cherche à miser L
Le compteur +/-/0 est égal à -3-4-5-4 cad qu’il y a non duplication
En misant L est ce que je vais avoir non duplication ? . la réponse est oui , j’aurais : -4-5-4-3
Pour le compteur P/M , P diminue donc je cherche 000
Si je mise L , j’aurais non duplication donc P va diminuer . je peux donc miser L cad dz 1 .IL sort 19 , je perds (-1) car j’ai une répétition
Après 33
J’ai LLLL , je cherche L
Le compteur +/-/0 indique -5-4-3 -2 cad que j’ai une non duplication ,car on se rapproche de 0
En misant L ,j’ai toujours non duplication : -4-3-2-1
Pour le compteur P/M , j’ai 000 puis M-1 , je cherche donc M-2
En misant L j’aurais M-2
Donc les conditions sont réunies pour que je puise miser L cad dz 2 .
Je gagne +2 avec le 16
Après le 16
Je dois miser L .
Dans ce cas les 2 autres compteurs respectent la règle et je peux miser L , cad dz 1 . Il sort le 2 , je gagne +2
H : Exemples où je ne peux pas miser
Spielbank 3.1.10
Num Doz L/R +/-/0P or M
0
11 1 0
16 2 R
5 1 L -1
30 3 L 0 M-1
17 2 L +1 M-2
18 2
0
11 1 L +2 M-1
4 1
4 1
26 3 L +3 OOO
34 3
19 2 L +4 P+1
Après le 17
J’ai une série de L .Es ce que je peux miser L ?
Compteur +/-/0 indique 0 -1 0 +1 cad non duplication
Si je mise L , j’aurai -1 0 1 2 donc duplication car je m’éloigne du 0
Dans ce cas , je mise pas
Haut
________________________________________
Bonsoir,
Les cas les plus clairs entraînent généralement une suite "prévisible" non ? D'après les exemples que j'ai vu, une formation A ou B est souvent très agréable et rémunératrice (à partir de m-4 ou p+4). De même que celle qui tourne autour d'une valeur je pense.
Y aurait-il moyen d'appliquer Signum sur autre chose que les CS rouge/noir ? Pour améliorer tout simplement la vitesse et l'efficacité d'une analyse sur plusieurs suites (chacune d'une CS différente). Avec les LG,MG et HG (à réorganiser) + une alternance parfaite de la CS dans ces groupes, j'ai du mal à l'imaginer, mais je demande tout de même.
Quand on présente un exemple sur les CS, on utilise souvent Rouge et Noir, mais ce n'est qu'un exemple.
Malgré tout, certains puristes ne manqueront pas de rappeler que la CS Rouge/Noir est la SEULE CS distribuée de façon "parfaite". Pour les 2 autres CS, il y a des endroits sur le cylindre où 2 cases adjacentes correspondent à la même catégorie.
Donc oui, tu peux toujours jouer une autre CS que Rouge/Noir.
Et concernant les prémises de selection Low, Medium, High, ce n'est pas propre à Signum, mais à 4Selecta (du même auteur).
Perso, j'utilise Signum sans pré-sélection par 4Selecta et cela fonctionne très bien.
Donc nous pourrions tout à fait déjà utiliser les 3 CS existantes (puisqu'on y récupère 50% de la mise en cas de 0), et les analyser en parallèle. Je pensais directement à programmer une analyse de toutes les CS existantes de la Roulette (donc y compris toutes celles imaginables avec les pleins), donner tous les meilleurs signaux d'attaque et enfin, comparer ces signaux pour en déduire la meilleure prédiction possible.
Autre chose ; ne serait-il pas intéressant de faire une moyenne de la durée de vie de chaque formation (en nombre de spins) ? Et essayer de voir, statistiquement, si dans la plupart des cas une attaque donne lieu à une série suffisamment longue que pour être rémunératrice ?
Enfin, de manière générale, il faudrait trouver à partir de quel spin une formation démarre le plus souvent. Si la formation se confirme avec l’alternance R/N (dans cet exemple), si j'ai P+1, P+2 : ferais-je mieux de miser maintenant sur P+3 ou attendre P+3 pour tenter un P+4 ?
Tu sais , signum est suffisamment compliqué pour une seule CS , qu'il est totalemnt supperflu de jouer sur les 3 CS
Pour répondre à ta dernière question il ya 2 réponses
Si tu as en début de partie P+1 et P+2 , l'analyse que j'ai faite sur les forums anglais sur une centaines de parties corrigées par Richard , montrent que dans tous les cas tu dois miser P+3.
Par contre si en cours de partie tu as P+1 suivi de P+2 , on doit examiner les 2 autres compteurs
