Bonjour Ainelle
Tu as voulu remplacer la partie subjective de signum par des règles systématiques , afin de pouvoir tout coder et surtout pouvoir jouer tous les numéros
J’aurais besoin d’avoir une réponse aux quatre questions ci-dessous qui concernent ta définition des formations A et D
Pour le compteur +/-/0
1-Es ce que les 3 tours consécutifs ( -1 , 0 , +1) , tu le considères comme une formation A ?
2-Une alternance autour d’une valeur telle que (0, -1, 0, +1, 0 ) doit elle bien être considérée comme une formation D ?
Pour le compteur M/P
3-Es ce que dans le cas (M-1, 0 , P+1 ) tu le considères comme une formation A ?
4 –Enfin , si tu as une alternance autour de la valeur 0 , comme par exemple ( +1 , 0 , +1, 0 , +1) , tu dois la considérer comme une formation D ?
Par avance merci
Slt Zizou Si tu respectes ce système alors corrige la faute qui est dans le titre de ce topic dont tu es l'auteur . Les questions que tu poses sont assez bizarres et comme je me suis beaucoup intéressé à ce système je vais essayer d'y répondre . Pour les 4 questions je répondrais que ce sont les règles du signum système qui dit que l'on est dans telle formation . Pour la question 3 en particulier : M-1 000 P+1 , en admettant que ce soit le début de session je mise P+2 sinon au milieu ou à la fin de session j'ai peut-etre qques indices qui me feront pencher pour 000 . Pour moi une chose est claire: On ne peut pas deviner la chance qui va sortir . Le signum système ne propose qu'une organisation des attaques sur la tendance et il le fait très bien .
Ainelle , un autre menbre du forum et moi essayons d'enlever toute subjectivé à Signum , en le simplifiant
Donc , ma question s'adresse à Ainelle qui a codé le systéme , car je ne veux prendre aucun risque pour la suite de mon travail
Ceci étant , je te remercie pour ton commentaire .
Dans ce topic , j'ai voulut simplement expliquer de A à Z une méthode qui fonctionne . Je reconnais d'une part sa complexité , d'autre part que je ne pouvais pas la jouer à une table. Je me contentait de la jouer sur une roulette électronique qui laisse tout le temps necessaire àux calculs
Bonjour Ainelle
Tu as voulu remplacer la partie subjective de signum par des règles systématiques , afin de pouvoir tout coder et surtout pouvoir jouer tous les numéros
J’aurais besoin d’avoir une réponse aux quatre questions ci-dessous qui concernent ta définition des formations A et D
Pour le compteur +/-/0
1-Es ce que les 3 tours consécutifs ( -1 , 0 , +1) , tu le considères comme une formation A ?
2-Une alternance autour d’une valeur telle que (0, -1, 0, +1, 0 ) doit elle bien être considérée comme une formation D ?
Pour le compteur M/P
3-Es ce que dans le cas (M-1, 0 , P+1 ) tu le considères comme une formation A ?
4 –Enfin , si tu as une alternance autour de la valeur 0 , comme par exemple ( +1 , 0 , +1, 0 , +1) , tu dois la considérer comme une formation D ?
Par avance merci
Déjà, je ne différencie pas le type de compteur pour détecter une formation, donc je vais répondre la même chose pour le compteur +/- et le compteur M/P
1 et 3 - je ne peux pas démarrer une formation A dans la zone [-1,1]. En revanche, si je suis déjà dans une formation A, alors j'y reste tant que je suis dans le même sens.
Du coup, dans ton exemple : si j'étais en formation A, alors oui, je reste en A, sinon, j'attends
2 et 4 - Concernant la formation D, il y a un premier critère à définir : la profondeur :
- la profondeur de 2 correspond à 2 apparitions de la valeur pour établir une formation D : 0,1,0 ou 0,-1,0
- la profondeur de 3 correspond à 3 apparitions de la valeur, comme 0,1,0,1,0 ou 0,-1,0,1,0
Moi, je préfère attendre une profondeur de 3 avant de rentrer dans une formation D.
Ensuite, pour moi, une formation D se fait autour de n'importe quelle valeur, donc 2,1,2,3,2 est une formation D autour de 2
Merci Ainelle , pour la clarté de tes explications .
Il eût été dommage que je ne prenne pas strictement les mêmes définitions que toi , pour tenter d'apporter ma contribution à l'édifice.
