Salut à tous voici un système sur les chances simple que je vien de mettre au point j'ai fait quelque tests qui se sont révélés positif donc je le partage avec vous car il est interressant je trouve et peut être quelqu'un aura t'il une idée pour l'améliorer.
La stratégie et une montante du type D'Alembert inversé que j'ai refaite pour les besoin du système.
Je pense qu il faut un capital d'au moins 100 pièces pour le jouer et on peut ésperer en gagner facilement 20 25 , 50 pièces restes trés possible et dans les bonne parties on peut allégrement dépasser les 100 de pièces de benefices.
Le but est de profiter des déséquilibre et des séries de couleur car je sais que n'importe quel session j'aurais toujours des série de rouge ou noir de longueur variable.
Donc pour commencer a jouer J'observe la 1 er boule si c'est une rouge alors je mise 1 sur rouge si la boule suivante est noir je me retrouve avec une
permanence comportant une rouge et une noir j'ai ici l'équilibre,je continus le jeu avec 1 mise sur noir supposant que rouge sort au prochain coup j'ai donc ceci R N R comme j'ai obsérvé deux Rouge je mise maintenant 2 sur rouge si rouge sort alors j'ai maintenant trois rouges observée alors je mise 3 sur Rouge
si c'et noir qui sort j'aurais 3 R pour 2 noir alors je miserais 2 sur noir ect...
Voilà un exemple pour mieux comprendre:
R mise 1 Sur rouge
N -1 Mise 1 sur noir
N 0 Mise 2 sur noir
N +1 Mise 3 sur N
R -2 Mise 2 sur rouge car j'ai deux rouges obsérvées.
N -4 Mise 4 sur noir car j'ai 4 noir observé.
N 0 Mise 5 sur noir
R -5 Mise 3 sur rouge
R -2 Mise 4 sur rouge
N-6 Mise 6 sur noir
N 0 Mise 7
N +7 Mise 8
N +15 Mise 9
R +6 Mise 5
R +11 Mise 6
R +17 Mise 7
N +10 Mise 10
N +20 Mise 11
R +9 Mise 8
N +1 Mise 12 sur noir
N+13 mise 13
N+26 Mise 14
N +40 Mise 15
R +25 Mise 9
N +16 Mse 15
R +1 <<<<Cas spécial j'ai u N R N R alors je recommence une nouvelle partie avec une mise de 2 sur Rouge car sur une longue suite de NRNRNRN l'emballement des me farit tout perdre.
Parfois il y' a des longues série aussi bien sur rouge que sur noir alors la cagnotte vas monter trés rapidement.
Quand je suis amener a jouer des montant assez élevé je met alors une pièces sur le zéro pour sécuriser les mises.
le systeme comme il est me parait chaud a réaliser, je voit que tu a prévu en cas de mauvais passe, mais les chance d'avoir une mauvaise passe est de 1/16 +- ce qui veut dire que sur 16 spin, une poisse théorique, j'en voit a partir de 24 que la mauvaisse passe arrive et qui fait chuter les gains.
Je pense que arriver a avoir des gain va être dur comme il est. surtout que tu na pas parler du zéro . . . et vu le nombre de spin, tu avait une chance qu'il vienne . . . donc tu devrait te méfier du rapport gain/perte/zero/risque qui risque de te mettre a mal.
point fort constater : plus y a de longue série , mieux sais
: méthode prévue en cas de mauvaise pass
Point faible: moins la série est longue et plus on y perd ses plume
: zéro pas prit en conte pour pallier les perte
: chance d'avoir une mauvaisse pass trop rapide par apport au gain.
Ceci est que mon humble avis qui n'engage que moi et qui peut s'avérer erroné et patata et patati
je suis du même avis que roix.
Je te remercie de proposer une méthode nouvelle , cependant continue de briller avec signum qui est autrement plus performant que ce que tu propose ici
salut Taz savas ?
je trouve que l'idée n'est pas bête,en fait tu joues sur le dernier n°x par son cumul.
J'ai fait pas mal de tests sur les jeux sur dernier,avant dernier etc...mais l'idée de régler la mise sur le cumul est originale...
Joues tu tous les coups ou avec un Stop Loss ? (et/ou StopWin)
car j'ai bien envie de pondre une macro...
histoire de ne pas rouiller...
Merci à toi salutsavas59. Un peu de nouveau.
Te gène pas Mezig, si tu pouvais nous donner les résultats de ta progr, je t'avoue que ça me soulagera de quelques lignes de code. En effet, j'avais retenu l'idée de salutsavas59. Reste à savoir ce que l'on cherche
arrivé sur le tapis : passer entre les gouttes par exemple, mais d'une manière la plus intelligente possible, ce qui n'empêchera pas de se ramasser ! Je reste curieux de cette approche.
@ Mezig
On peut en débattre, naturellement, sans qu'il soit rebattu de ton style de jeu auquel j'adhère mais qui ne peut être appliqué qu'avec son propre style (je veux dire chacun le sien).
Merci à tous pour l'interet que vous portez à ma nouvelle trouvaille mais comme je les dit plus haut ceci est le système de base qui peut être amélioré.
En effet il y'a beaucoup d'autre variante à partir de ce principe.
Une autre variante qui rend notre jeu beucoup plus résistant face au alternance est de prendre la tendance des trois dernière et de jouer sur celle ci toujours en gardant le principe du cumul de la mise en fonction du nombre de CS mis cette fois ci en corrigeant la mise tous les 3 boules.
Ex:
R
N
R Mise 2 sur R pendant 3 coups
N -2
N -4
R -2 Mise 3 sur N pour 3 coup
N +1
R -2
N +1 Mise 5 sur N pour 3
N +6
R +1
R -4 Mise 6 sur R pour 3
N -10
N -16
R -12 Mise 8 sur N
R -20
N -12
N -4 Mise 10 sur N
N +6
R -4
N +6 Mise 12 N
R -6
N +6
R -6 Mise 11 sur R
N-17
R -6
R +5 Mise 13 sur R
R +18
R +31
R +44. Mise 16 sur R
N+28
R +44
R +60 Dans cette situation il préférable de recomencer une nouvelle partie a cause de l'emballement des mises (un retour à l'équilibre de noir dans les trois prochaine nous fait perdre 3*18= 54 mises. De plus si on regarde les douze dernières on s'aperçoit qu'on a dépasser le ballotage moyen soit 1* la racine carrés du nombre de coup obsérvés ici 12.)
Ave forum!
bon alors en l'absence de précisions de la part de l'auteur-compositeur-joueur j'ai codé ce que j'ai cru comprendre et quelques variantes en vrac :
(tous les résultats sont sur 1 colonne Excel de 60 000 boules Hambourg)
c'est la cata...
le contraire m'aurait étonner.
Mais tu a esseyer de le démontrer et au moins, on est fixer^^
Domage car même si je n'était pas pour, c'était une idée.
édit: peut-être quand améliorant les point faible et en boostant les point fort, un moyen de stabiliser le tout.
perso les mises me paraissent beaucoup trop importantes. Je comprends tout à fait que se soit la cata.
Je n'ai rien approfondi (manque de temps) mais juste une petite précision : en limitant les alternances à 3 au lieu de 4 soit RNR et NRN pour l'arrêt, le jeu est plus accessible malgré les interruptions plus nombreuses.
Je peaufine et vous tiens au courant.
Ave forum!
bon alors en l'absence de précisions de la part de l'auteur-compositeur-joueur j'ai codé ce que j'ai cru comprendre et quelques variantes en vrac :
(tous les résultats sont sur 1 colonne Excel de 60 000 boules Hambourg)
c'est la cata...
et c est exactement aux mêmes conclusions que je suis arrivé il y a des mois et des mois de cela (à quelques détails près)...
pour d éventuelles précisions je ne sais pas (je ne jette pas la pierre à l auteur )
sam
Ave forum!
bon alors en l'absence de précisions de la part de l'auteur-compositeur-joueur j'ai codé ce que j'ai cru comprendre et quelques variantes en vrac :
(tous les résultats sont sur 1 colonne Excel de 60 000 boules Hambourg)
c'est la cata...
et c est exactement aux mêmes conclusions que je suis arrivé il y a des mois et des mois de cela (à quelques détails près)...
pour d éventuelles précisions je ne sais pas (je ne jette pas la pierre à l auteur )
sam
alors pourquoi poster une méthode que tu sais perdante ??
à moins de poster la methode pour ne pas faire les memes erreurs
alors pourquoi poster une méthode que tu sais perdante ??
à moins de poster la methode pour ne pas faire les memes erreurs
non non calme toi je n ai rien posté, respire et relis le sujet en entier va,merci.
sam
alors pourquoi poster une méthode que tu sais perdante ??
à moins de poster la methode pour ne pas faire les memes erreursnon non calme toi je n ai rien posté, respire et relis le sujet en entier va,merci.
sam
excuse moi sam
c'etait une erreur
