Merci et que disent les formules de pruvot? Peux tu donner un exemple?
je n ai plus le détail des formules désolé
un italien avait publié le résultat des formules pour un w6
(exemple sur les 20 premières positions)
ici on peut comprendre qu après 20 positions codées sous w6 on aura en théorie :
5.843 -> 6 sorties pour la première colonne
5.217 -> 5 sorties pour la seconde colonne
4.028 -> 4 sorties pour la troisième colonne
2.601 -> 3 sorties pour la quatrième colonne
1.388 -> 1 sortie pour la cinquième colonne
0.611 -> 1 sortie pour la sixième colonne
etc...
soit
X X X X X X
X X X X
X X X X
X X X
X X
X
sam
Ce qui signifie que des que le leader pointe son nez dans le tableau des dominants 1ere colonne on l'attaque .... ? En tous cas je crois que tu es le 1er à montrer ce tableau sur le forum merci. Cela constitue toute la matiere winkel avec laquelle le joueur observe et forge son expérience? J'ai fait qques W6 avec les sixains et c'est assez impressionant le leader qui s'obstine sur la 1ere colonne . Parfois des candidats a la traine se déplacent à sauts de cavaliers (si tu es joueur d'echecs tu as du remarquer) jusquà la 1ere colonne.C'est propice à la création de systémes cette visualisation du jeu...
Ce qui signifie que des que le leader pointe son nez dans le tableau des dominants 1ere colonne on l'attaque .... ?
non ce n est pas aussi simple...désolé de me répéter mais c est une question d interprétation, ta logique selon toi en regardant l évolution du tableau spin par spin
Cela constitue toute la matiere winkel avec laquelle le joueur observe et forge son expérience?
oui en quelque sorte, c est peu de choses en somme :
codage
réalité vs théorie
J'ai fait qques W6 avec les sixains et c'est assez impressionant le leader qui s'obstine sur la 1ere colonne . Parfois des candidats a la traine se déplacent à sauts de cavaliers (si tu es joueur d'echecs tu as du remarquer) jusquà la 1ere colonne.
oui c est possible, je n utilise plus w6
bon courage si tu recherches là dedans
sam
Qqun pourrait-il expliquer ce que sont les positions théoriques exactement? J'ai supposé que ça avait un rapport avec la probabilité de sortie maxi et mini sur tel nombre de coups...
elles sont crées à partir des formules de pruvot,
sam
quelle érudition ! malheureusement à côté de la plaque.
charles Pruvot ne s'est consacré qu' au jeu de la Boule (9 n°s) et pour avoir décortiqué ses travaux , tout ingénieur qu'il semblait être : ça ne mène nulle part.
Ce patronyme était mentionné par YDK juste pour agrémenter son tord-boyau et combler son ignorance.
y a pas de mystères dans les positions théoriques, une simple règle de probabilité et si on ne sait pas les calculer on peut les retrouver de façon empirique en faisant tourner une macro Excel. C'est simple , elles sont toutes linéaires .
On y rajoute une dose d' écart type (0.5 ou 1) et le tour est joué, Winkel et toutes ses déclinaisons.
ça apporte une bonne vision du jeu, c'est indéniable mais ....c'est tout, ce qu' apporte une vague est repris par le ressac, tout du moins pour cette version car ça peut se décliner de façon plus intelligente.
énorme différence entre de lamentables pt sortant de moyennes empiriques (j ai commencé ici) et les formules pruvot,
plus le w est grand et plus c est flagrant
la loi des tiers complètement "hachée" avec des moyennes empiriques...
sam
c est pas beau...
sam
A Géo-TT et Tévilsam,
Je n'en sais rien lequel de vous 2 a raison sur charles Pruvot, car a l'évidence vous êtes plus doués que moi pour fouiller sur le net, car malheureusement je n'ai encore jamais rien trouvé sur lui, et donc si vous pouviez mettre les liens trouvé sur lui pour tout le monde, ça permettrait a chacun de se fair son opinion...
Pour ce qui est des positions théorique, il a toujours été évident pour moi que ça doit être en rapport avec la loi du thier !
Mais donc qu'on calcule les PT(Yve De Keyzer) ou qu'on en fasse une moyenne(Géo et Arte), je ne pense pas que ça change énormément, même si je suis toujours rester sur celle de Yve par habitude .
