publier tous les détails de ces mails ne manque pas d'intérêts
quel en est le principe de décisions ???????????
quelle est la quantité de recherches prestées pour arriver à de tels résultats ?????????????
merci
J'en donnerai le contenu en mp à qui veut, comme je l'ai dit
coren
Je parle en connaissance de cause.
tu fais donc partie des 30% qui gagnent de l 'argent :sol 
J'en donnerai le contenu en mp à qui veut, comme je l'ai dit
pourquoi ne pas les publier sur ce post ?
tu ne risques pourtant rien.
mail :[email protected]
Non je ne gagne pas d'argent, ça ne fait que 3 jours que j'ai acquis la méthode.
J'espere etre en mesure de faire des premiers tests en condition réelle d'ici la fin de l'année. Oui c'est du travail.
Pour le reste, pas besoin d'être ironique, sache que je suis parfaitement neutre dans l'histoire, je ne suis ni d'un côté ni de l'autre, je me contenterai d'exposer les faits le plus objectivement possible.
J'espère que tu ne l'as pas acheté, tu peut la retrouver gratos sur internet...probablement des clients frustrés qui la mette en accès libre.
Coren ,
pas besoin d'être ironique
à aujourdhui , tu fais partie des 30% qui gagne et l ironie porte sur les 30%, pas sur le fait d'etre acquéreur!tienç)/
Je m 'exprime sur la méthode de jeu et c'est bullshit pour l instant : Turbogénius et Arte en publie des tas et gratuitement avec un meilleur taux de réussite !
PS: j espère que tu rembouseras ton investissement initial en 3 ou 4 séances comme le souligne Yves dans le mail lu sur ce forum!
reponse à coren 137
oui tu as peut-etre raison, theoriquement winkel devrait gagner tous les jours puisqu avec une montante on est pas censé sauter.
le probleme demeure toutefois pour des acquereurs.
d un autre coté si la methode est valable, il serait con pour ces acquereurs de passer à coté.
Tout comme il est stupide de continuer sur ce ton avec cessna, apres tout ce n est peut-etre qu un probleme de comprehension.
j ai donc une idée, que je veux donner dans le detail sans rien oublier (ce qui me prendra quelques jours),
et qui servirait sans doute à la fois aux clients, à l auteur , au forum.
ne cherche pas à deceler dans ce post de l ironie, un piege ou encore de la pretention, mais plutot la fatigue de voir ce gachis permanent.
les raisons qui me poussent dans l affaire c est que :
j ai acheté winkel
j ai conseillé winkel à des acquereurs. les posts du forum sont trop agressif et ne font entrevoir aucune solution au probleme ( c est aussi une auto-critique)
@+
PS: j espère que tu rembouseras ton investissement initial en 3 ou 4 séances comme le souligne Yves dans le mail lu sur ce forum!
Je te tiendrai au courant, que ce soit positif ou négatif
ne cherche pas à deceler dans ce post de l ironie, un piege ou encore de la pretention, mais plutot la fatigue de voir ce gachis permanent.
@+
Je te rassure je ne me sens en confrontation avec personne et je ne vois aucune ironie ds ton post; moi tout ce que j'espère c'est que la méthode fonctionne
Tout le reste (reactions etc.) a bcp moins d'importance
Hello,
Je commence (tout juste) à maitriser la methode W9, voilà mes résultats depuis le 20 novemre :
20 novembre: +108 +13 = +121
21 novembre : +25
22 novembre : +64 +79 +68 = +211
23 novembre : +69
+426 mises en tout
Attention c'est du virtuel, ces gains ont été faits en se basant sur les permanences de Widesbaden principalement.
C'est trop tot pour en tirer une conclusion se basant sur ces chiffres, par contre en utilisant la méthode, il est évident que certaines séquences se répètent d'une certaine façon, ça saute aux yeux à chaque nouvelle séance.
coren
tu es un bon élève !
Good luck 
Non, je crois plutot que je suis un des moins bons élèves, ou en tout cas le plus lent (à Cessna de confirmer), mais pas à pas je progresse c'est ce qui compte
Sur un autre forum, j'ai trouvé ceci :
---
En ce qui a trait aux évènements cold et hot.
De par la distribution 50/50 des chances simples, la distribution des séries se fait ainsi :
2 séries de 10 et plus de 10
2 séries de 9
4 séries de 8
8 séries de 7
16 séries de 6
32 séries de 5
64 séries de 4
128 séries de 3
256 séries de 2
512 séries de 1
En consultant le tableau, on voit qu'il y a autant de séries de 6 qu'il en a de plus que 6, on peut donc en principe aussi bien parier sur la continuation d'une série que sur son arrêt. La probabilité est la même. De nombreuses personnes choisissent de suivre une série, flat bet, tant qu'elle dure - selon le raisonnement qu'il est impossible de savoir sa longueur, mais qu'il serait dommage d'avoir quitté tôt lors d'une longue série.
Sur un autre forum nous avons fait l'expérience suivante :
Recherche de 3 numéros qui ont répètés ni plus ni moins que 3 fois. On note ces 3 numéros favoris ou hot ensuite on sélectionne aléatoirement 3 autres numéros qui ne font pas partis de ces 3 favoris. Donc, on obtient 2 groupes de 3 chiffres. On mise alors simultanément sur les 2 groupes, des qu'un groupe sort on relance une autre séquence de recherche et ainsi de suite.
Testé sur des milliers de séquences les résultats ont donnés 50/50. Donc, en résumé, les numéros favoris et les numéros dormants n'offrent aucun avantage stratégique. Dire que Benno Winkel a basé sa stratégie sur ce fait en misant sur les favoris généraux non biaisés et qu'il a tout perdu en bout de ligne. Domage qu'il n'ait pas maitrisé les probabilités élémentaires comme on les connait aujourd'hui.
---
En d'autres mots, il n'est pas possible de vaincre le casino avec les chiffres seul. Les casinos remboursent systématiquement moins (qu'ils ne gagnent) et c'est de cela qu'ils vivent.
Penser qu'un agencement quelconque de numéros du genre triangulaire puisse présager d'un avantage est du domaine du rêve. Penser qu'un organisation temporaire des numéros puisse donner un avantage est du domaine du rêve. Penser que l'on puisse améliorer son sort en suivant des positions moyennes est du domaine du rève.
Ceux qui prétendent le contraire, demandez de voir leurs statistiques quand à leurs prétentions. Vous ne les verrez pas car il n'y en a pas.
Très intéressant pcarpenter.
En attendant, je viens de faire +88 mises sur 3 coups
p20 hit en 1 +32
p26 hit en 1 +28
p34 hit en 1 + 28
-------------------------------
20 novembre: +108 +13 = +121
21 novembre : +25
22 novembre : +64 +79 +68 = +211
23 novembre : +69 +88
+514 mises en tout
ah lala je voudrais bien jouer en réel mais Msieur Cessna il dit que c'est trop tot encore
Je n'ai pas dit qu'on ne puisse pas gagner ici et là. La chance peut durer un certain temps et tant mieux si tu en profites pendant qu'elle passe. Ce que je dis, c'est qu'il a été démontré et je ne parle pas de 10 essais, que ce type de jeu sur les favoris en suivant un tableau des arrangements à la Winkel et positions et tout le tra la la ne conduit pas au succès mais plutôt à une perte assurée de -2,70%. C'est tout, il ne faut pas en faire une histoire. C'est un fait vérifiable et répètable. Mon point de vue est le suivant, quessequeça donne que de vivre un peak positif pour un peak négatif ? En bout de ligne ça donne 0 et peut-être même -0. Si tu as la chance, demande à M. Cessna, lorsqu'il t'informe de miser de la façon 'y' contenu de la configuration 'x' pourquoi considère t'il que le mouvement 'z' à faire est avantageux. Si tu obtiens une réponse claire avec en prime des stats appuyant ces dires alors tu es l'élu de l'ordre du phoenix assurément.
Je ne conteste pas ce que tu dis Pcarpenter, je me contente de donner mes résultats
