w9 w12 : quel est votre mode opératoire pour la prise de décision ?
merci de m'éclairer coren
Je crois qu'il y a une question qui t'a été posée.
basé sur répétition de sequences
dsl de pas etre plus precis
Citation:
w9 w12 : quel est votre mode opératoire pour la prise de décision ?
merci de m'éclairer coren
Je crois qu'il y a une question qui t'a été posée.
Je cite Geo
Coren,
Supertoutou a peut etre essayé de faire pression sur toi?
ce qui explique que tu ne souhaite répondre franchement
Supertoutou a peut etre essayé de faire pression sur toi?
ce qui explique que tu ne souhaite répondre franchement
Non aucune pression, et mes rapports avec lui sont excellents
Geo je te réponds ds la journée
Coren,
Donne moi tes spins avec ton bilan négatif, je vais rentrer ca dans WK et te donner mon point de vue.
Utilises tu les QC dans ton approche pour cerner les candidats?
Formation en triangle?
Hierarchie des QC?
Hierarchie des candidats?
Vision horizontale et verticale?
Pour la prog , essaye plutot une montante en 12 ou 15 coups
De toute facon si tu restes sur l'approche vendue par l'auteur c'est l'échec assuré.
message de alain barlet à Yves de Keyser en mai 2007 en complément de l info sur la série de 30 hits consécutifs annoncés par alain barlet hier
Je constate que notre ami est comme le gouvernement belge !!!!
Au fait CESSNA est t'il toujours moderateur?
j'ai quelque doutes
JM
merçi de mentionner omega , mes sources ne sont pas si mauvaises
la seule difference entre omega et winkel , c est que si tu te plantes , l auteur ne pourra pas te dire que c est parce que t as mal joué. tout est clair et net.
et encore avec omega tu n as pas tout vu, mais de ce coté là aussi c est clair , il ny-a pas 50 personnes qui connaissent la version 2 et 3....une methode distribué comme le journal de mickey , ce n est plus credible...
j y pense,JM as tu verifié toutes les attaques ou tu as gagné, car là aussi il faut verifier. si tu as fais une erreur sur une attaque gagnante et que grace à elle tu ne sautes pas....il faut la compter en perte.
je sais que l on ne cherche toujours les erreurs que sur les attaques perdantes
i faut etre futé pour inventer ce genre de systeme subjectif,
pas une raison pour etre assez couillon pour toujours accepter de se dire quand on perd: "c est ma faute, c est ma faute , c est ma tres grande faute "
car c est faux JM , je te l affirme
ps: crois tu qu une seule personne puisse ne jamais sauter.,
impossibel à moins d embrouiller le chaland en oubliant de comptabiliser sa montante quand ça se passe mal
Omega V2000 c'est une méthode sur les numéros pleins très performante ?
c est une methode sur les numeros pleins et les sixains.
pas mal oui mais assez compliqué à suivre à une table
Ourasi,
Si je reste fidèle a Winkel, ç'est que je sais l'automatiser, sans changer vraiment la méthode à la base mais en modifaint tout le mode opératoire, en l'occurence je ne tiens plus du tout compte des indications de Cessna, et aussi surprenent que ça puisse paraitre, en analyse les résultats sont très bon, mais quand je joue en réel je suis un peu trop excité par le jeux et je manque de temps entre les tirages pour analyser, donc en concret les résultats ne sont plus aussi positif, mais dès que je réanalyse chez moi, mes signals d'attaque était bon a condition que je les aurais suivit, ce qui n'a pas été pas le cas car je suis trop émotif, mais de toute façon tu as toi même aussi modifier la winkel, et tes modifications pouvaient aussi permettre un jeu automatique, et donc ça m'étonne que tu n'es pas continué, car modifier une méthode n'est pas grave du moment qu'on y trouve son compte, et en ce qui en conçerne Cessna je crois qu'il sait lui même jouer avec sa méthode quoi qu'en dise les mauvaises langues, mais je ne veux pas jouer comme lui car il a un esprit assez particulier, et je ne vais pas m'efforcer de me mettre dans sa tête pour pouvoir comprendre comment il joue, ce qui explique que j'ai préféré comme toi apporter des modifications d'emploi.
Et bien sûr j'ai douté de la winkel quand j'ai vu que toi et puis Manu vous avez laissé tomber, car ç'était vous même qui m'aviez encouragé a persister dessus, mais donc je suis convaincut d'avoir trouver la bonne manière de gagner sûr, et je n'y peut rien si les autres clients de Cessna n'ont pas cette chance !!!
Pour l'Omega j'en ai parler car on sait la base de cette méthode(la loi du thier dans la phase la plus positive!!!) qui ai très clairement expliquer et donc ne laisse aucun doute sur la tactique, et donc ce genre de méthode est plus accessible pour tout ceux qui ne veule pas se prendre la tête, car quand bien même je suis content des Winkels, je ne comprend pas le fonctionnement à la base( je veux dir que je ne comprend pas comment elle a été conçue), simplement j'ai juste trouvé la bonne tactique pour l'employer, sans plus, mais ça me suffit !!!
Et donc je m'entend bien avec Cessna car j'ai eu de toute façon ce que j'espèrais, et puis ç'est tout !!!!
Mais j'espère quand même que ça s'arrangera pour ses clients qui ont été déçut, bien évidemment !!!
Pour les méthodes complexes il faudra peut être attendre la généralisation des roulettes automatiques dans les casinos, il y a trop de perturbations dans les tables tradionnelles.
Il faut interprêter les méthodes winkel il n'y a pas d'instructions à suivre à la lettre pour gagner ?
JM
le jeu automatique n etant pas conseillé, la raison est sans doute que sur un grand nombre de coups il est perdant. je n ai fais que 1500 attaques avec double montante. c est legerement positif avec une montante en 23 pieces. ce qui me fais tiquer ,c est justement cette double montante qui me donne des indications conflictuelles et contradictoires avec la logique winkel. (il sagit bien de jeu automatique)
pourquoi cette double montante?
tout simplement pour tester la logique de winkel par rapport à une simple loi du tiers employée au meilleur moment.
arreter ou continuer n est qu une histoire de choix entre plusieurs systemes et les resultats qu ils m ont procuré au final
CANDIDE
avec les roulettes auto , ce sera plus simple en effet , surtout que l on peut fort bien ne jouer qu une boule sur deux sur ce genre de systeme un peu compliqué .
Ourasi,
Je te comprend très bien, mais conçernant mon mode opératoire, il n'y a pas de montante, mais je dois analyser sur 3 fiches la permanence en décalage, et donc je vais m'entrainer pour aller plus vite, mais donc je n'ai pas jusqu'a présent connut de défaillance du systhème tel que je l'utilise, et donc j'espère que ça va continuer toujours comme ça !!!
Et quand j'aurai plus de recul, je te dirai si ça va toujours, car je n'ai en effet tester que sur 13.000 tirages avec W12 en virtuel principalement, et donc il est vrai qu'il me faut être prudent, et donc je ne joue évidemment pas des grosses sommes quand je joue en réel de toutes façon pour éviter les mauvaises surprise éventuels !!!
Candide,
La stratégie proposée par Cessna consiste a utiliser une montante, et donc ç'est volontairement que je n'ai pas voulut comprendre !!!
Car en réaliter ce ne peut être pas difficile pour celui qui veut bien jouer comme ça !!!!
Pour une méthode constant à jouer sur une douzaine et en changeant de temps en temps de douzaine en particulier en jouant une douzaine qui se répète si j'utilise un montante en palier jusqu'à la mise 50 surtout en virtuel avec un permanence de wiesbaden pendant environ 50 spin je peux avoir l'illusion qu'il n'est pas possible de perdre.
Candide,
Tu as bien compris le problème, car on doute de méthodes car elles sont proposé avec une montante, d'ou une incertitude pour l'utilisateur de savoir si ça marche pour du vraix.
Et donc seul un jeux a masse égale sans aucune montante d'aucune sorte permet de définir l'efficasité d'une méthode, a condition de vérifier sur 100.000 tirages, et donc je reconnais que j'ai encore beaucoup du travail avant de certifier que vraiment je serai toujours gagnant !!
Mais déja je suis très content d'avoir réussi a éviter de fair des montantes, simplement il me faut encore fair 87000 tirages en test pour commençer a avoir une certitude !!!!