Sytème contre Hasard ?

Bonjour à tous
Nouveau sur ce forum, je suis heureux de pouvoir discuter avec d’autres « systémiers ». C’est ainsi que les mathématiciens nomment ceux qui comme nous courent après ce Graal, cette recherche du Système capable de battre la roulette (ou d’autres jeux de pur hasard). Il y a souvent quelque chose d’un peu méprisant dans le terme « systémier » de la part d’un mathématicien.
A mon avis ils ont tord. Car derrière la générale inculture des systémiers (et cette affirmation me concerne aussi !) se cache la volonté de l’homme face à son destin.
Jouer suppose une activité intéressante, alors que travailler la suppose pénible. La Bible (qui n’est pas une référence à mes yeux) n’enseigne t’elle pas que le travail est l’expression du châtiment divin contre l’homme ? Ainsi l’homme a toujours préféré le jeu au travail, et ne semble pas décidé à changer d’avis. Les états modernes l’ont bien compris qui ont organisé le PMU, la FDJ, et maintenant les jeux en ligne.

Le fin du fin serai évidemment de gagner sa vie, non pas en travaillant (méthode on ne peut plus banale !), mais en jouant. Ce serai renverser, à son profit, la malédiction divine, la parodier en quelque sorte de « Tu gagneras ton pain …en jouant », le tout empreint d’une diabolique saveur !
Mais les seuls qui vivent confortablement de la pratique des jeux de pur hasard, sont les états, les tenanciers et les books …c'est-à-dire, ceux qui ne jouent pas, mais « travaillent » à faire jouer les autres

Un moyen de gagner au jeu ?
Cette question brulante n’est pas encore résolue, sinon pour les mathématiciens, du moins pour les profanes. Est il possible, par un moyen quelconque (licite, bien entendu) de gagner « surement » à un jeu de pur hasard ?
La réponse est moins aisée qu’on ne le croit. Il y a belle lurette que les mathématiciens ont répondu par la négative. Mais chose curieuse, je ne connais pas de démonstration rigoureuse de cette négation, et je ne crois pas qu’il en existe. Curieux pour le moins ! Les plus ouverts d’entre eux admettent néanmoins, que contrairement à l’impossibilité de la quadrature du cercle, ou du mouvement perpétuel, dont l’impossibilité a été démontrée rigoureusement, le sujet reste ouvert. Il n’est pas strictement impossible qu’un tel système puisse exister.

J’en profiterai au passage pour donner un avertissement. TOUTES, je dis bien TOUTES « les pseudo méthodes » vendues, que ce soit dans des livres, sur internet, ou sous la confidence du MP sont des ESCROQUERIES. Que cela concerne, la roulette, le Loto au autre.

Réfléchissez un instant. Vous avez mis au point, LA METHODE, celle qui si elle est connue et vérifiée expérimentalement (et pourquoi pas de fait, mathématiquement, puisqu’elle marche !) va vous permettre de vous enrichir, pourquoi pas au delà de l’imaginable. Et vous vendriez ce Graal, cette Pierre Philosophale, ce « définitif secret » pour quelques centaines, voire quelques milliers d’Euros ?
Sachant que si elle connue, divulguée, analysée, et qu’elle fonctionne, le résultat IMMÉDIAT serai la fermeture des tables de roulettes (pour ne parler que de ce jeu). Ou au minimum, un changement des règles, pour empêcher son application.
Le fait est déjà survenu ! Dans la première moitié du XX ième siècle (vers les années 30, je crois), un croupier à publié une méthode, sous le pseudonyme de la « Boule d’ivoire » qui permettait (dans certains cas de figure de fin de sabot) de gagner avec certitude au 30 et 40. (Un principe basé sur le comptage de carte, tel qu’il peut être pratiqué au black jack). Et bien, les casinos ONT CHANGE LA REGLE DU JEU du 30 et 40, en introduisant une carte colorée (rouge) pour arrêter la partie AVANT la fin du sabot (le Talon) et empêcher de se faire plumer systématiquement par les joueurs informés de la méthode.

Alors vous la vendriez cette méthode, au lieu de vous enrichir avec la plus grande discrétion ? Non bien entendu. Alors pourquoi voudriez-vous que d’autres le fasse ? Ce sont des ESCROCS, ni plus ni moins. Au mieux des naïfs (je suis gentil) …et vous aussi ! Et qu’on ne vienne pas me dire que toute peine mérite salaire ! Je crois me souvenir d’un article du code pénal qui réprime le fait de « s’approprier tout ou partie de la fortune d’autrui, en faisant miroiter un bénéfice purement imaginaire ». C’est un délit, ni plus, ni moins !

Et qu’on ne vienne pas me dire, non plus, qu’une méthode ne permet « que de gagner 20 ou 30 Euros par jour » ! Une méthode est gagnante, ou pas ! Si elle est gagnante, il suffit d’augmenter le niveau des mises (quitte à jouer petit au début pour se constituer un capital de jeu) pour finir par faire sauter la table un jour, voire ruiner le casino ! Bien sur, l’heureux propriétaire de cette méthode s’en gardera bien. Il choisira au contraire de limiter (à son avantage) les scandaleux profits des casinos, et de s’enrichir en les frappant au ventre, c'est-à-dire à la caisse !

Alors cette méthode ? Je ne l’ai pas (encore ?) bien sur ! Sinon vous imaginez aisément à quoi j’occuperai mon temps si je la possédais ! Mais, tout comme vous, je ne désespère pas d’y arriver un jour. Après tout, pendant des siècles, des abrutis ont prétendus que si Dieu avait voulu que l’homme puisse voler, il lui aurai donné des ailes. Des individus obstinés, talentueux et courageux ont permis à l’homme de voler …alors pourquoi pas gagner au jeu ?

En ce qui me concerne, je me suis fixé une règle. Dans l’état actuel des connaissances, jouer peut être certes une distraction, mais c’est aller à l’ABATOIR. Face à un adversaire dont l’avantage est démesuré. Le ZERO, pour ne parler que de la roulette française, consiste pour le tenancier à « voler » au joueur une mise tous les 74 (37 x 2) coups en moyenne sur les CS. (Sur les chances multiples, c’est le DOUBLE !) Donc à faire baisser la courbe (même en gain) d’une unité à chaque fois. Ainsi en 740 tirages, la courbe baisse de 10 points. Si vous êtes en gain, vous gagnez 10 mises de moins de ce que vous devriez avoir, et si vous êtes en perte, 10 pertes de plus. A 7400 tirages on passe à 100 unités. Voila qu’avec un jeu qui vous donne 3 750 gains, pour 3 650 pertes (ce qui est déjà une chance remarquable) vous arrivez tout juste à faire quitte. Quand au malchanceux, avec 100 pertes de plus, qu’il ne devrai normalement en supporter, il est littéralement écrasé ! En fait si on ajoute l’effet du zéro à l’amplitude (normale) de la sinusoïde de l’écart, on va obtenir un accroissement CONSIDERABLE de l’amplitude des écarts en perte. Ce qui aura pour résultat l’annihilation d’éventuels gains et l’accroissement démesuré des pertes. Il se produit le phénomène suivant : l’impôt du tenancier de casino sur 740 coups n’accroit que de 1/5 l’écart naturel (-60 au lieu de -50) ; sur 7400 coups l’impôt accroit de 1/3 l’écart naturel (-400 au lieu de -300) ; sur 74 000 coups il DOUBLE l’écart naturel (-2000 au lieu de -1000) et si on continue, cet impôt va tripler, quadrupler l’écart en perte. Nous sommes loin des 1,35% de prélèvement sur la cagnotte, telle qu’elle est décrite dans la règle du jeu.

Ceci à mon avis n’a jamais été expliqué clairement à l’entrée des salles de jeu. (ce qui serai la moindre des choses). Chacun est libre de se ruiner, si il le souhaite, mais en toute connaissance de cause. Et comme ils n’en informent pas leurs clients (ils s’en gardent bien les bougres), les casinos sont donc bien comme les vendeurs de méthodes des ESCROCS, et tombent, à mon avis, sous le même article du code pénal !

Donc je retournerai dans un casino, équipé de l’Arme Fatale (pour les casinos) ou je n’y remettrai plus les pieds. Joueur d’accord, mais pas veau à l’abattoir ! Et je ne désespère pas d’y arriver.

Aussi, je vous conseille de suivre mon exemple. Testez vos méthodes, sur 10 000, 100 000 boules fictives, voire plus. Excel ou un autre logiciel vous le permettra facilement. Sinon, le schéma prévisible est le suivant : Le systémier est un cyclothymique. Après des nuits sans sommeil, il tient enfin la méthode. Quelques tests manuels sur une permanence de quelques centaines de boules sont favorables. Alors, le grand jour arrivé, il se précipite dans une salle de jeu (ou se connecte à un casino en ligne, ce qui à mon avis est pire !). Au début, quelques gains viennent le conforter dans sa certitude ! Ca marche ! Puis (selon le cas, assez vite) arrive le moment ou la courbe des rouges, les répétitions de numéros (ou l’absence de répétition) ont un aspect étrange, inattendu …Il se console, en se disant, demain tout rentrera dans l’ordre, c’est un désordre passager. Mais fatalement, le lendemain ou le surlendemain, ou quelques jours plus tard, la déroute s’accentue, et s’il manque de prudence, ses gains et son capital de départ sont engloutis, et s’il s’obstine, c’est pour augmenter encore plus sa perte !

Quand un gagnant quitte la table avec des jetons et se dirige vers la caisse, savez vous ce que disent les croupiers ? Tiens, voila de l’argent qui découche ! C'est-à-dire, qui reviendra demain dans la caisse, ou un peu plus tard ! Avec une quasi certitude ! Et l’expérience prouve, malheureusement, qu’ils ont raison.

Sur ce forum, je ressens chez certains une obstination, semblable à la mienne. Je suis un piètre mathématicien, mais j’ai pris la peine de maitriser quelques bases … et surtout j’ai essayé de me fixer une méthode de recherche. J’ai essayé de décortiquer, modestement, certaines approches. D’en éliminer certaines, pour privilégier celles qui me paraissaient plus fécondes ou plus logiques. De rationaliser ma démarche, autant que possible. Après m’être dispersé, à essayer pour voir, si cela pouvais marcher (ce qui consomme un temps énorme), j’ai essayé de travailler d’abord en expérience de pensées, puis avec un crayon et du papier, avant de me jeter sur Excel pour tester.

Je crois, encore une fois avec beaucoup de modestie, avoir éliminé RATIONNELLEMENT certaines pistes illusoires, pour en privilégier d’autres. Peut être originales. C’est cette réflexion que j’aborderai dans un prochain post. Pour avoir votre avis, vos critiques. Pour espérer que d’une discussion quelques idées puisse avancer un tant soit peu !

Et pour finir, une lueur d’espoir, une affirmation positive. Je suis persuadé (sans pouvoir le démontrer) que ce système existe, et même que certains (pas forcément nombreux et probablement absent des forums, et pour cause !) l’ont exploité et probablement l’exploitent encore. AVEC DISCRÉTION, SANS TUER LA POULE AUX ŒUFS D’OR. Pour la raison simple, qu’un individu assez talentueux, certainement intelligent, capable de mettre au point un tel système, se gardera bien de le crier sur tous les toits ! Pour des raisons que j’ai déjà expliquées. Au mieux il gagnerai la médaille Fields (un peu le prix Nobel des mathématiques) et les quelques centaines de milliers de dollars qui vont avec. Au lieu des Millions qu’il pourrai puiser (avec délicatesse et discrétion) dans les caisses des casinos. Enrichissement assuré et jouissance mentale permanente ! Ce n’est pas rien tout cela !

Entrer dans un casino, serrer la main du directeur (pourquoi pas ?) avec un grand sourire tout en se disant dans son fort intérieur: « merci mon bienfaiteur, combien d’euros tu va m’offrir ce soir, sans t’en douter, et en imaginant que c’est toi qui va me plumer ? »

Une question pour conclure aujourd’hui : Vous feriez comment, vous, si vous aviez LA Méthode ?
A+