Revenons sur le tableau posté au sujet
Le tout est de savoir accepter ce fait que ...
Soit en 1) la permanence suivante. J'ai pris un cas type dans lequel l'espérance mathématique de sortie de chacune des CS R/N est respecté.
En 2) on imagine un joueur uniquement sur les CS R. A masse égale sa balance est de zéro (normal). Ce même joueur avec une montante 1,2,4,8,16... Sa balance est là de +12... mais dans l'affaire il aura risqué 255 jetons dans la phase de jeu la plus critique. Peut-être alors aura t il épuisé sa bourse ou atteint les limites de tables, pas sûr qu'il finisse son jeu avec sa chemise sur le dos.
En 3) le joueur plus malin (ou qui se le croit) ne joue plus uniquement sur les CS R mais utilise un masque de sélection qui le fait jouer alternativement sur R et N. A masse égale il ne fait pas mieux (normal). Il essaie avec une montante et obtient +11. Avec un avantage sur le joueur précédent est que dans une phase critique du jeu il aura subit une perte maximale de 7 jetons ! ... Mais le joueur n'est pas tant malin qu'il le croit. Qu'arriverait-il avec son masque de sélection si il tombait sur une contre alternance des CS ? Il perdrait sa baraque. Ce n'est donc pas une bonne méthode.En revanche ce que nous pouvons observer est la chose suivante : dans chacun de ces jeux nous avons obtenu la même quantité de hits (12 à chaque fois). Avec des résultats au final différents, et surtout avec des résultats intermédiaires très différents ! Ce qui fait cette différence n'est donc pas le nombre de hits (égal en tout jeux et égal à l'espérance mathématique) mais les écarts entre chacun de ces hits. Il est évident qu'à masse égale on ne fera pas mieux en gain que l'espérance mathématique ne nous le permet (qui nous est négatif si on prend en compte le zéro), mais avec une montante on peut espérer un gain positif dans la mesure où on sait réduire les écarts entre 2 hits.
Où on en arrive au 4). Il s'agit là de trouver une technique de sélection qui produise une sorte de masque dynamique qui s'adapte à la permanence. On en voit ici un exemple, il s'agit des règles que je m'étais fixées pour la V10. Il s'ensuit à masse égale un gain de +2 (mais ce n'est là qu'une question de chance, pas une vraie évolution, l'espérance mathématique n'étant pas changée). Et on voit surtout une réduction des écarts entre hits qui nous aide dans notre montante puisque celle-ci ne va plus désormais au delà d'une perte de 3 j !
La question à présent se pose quant à des permanences qui seraient nuisibles à cette technique de sélection : quelles seraient-elles ? à quoi ressembleraient-elles ? Quelle serait l'espérance mathématique de la retrouver ?... Peut-être les règles que j'ai définies ne sont pas les meilleures, peut-être sont-elles même mauvaises... mais l'idée est là, de réduire les écarts entre chaque hits de manière à ce qu'à l'aide d'une montante (qui peut-être autres et plus douce que celle en exemple) nous puissions régulièrement dégager un gain.
Commentaires sur le sujet ?
Oluru, identifie et publie l'antithèse de ta sélection ? Les anglais nomment cela la nemesis de ton système où le motif contraire qui te ferait perdre. Ensuite, il sera bien plus simple de répondre à ta question.
Donc, pose toi la question à savoir qu'elle est le motif qui me ferait perdre coup sur coup.
Oluru, identifie et publie l'antithèse de ta sélection ? Les anglais nomment cela la nemesis de ton système où le motif contraire qui te ferait perdre. Ensuite, il sera bien plus simple de répondre à ta question.
Donc, pose toi la question à savoir qu'elle est le motif qui me ferait perdre coup sur coup.
c'est grace à ça que tu vois les points faibles d'une méthode, si t'arrives à les corriger attention de ne pas créer une autre faiblesse.
La prudence s'impose, je viens de faire un test sur 10 jours avec une méthode basée sur un figure, pendant les 10 premiers jour j'ai réalisé +10 sauf un jour neutre.
Mais à partir du 10, la méthode s'est effondrée, j'ai rencontré la figure contraire plusieurs fois.
Artemuse :
Oluru, identifie et publie l'antithèse de ta sélection ? Les anglais nomment cela la nemesis de ton système où le motif contraire qui te ferait perdre. Ensuite, il sera bien plus simple de répondre à ta question.
C'est une idée, néammoins, que penses tu de la démarche ? (masque dynamique) A t'elle une chance d'aboutir ?
Candide :
La prudence s'impose, je viens de faire un test sur 10 jours avec une méthode basée sur un figure, pendant les 10 premiers jour j'ai réalisé +10 sauf un jour neutre.
Mais à partir du 10, la méthode s'est effondrée, j'ai rencontré la figure contraire plusieurs fois.
Je veux bien le croire mais, là encore il s'agissait d'une figure prédéfinie. Qu'en serait-il d'une figure qui s'adapterait à la permanence ?
Dites moi les amis, il me semble que dés qu'on parle à la plupart d'entre vous de retour à l'équilibre, vous répondez tous en coeur que les tirages sont indépendants et que donc, ça ne peut pas marcher.
Si l'on continue dans la meme logique, je pense que miser la meme CS à chaque spin, faire des W, ou quelque figure que ce soit, ne vous apportera aucune chance supplémentaire de faire un hit.
Isn't it?
Artemuse :
Oluru, identifie et publie l'antithèse de ta sélection ? Les anglais nomment cela la nemesis de ton système où le motif contraire qui te ferait perdre. Ensuite, il sera bien plus simple de répondre à ta question.
C'est une idée, néammoins, que penses tu de la démarche ? (masque dynamique) A t'elle une chance d'aboutir ?
D'après moi, car je n'ai pas la science infuse, si on utilise un motif quelconque de 8 candidats composés de rouge/noir on obtient 255 façons de gagner et une façon de perdre. Un joueur qui publie à l'occasion sur GG a dit : "Treat bet selection as a reference only, something to take away the guess work of playing" en d'autres mots "Considèrez toute procédure de sélection de mises comme une référence seulement, ou quelque chose pour extirper toute tentative de devinette". Je pense qu'il a raison. Par contre, il existe des façons de miser qui semblent produire des suites successives de même accabit. Entre autre, j'ai publié dans un autre .html une façon de tracer les hauts et les bas entre le rouge et le noir qui produit de tels résultats qui se présentent en suites successives. C'est une approche possible, attendre quelques extrèmes et miser 1 ou 2 coups ensuite attendre un autre signal etc. Ce n'est pas sorcier jouer à ce jeu mais il faut juste rester ancré dans la réalité et arrèter de prétendre que telle ou telle approche exploite LA faille cachée du Casino comme j'ai lu ici l'autre jours où le gars en question disait : "J'ai p-e créé un monstre ici... Au moins je pousse la machine et c'est ce qu'il faut faire, la "méthode xyz" est une bombe à retardement pour les casinos".
Ton approche est empreinte de lucidité, il faut juste que tu restes conscient que pour diminuer l'amplitude des fluctuations tu devras en bout de ligne compter sur la dame de la chance ou ladyluck.
Oluru,
Un autre point que j'ai remarqué avec ta procédure...
Tu sembles donner une préférence pour l'alternance car tu indiques que après 2 pertes tu changes pour suivre la dernière couleur sortie mais dans ce dernier cas tu reviens avec l'alternance après seulement une perte ? Pourquoi car les suites ont autant de chances de sortir que l'alternance. Encore une fois on est dans un rapport de 50/50.
Dites moi les amis, il me semble que dés qu'on parle à la plupart d'entre vous de retour à l'équilibre, vous répondez tous en coeur que les tirages sont indépendants et que donc, ça ne peut pas marcher.
Si l'on continue dans la meme logique, je pense que miser la meme CS à chaque spin, faire des W, ou quelque figure que ce soit, ne vous apportera aucune chance supplémentaire de faire un hit.
Isn't it?
Cyril, les tirages sont indépendants mais certains sont prévisibles, car la roulette a bien une limite.
Dites moi les amis, il me semble que dés qu'on parle à la plupart d'entre vous de retour à l'équilibre, vous répondez tous en coeur que les tirages sont indépendants et que donc, ça ne peut pas marcher.
Si l'on continue dans la meme logique, je pense que miser la meme CS à chaque spin, faire des W, ou quelque figure que ce soit, ne vous apportera aucune chance supplémentaire de faire un hit.
Isn't it?
Ça commence à entrer, continu tu es sur la bonne voie.
les tirages sont indépendants mais certains sont prévisibles, car la roulette a bien une limite
Si c'était le cas il y a longtemps qu'on saurait comment jouer optimalement et gagner de façon régulière. Ton commentaire est tout faux.
Le grand "rêve", c'est de détecter le commencement des longues séries
Ça commence à entrer, continu tu es sur la bonne voie.
Arte c'etait du second degré de ma part.
Je vois les memes personnes qui:
d'une part disent que chaque spin est indépendant (ce qui vrai bien sur) et que donc jouer sur un retour à l'équilibre ne peut pas marcher et, d'autre part essayent de trouver des suites, figures ou autres (c'est pas contre toi Oluru, toi au moins tu essai, tu fouille, tu ne dis pas des autres méthodes qu'elles vont se planter et j'adore ça en toi).
Quand à ma vision des tirages de la roulette, c'est un peu comme une foule en mouvement. On ne peut pas prédire le mouvement exact de chaque individu (a moins d'avoir de la chance), mais en prenant du recul ou de la hauteur, il est beaucoup plus facile de dégager une tendance, une direction dominante, et bien, pour moi les tirages de la roulette, c'est pareil. Chaque tirage est individuel et donc imprevisible par définition, mais avec une représentation graphique de ceux-ci, nous avons assez de recul pour voir quand un mouvement dominant ce dégage.
Sauf que là, les CS elles ne peuvent faire de deux mouvements N ou R, M ou P, P ou I. Et qu'elles vont irrémédiablement s'équilibrer à un moment.
Je comprend pas que tu ne veuille pas le reconnaitre.
A moins que tu ai des raisons qui m'échappent...
A plus, mon contradicteur favori.
Oluru , j' apprécie ta volonté de chercher et tes incertitudes et l'absence de ta part d'affirmations mensongères.
Es-tu prêt à garder ta langue, à faire une pause dans toutes tes recherches en cours ? pour que je t'envoie en privé une application Excel.
Es-tu prêt à garder ta langue, à faire une pause dans toutes tes recherches en cours ? pour que je t'envoie en privé une application Excel.
Je suis homme honnête.
