session = + 15,10
( 125,60 ) ( 80,60 )
2 sessions = + 35,60
( 161,20 ) ( 116,20 )
3 sessions = + 21,80
( 183,00 ) ( 138,00 )
session = + 12,00
( 195,00 ) ( 150,00 )
Bonjour Victoire,
ne connaissant pas ta méthode, je présume qu'elle doit utiliser une montante.
Si tu sais qu'une montante t'amène à l'inévitable chute, pourquoi s'entêter dans cette façon de jouer ?
Utilise plutôt un système à palier et tu constateras que les mauvais coups seront absorbés bien mieux qu'avec un système agressif.
Je doute toujours que Betvoyager soit impartial mais je pense que ton système est à revoir en ce qui concerne la montante que tu utilises.
@+
Si tu sais qu'une montante t'amène à l'inévitable chute, pourquoi s'entêter dans cette façon de jouer ?
Utilise plutôt un système à palier et tu constateras que les mauvais coups seront absorbés bien mieux qu'avec un système agressif.@+
Je suis 100% d'accord avec toi Artemus24 , toute la clé est là d'ailleurs...
Attention Artemus et ChatNoir, si un systeme a besoin d'une quelconque montante pour devenir "performant" (et cela inclut aussi les montantes dites en palier) c'est qu'il ne vaut pas un clou des le départ.
Un systeme vraiment performant gagne a masse égale, sans "l'aide" (inutile et illusoire) d'une montante, point.
Cela dit, si le systeme gagne a masse égale sur le long terme, alors une montante en GAIN ne peut qu'accélerer la fortune du joueur.
C'est d'ailleurs le même procédé qu'utilisent les casinos, car :
1: les casinos utilisent un "systeme" a espérance mathématique positive, donc gain assuré a long terme.
2: Au fil des années ils augmentent petit a petit les mises minimum, donc ils opérent avec une (invisible) montante en gains. Autrement dit ils utilisent les pertes des joueurs pour les ruiner encore plus, année apres année, en leur imposant des minimas toujours plus grands.
Par exemple je me souviens, avec nostalgie, qu'en 1979 les casinos d'Atlantic City fonctionnaient a $1 minimum par mise a la roulette et au BlackJack. Maintenant on doit quasiment se battre pour trouver des places a $10 sur les mêmes jeux.
PS: désolé si j'oublie ou que je me trompe parfois sur les accents, j'ai un clavier américain qui n'en comporte pas.
Ici tu es sur un topic " jeu en réel " .
Ce topic a pour vocation de montrer que l'on peut gagner donc c'est malheureusement pas la peine de venir nous expliquer pourquoi on devrait perdre alors que ce n'est pas la cas.
@Achille : je suis en pause et je réfléchis à combien je vais redémarrer (plus trop la motiv de partir de 30 euros alors que j'en ai gagné 1000)
session = + 22,80
( 241,30 ) ( 196,30 )
session = + 3,70
( 245,00 ) ( 200,00 )
retrait effectué de mon dépôt de 45€
session = + 10,50
( 210,50 )
Je vais maintenant ultra-sécuriser mon jeu, + 10 ou - 10€ stop.
Mise sur pleins à 0,05cts
Qauand je te dis que ma méthode a une chance sur 11 000 de louper, comment tu peux imaginer que c'est une montante ?
c'est statistiquement impossible d'arriver à cette excellence avec une montante.
Si je joue 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 j'aurais une chance sur 1024 de faire un bad beat soit une chance sur deux de doubler ma mise et forcément une espérence négative. ma méthode par contre a une chance sur 11 000 par des combinaisons de numéros et une longue évolution de mises donc j'ai une chance sur deux de faire dix fois ma mise, et de fortes chances de tripler quadrupler.
Donc betvoyager pour ma part c'est sur que le site n'est pas réglo, vu que j'ai perdu dés que je me suis lancé deux fois de suite....
méme si je faisais la martingale à dix coups sur pair impair ca serait abbérrant de perdre deux fois de suite directement... sans avoir win une seule fois.
session = + 10,50
( 221,00 )
