Retrouvé lien vers ce site : http://xerxx.se/oops/fresys/biashot/moqs.html
Il s'agit d'une version en anglais d'une méthode "la signature du croupier".
D'après les tests de son auteur sur 50 croupiers le bénéfice moyen a masse égale serait de l'ordre de +7%.
(Noter aussi la disparité entre les croupiers)
Quelqu'un a t-il déja effectué des tests de cette méthode '(ou méthode similaire de même philosophie) sur des séries d'au moins 3000 boules lancées par le même croupier, et ce, pour plusieurs croupiers ?
Quel dommage que celle ci ne distingue pas quelques bases (genre lancer sens horaire ou anti-horaire) et abstraction des lancers "anormaux").
Je reste persuadé qu'il y a peut-être quelque chose à creuser par là
salut yessmar.
et malgré mes doutes passés sur ton identité , dont je veux bien m excuser aujourd hui , j ai longuement testé la methode d un membre de ce forum , simplement il tient à conserver l anonymat.
methode avec inversion et sur un grand nombre de boules, celle çi m a donné 112% , un peu au dela de ce qui etait prevu (110%°)
mes test pourtaient sur des permanences de hambourg à l epoque ou celles çi etaient encore en ligne.
le jeu portait sur trois pleins , mais ou pouvait aussi entourer cette zone avec des stats sur 5 , 7 , 9 numeros.
mes resultats les meilleurs , voire les plus stable (curieusement) etaient sur 3 numeros .
c est ce que l auteur preconisait , preuve qu il connaissait bien son sujet.
la globailté des tests porte sur + de 200 000 boules
ok merci, oublions le passé, (non j'ai jamais hanté les tarmaks).
c'est d'ailleurs pour cela que j ai fait un long break... et revenu pour ce quoi je voulais revenir ici, parler de roulette.
les tests de l'auteur font apparaitre 7% pas 10% ; tu as eu une série de tests a 12% ..... donc autour de 10% reste crédible pour ce genre de méthode.
je ne la pratique pas telle quelle , ni celle là ni une autre ... mais "assaisonnée à ma sauce" en jouant partiellement les voisins du zero ou le tiers (environ 6 numéros, ca va souvent être soit les rouges soit les pairs soit 1-18, des fois en bastonnant un numéro dans le tas ) choix non "mécanique" mais plutot avec la philosophie que jai posté sur ce sujet : Les malaises du déséquilibre, le bonheur des joueurs. Jeu Déc 11, 2008 8:53 pm : roulette/article4744-30.html
pour completer le sujet,
disons que sur 3 numeros 1000 boules passé à la table te rapportent 100 pieces à masse egale . si je ne fais pas d erreurs dans mes souvenirs, il fallait donc jouer 1 piece par plein sur trois numeros et sur des attaques tres frequentes (bonne activité de jeu).1/3 du jeu donc representait 3 pieces à jouer, 2/3 sans rien miser à observer. le tout representant en moyenne un peu moins de 1000 pieces posées pour 100 pieces de gains.
en gros ..... de pouvoir arriver à déterminer un secteur de 6 numeros consécutifs sur le cylindre avec une réussite de plus d'une fois sur six en fonction du croupier et de sa façon de lancer.... cela m est déjà arrivé, avec certaisn croupiers certaines soirées (et même plusieurs espacées) mais il y a des croupiers ou "rien a faire"
malheureusement je n ai pas assez de recul pour voir si le "geste mécanique" propre au croupier (on joue dès qu il a lancé) peut réellement être profitable, en sélectionnant les croupiers en fonction de leur 'automatisme" ; machinalement il va envoyer le cylindre dans un sens,puis la bille dan l'autre parfois de manière similaire entre différents lancers .
mes recherches (mes quelques milliers de boules, une douzaine de croupiers, 3 cylindres différents ,ne sont pas des échantillons représentatifs) en notant simplement l'angle entre les différents numéros sortis, le sens horaire ou anti horaire et une sorte de codification de la "normalité" du lancer propre à ce croupier m ont permis de constater (je dis bien simplement constater) des différences entre les croupiers.
cela complète un peu mon approche "philosophique" abordée hier.
les croupiers chaotiques qui lancent un coup tout mou un coup comme une brute, répètent moins de secteurs ou moins de longues séries... peut-etre ? peut-etre pas ?
mais instinctivement je vais privilégier les ruptures d'écart.
les croupiers plus "mécaniques" aux lancers plus réguliers je vais essayer (et bien sur me planter souvent) de trouver une sorte de fréquence ou décalage (mais aussi de belles séries genre 9-20-33-1-16- 27-30...)
bien sur , certains ont aussi le don de parfois bien vriller la bille qui va repartir dans l'autre sens à l'impact ... ou lieu de rester là ou rebondir jusqu'à quelques numéros un peu plus loin ...
je ne pratique pas la ballistique visuelle au sens de Basieux ni meme la signature du croupier mais simplement essayer de trouver qque chose d exploitable en observant les facons de faire du croupier.
jusque là, ça n a pas couté cher aux casinos... mais bon disons que maintenant je leur paye juste l'électricité et les boissons... c'est encore trop.
En tout cas, je vois que tu abordes cette approche (maniement de la roulette par les croupiers) avec un bon sens qui montre que tu as de bonnes notions sur le sujet. Ce que tu écris mérite un commentaire un peu plus étoffé de ma part. J'y reviendrai.
as
On ne saurait mieux définir ce qu'est la signature du croupier et des conséquences du maniement de la roulette par la main de l'homme. Une activité manuelle qui implique des gestes répétitifs laisse nécessairement, ici ou là, des indices d'uniformité. C'est la base même de ce type d'applications. Il faut observer, analyser puis tenter de décoder le mode opératoire gestuel du croupier, pour finalement en déceler des points d'ancrage permettant d'en tirer un bénéfice. Avec ça tout est dit. A noter que de nos jours, en raison notamment de l'emploi massif de jeunes croupiers stagiaires/étudiants/débutants, ce type de méthodes demande davantage de savoir-faire pour interpréter une signature (empreinte gestuelle). En d'autres mots, il s'agit d'une approche qui nécessite énormément de patience, d'observation etc. Sous cette condition, il y a de très beaux gains en perspective !
Voilà. Nous avons répondu du même coup aux interrogations de Léolo l'espiègle !
as
en tant que croupier, j'approuve.
en tant que croupier, j'approuve.
En tant que joueur, j'approuve aussi...
en temps que cheval egalement
