En faisant les tests avec une roulette classique et pas avec des roulettes automatiques, les résultats sont aussi mauvais ?
Hello Candide,
Tous les tests sont menés sur des permanences de casino réel, principalement celles du casino de WestSpiel Berlin, année 2009, table 203, soit 133796 boules. Ces permanences sont disponibles sur http://www.westspiel.de
Cordialement,
re- là helbet j ai un petit souçi de comprehension.
tu mises 6 pieces sur le sixain + 1 piece sur le numero chargé à 2 ou 3 pieces sur le numero chargé à 4(1sur le sixain +3 sur le plein)
tu joues 4 coups sur un sixain et 6 coups sur les numeros chargés puis stop si echecà demain
Hello Ourasi,
La meilleure config à l'heure actuelle (Mon Dieu, voilà que je m'y mets aussi) :
- Signal d'attaque +78
- Mise 6 pièces sur sixain pour 4 coups maxi
- Mise 1 pièce par "doublé", 2 pour "triplé" etc sur les pleins
- Les pleins = chargés sont joués pour 10 coups maxi (4 avec les sixains puis 6 seuls)
- Si un plein sort alors que les sixains ne sont plus joués on reprend le jeu des sixains pour 4 spins etc.
- Durée de la session 56 spins (prolonger en cas de gain récent baisse le rendement)
Voici en définitive ce qui me semble être positif sur omega :
- Les tronçons de 56 boules (Très sensible)
- La combinaison sixain / plein (Go figure comme dirait Arte)
- Les numéros "chargés" qui parfois crèvent le plafond !
Le moins évident :
- Les pièces misées sur les sixains (le comte fictif sur les sixains+pleins est par contre un très bon indicateur)
A "peaufiner" :
- La valeur du signal d'attaque que je n'ai testé qu'à +78 pour l'instant
Entendons-nous bien le résultat reste négatif pour l'instant mais l'aspect sympathique de la courbe du bankroll sur plus de 30000 spins me préoccupe beaucoup, et c'est un évènement notable !
en ne prenant en compte exclusivement que les sixains est-ce toujours "viable" ?
Quand est-il pour le partage du code pour lutter activement contre cette politique du grand secret ? Personellement Je n'ai jamais diffusé mes codes publiquement mais j'ai toujours donné à celui qui le voulait par email.
Quand est-il pour le partage du code pour lutter activement contre cette politique du grand secret ? Personellement Je n'ai jamais diffusé mes codes publiquement mais j'ai toujours donné à celui qui le voulait par email.
Pas de problème je t'expédierai ça en MP dans la soirée (ainsi qu'à Sam) la version la plus "prometteuse" (2a4_6); Il fait environ 600 lignes mais par contre le code n'est pas commenté, 
ET IL N'Y A PAS DE SAV
Ne t'inquiete pas pour moi j'en aurais vu des plus compliqué à mon avis ^^
en ne prenant en compte exclusivement que les sixains est-ce toujours "viable" ?
Jeu sixains(4) + pleins(6) :
Jeu restreint aux sixains(4) :
Le ROI est de -1,79% contre -2,17% pour le jeu complet. Je ne sais plus trop quoi en déduire...
Essayons de tirer quelques enseignements de ces 2 courbes :
1) Les 35000 premières boules la sélection de mise fonctionne, poussée par des pleins qui font le plein. C'est très net : les quelques descentes provoqués par les sixains sont bien amorties par les pleins touchés. Autrement dit : Sixains et pleins sont en phase.
2) Vers 36000 les pleins ne répètent plus, et les sixains peinent. On dirait que la "fenêtre" d'une rotation et demie qui fonctionnait bien jusque là s'est prolongée au-delà des 56 spins. Elle ne s'est pas raccourcie, sinon on toucherait quand même. Remarque : Si on touche un plein, on touche aussi le sixain donc on cumule les gains ; Si on touche juste le sixain et que les pleins, surtout chargés, ne sortent plus, on ne fait qu'amortir plus ou moins le déficit.
3) Le montant des mises : Dans la formule testée (4+6) il arrive que les mises atteignent jusqu'à 30 pièces : 2 sixains et parfois 3 (18 pièces), 3 ou 4 numéros "chargés" et autant joués à une pièce ; Quand on se prend quelques "râteaux" à 30 pièces, ça... ratisse !
Un exemple :
Le pire scénario, le cauchemar : On joue tout un tas de pleins, aucun ne sort en 16 spins (eh oui, ça arrive !), les sixains répètent trop tard, après le 4ème essai donc on ne les touche pas trop non plus, c'est la bérézina !
Si on joue beaucoup pour de vrai, on tombera inévitablement dans ce cas : La séquence qui vient directement de l'enfer ! Et là, plus question d'Euros de pacotille, ce seront des vrais sous, ceux qui font mal au loyers, aux vacances, à la famille...
comme orasis a dit, tu joues 4 coups sur un sixain et 6 coups sur les numeros chargés puis stop si echec.
je vois sur ton tableau a la sorti du 15 (spin 54947) tu rejoue le sixain 13-18 pourla seconde fois.
comme orasis a dit, tu joues 4 coups sur un sixain et 6 coups sur les numeros chargés puis stop si echec.
je vois sur ton tableau a la sorti du 15 (spin 54947) tu rejoue le sixain 13-18 pourla seconde fois.
Donc si j'interprète bien, on ne joue en tout et pour tout chaque sixain que 4 fois au maximum par session de 56 boules ? Pas de reprise de l'attaque si le sixain sort de nouveau, soit en jouant un plein, soit plus loin dans la session ?
Bon ça aura au moins le mérite de limiter un peu les mises !
H
Et sur les pleins ? Doit-on les "barrer" également pour le restant de la session en cas d'échec des 4 + 6 mises ?
comme orasis a dit, tu joues 4 coups sur un sixain et 6 coups sur les numeros chargés puis stop si echec.
je vois sur ton tableau a la sorti du 15 (spin 54947) tu rejoue le sixain 13-18 pourla seconde fois.Donc si j'interprète bien, on ne joue en tout et pour tout chaque sixain que 4 fois au maximum par session de 56 boules ? Pas de reprise de l'attaque si le sixain sort de nouveau, soit en jouant un plein, soit plus loin dans la session ?
Bon ça aura au moins le mérite de limiter un peu les mises !
H
exactement, 4 fois au maximum sur un sixain, si toutefois le numéro est touché dans ces 4 coups, tu continue l'attaque 4 autres coup sur sixians et 6 coups sur les chargés et si dans le total de ces 10 coups aucun numeros a été touchés, il n'y a pas de reprise de l'attaque si le sixain sort de nouveau.
tu es sûr de ça ? car je l'ai jamais interprété comme cela moi ...
Pour ma part c'est de cette facon que joue omega, mais ourasi ou mamas pourrait confirmer.
Pas de différence fondamentale dans les résultats de toute façon. On mise environ 3 fois moins mais la courbe ressemble beaucoup aux autres.
La séquence de l'enfer commence toujours à partir d'environ 37000 !
