Merçi pour les explications et la traduction Nherisson
Mais comme qui dirai l' autre, à l' heure du réchauffement climatique et du sommet de Copenhague
Bonjour l' usine à gaz
Je crois que je préfère le 4Selecta à la façon de Jesuislabille
Beau travail NHerisson. C'est simple quand c'est bien expliqué. Tu devrais la traduire en anglais et l'envoyer à Mr Chips qu'il prenne des notes sur la façon d'expliquer les choses.
Ok donc voici maintenant une grosse partie du système, la plus dur après les mises...
.........
.........
........
J'attends vos questions
Bravo,
C'est déjà nettement plus clair
Beau travail NHerisson. C'est simple quand c'est bien expliqué. Tu devrais la traduire en anglais et l'envoyer à Mr Chips qu'il prenne des notes sur la façon d'expliquer les choses.
Je lui en veut pas, des fois c'est pas donné à tout le monde de bien expliquer les choses.
Mais en tout cas je suis bien content si c'est plus clair pour vous maintenant. Après reste à comprendre le système de mises, c'est encore une autre paire de manches. J'ai pas tout compris donc j'aurais un peu de mal à vous expliqué mais en gros il joue sur les suites et alternances du compteur P/M. Mais apparemment il se servirait aussi des autres colonnes pour aussi miser à certains moments...
Ce qui demeure le plus important pour moi c'est de comprendre en quoi cette procédure complexe aide à anticiper le jeu d'une façon plus optimale. Quel est le phénomène ou mouvement(s) entre les R/N qu'il veut exploiter en procédant comme il le fait. Est-ce juste une raison (comme il y en a tant d'autres) pour placer les mises ou cela va t'il plus loin en terme de compréhension du hasard.
Ce qui demeure le plus important pour moi c'est de comprendre en quoi cette procédure complexe aide à anticiper le jeu d'une façon plus optimale. Quel est le phénomène ou mouvement(s) entre les R/N qu'il veut exploiter en procédant comme il le fait. Est-ce juste une raison (comme il y en a tant d'autres) pour placer les mises ou cela va t'il plus loin en terme de compréhension du hasard.
En ce qui me concerne, je pencherai pour la première solution, car déjà dans un premier temps sa 1° étape ne sert à rien du tout, autant elle peut avoir un sens pour 4Selecta, autant elle n'en a aucun pour le Signum System
Nherisson, est-ce que tu as compris comment faire la distinction entre les différentes formations A,B,C,D ?
Je vais essayé de faire une traduction de ce que dit Mr Chips à propos des formations.
Dans une formation A, on a majoritairement le symbole P dans le compteur P/M qui monte et descend. Exemple:
P+1
P+2
P+3
P+4
P+5
P+4
P+3
Dans une formation B, on a majoritairement le symbole M dans le compteur P/M qui monte et descend. Exemple:
M+1
M+2
M+3
M+4
M+5
M+4
M+3
Dans une formation C, c'est un peu tout et n'importe quoi. C'est la formation la plus difficile à maitriser. Il y a souvent des alternances entrecoupées par des formations de type A,B ou D. Exemple:
1 2 3 2 3 2 3 4 5 4 5 4 3 2 3 2
Dans une formation D, les symboles P ou M tournent autour du 000. Exemple:
M-1
000
M-1
000
P+1
P+2
P+1
000
P+1
000
Merci ça aide à comprendre et je dois dire que j'aime l'idée. Ça permet à notre cerveau de rester en forme.
Concernant les formations A, B. C'est quoi l'anticipation de base qu'on doit avoir ? que la série des M or P va augmenter de façon assez régulière ? est-ce que ces formations doivent atteindre un compte de 5+ pour être considéré comme A ou B ?
Autre question... Selon ses tests en pourcentage, quel type de formation revient le plus souvent toute proportion égale ? disons si on compare les formations [A,B] aux formations [C] et [D].
Est-ce [A,B] 65% versus [C]10% et [D]25%.
Merci ça aide à comprendre et je dois dire que j'aime l'idée. Ça permet à notre cerveau de rester en forme.
Concernant les formations A, B. C'est quoi l'anticipation de base qu'on doit avoir ? que la série des M or P va augmenter de façon assez régulière ? est-ce que ces formations doivent atteindre un compte de 5+ pour être considéré comme A ou B ?
Là je crois que tu vas commencé à me poser des questions auxquelles je ne saurai pas trop répondre
Mais en fait je crois qu'à la base tu joues dès le départ (les mises commencent après l'apparition de 2 symboles dans le compteur P/M) sur une formation de type A et B suivant si tu as M ou P. Et si ça commence à partir en alternance au cours de la session du genre +1 +2 +1 +2, alors tu joues l'alternance dans l'esprit d'une formation C.
Par contre si au départ ça part comme ça:
P+1
000
P+1
Là sur le prochain spin, tu vas plutôt jouer sur une formation D, c'est à dire sur un retour au 000
En gros c'est ça mais après il inclut plein de petites règles qui s'appliquent dans certains cas et pas d'autres mais que je ne maitrise pas encore...
Autre question... Selon ses tests en pourcentage, quel type de formation revient le plus souvent toute proportion égale ? disons si on compare les formations [A,B] aux formations [C] et [D].
Est-ce [A,B] 65% versus [C]10% et [D]25%.
Aucune idée...
Par contre je sais pas si tu sais mais Mr Chips a développé un site sur le Signum system:
http://signumsystem.com/
Dans la rubrique "Results" tu peux peut-être avoir une réponse à ta question
Merci nherisson pour cette explication claire et precise.
il ne manque plus maintenant qu a expliquer la facon de miser, de faire des tests chacun de notre cote et de comparer ensuite nos propres resultats.
Merci nherisson pour cette explication claire et precise.
il ne manque plus maintenant qu a expliquer la facon de miser, de faire des tests chacun de notre cote et de comparer ensuite nos propres resultats.
Ah oui aussi, juste une règle qu'on applique tout le temps pour les mises, c'est qu'on ne mise pas après un 000.
Merci pour l'explication NHérisson, c'est bien plus clair maintenant ^^.
Je ferais des tests sur papier pour voir si j'ai bien compris le système.
As-tu déjà joué ce système en mode réel?
