Un grand merci au modérateur d'avoir supprimer mon message (réponse à ourasi).
Dans le fond je m'en moque complètement mais c'est juste pour le principe...sam
Salut Sam,
Si tu lis bien le sujet tu verras que Rambo à mis le lien que tu avais mis, question de principe sans doute, que je ne remet pas en cause
Non, mon message était situé à la suite du message d'ourasi c'est pour ça que je me suis permis cette phrase.
Par la suite rambo à remis le lien (parce que c'est ses droits enfin je n'ai pas trop compris ).
En somme rien de grave, je tiens juste à ce que les choses soit claires
sam
Et bien vous mettez une section signum ici et c'est tout, on en parle plus.
(ça fait vraiment cour de récréation des fois )sam
Sam, je te signale que tu es en plein dedans, cest le titre du post, quand même
Signum me met complètement dans le vent...
Suis-je le seul ??? -
Et bien vous mettez une section signum ici et c'est tout, on en parle plus.
(ça fait vraiment cour de récréation des fois )sam
Sam, je te signale que tu es en plein dedans, cest le titre du post, quand même
Nuance, les 2 première pages on était dedans...
sam
Signum me met complètement dans le vent...
Suis-je le seul ??? -
J'ai du relire plusieurs fois quand nherisson m'a expliqué la première fois mais c'est quand tu test que cela rentre mieux.
sam
Hello
Voici un post que j'ai mis sur le forum (un peu plus à l'Ouest).
"Je ne suis pas certaine d'avoir bien compris la colonne des P/M.
Sur cette sélection de numéros ci-dessous, quelle sera la colonne P/M ?
Sélection N° + / -
HG 26 N 1
HG 8 N 2
HG 34 R 1
HG 7 R 2
HG 9 R 3
LG 11 N 2
HG 25 R 1
MG 6 N 0
HG 16 R -1
LG 11 N -2
LG 3 R -3
HG 27 R -2
LG 28 N -3
LG 12 R -4
MG 13 N -5
LG 29 N -4
HG 18 R -5
LG 3 R -4
HG 27 R -3
LG 28 N -4
0 0 0 -4
LG 21 R -5
HG 25 R -4
LG 12 R -3
HG 26 N -4
La série est un peu longue, une explication sur les 10 premiers sera peut-être suffisante.
Merci.
PS/ Je poste ceci sur le site en français.
quote]
J'ai du relire plusieurs fois quand nherisson m'a expliqué la première fois mais c'est quand tu test que cela rentre mieux.
sam
Mais que sont-ils entrain de faire exactement :
> Prouver que la méthode atteint le 100% de réussite ?
> Chercher à savoir SI la méthode atteint le 100% de réussite ?
> AUtre(s) ?
je savais que j' avais oublier quelque chose, après promis j'arrête
si je suis si tatillons, ce n'est pas que pour rester n°1 c'est aussi et avant tout pour le forum et ses membres en général.Si il y a une actualité,et si en plus elle est de qualité je suis tout aussi content que tout la communauté puisse en profiter.
quote]
J'ai du relire plusieurs fois quand nherisson m'a expliqué la première fois mais c'est quand tu test que cela rentre mieux.
sam
Mais que sont-ils entrain de faire exactement :
> Prouver que la méthode atteint le 100% de réussite ?
> Chercher à savoir SI la méthode atteint le 100% de réussite ?
> AUtre(s) ?
C'est plus compliqué que ça, c'est un système ou tu interviens selon ce qui se passe donc l'expérience est importante.
Les résultats peuvent varier selon le joueur donc on apprend, on partage, c'est un forum quoi 
sam
Salut Man,
Je pense qu'ils cherchent avant tout à savoir à quel moment miser
Pour l'instant je reste un peu dubitatif, ne serait-ce que parceque la première phase déjà me semble totalement inutile, car au hasard des tirages la nouvelle permanence ainsi formée va correspondre à une permanence existante que l'on a elle-même transformée au moment où elle est apparue, donc déjà, là, y'a un truc qui m'échappe, si quelqu'un peu me prouver le contraire je suis preneur
Salut Man,
Je pense qu'ils cherchent avant tout à savoir à quel moment miser
Pour l'instant je reste un peu dubitatif, ne serait-ce que parceque la première phase déjà me semble totalement inutile, car au hasard des tirages la nouvelle permanence ainsi formée va correspondre à une permanence existante que l'on a elle-même transformée au moment où elle est apparue, donc déjà, là, y'a un truc qui m'échappe, si quelqu'un peu me prouver le contraire je suis preneur
Finalement, on passe plus de temps à chercher qu'à jouer à la roulette !
C'est toujours ça que les casinos n'auront pas...
Et ce cher Stendhal a déjà disparu ! -
Rambo,
Ne t'inquiètes pas.
Cette méthode est aussi compliqué que GUT. Et tu à beau amener des preuves concrètes que cette méthode est gagnante elle n'interesse pas grand monde du fait qu'elle necessite beaucoup d'effort et de travail.
Donc pour SIgnum le resultat sera le même.
D'ailleurs quand on interroge MrChips sur pourquoi donner une méthode qui fonctionne au risque de voir des tables de roulette disparaitre, celui-ci repond que ce n'est pas un problème puisque la méthode est tellement complexe que peut de personnes feront l'effort de l'apprendre.
Après si je reprend tes posts et qu'on parle de moralité, pour ma part, je ne trouve pas immoral d'augmenter le traffic du forum de l'auteur du system.
Et même sans Arte, à partir du moment ou Olinet poste des resultats qui amène un STD de 43 tout le monde l'aurait trouvé ce forum.
Autre reflexion, c'est certainement également le contre-coup des posts du type "les cornes du diable" ou à force de jouer aux devinettes la frustration amene forcement à se tourner vers des méthodes que l'on peut tester concretement.
Mamas.
Salut Man,
Je pense qu'ils cherchent avant tout à savoir à quel moment miser
Pour l'instant je reste un peu dubitatif, ne serait-ce que parceque la première phase déjà me semble totalement inutile, car au hasard des tirages la nouvelle permanence ainsi formée va correspondre à une permanence existante que l'on a elle-même transformée au moment où elle est apparue, donc déjà, là, y'a un truc qui m'échappe, si quelqu'un peu me prouver le contraire je suis preneur
Y'a rien à prouver car c'est une expérience que tu dois faire par toi même. La force de SIGNUM est d'offrir un cadre de référence somme toute assez simpliste (on parle que de deux compteurs). La synergie des 3 colonnes d'information R/B, +/-/0, P/M renforce certaines perceptions, déductions ou inférences au cours d'une session et c'est la somme de ces inférences ou 'expectations' (comprendre espérance) qui fournit un avantage au joueur. Ici, les longues suites où nos inférences sont mauvaises coup sur coup sont rares comme la m.. de pape. Des suites de -10 ou plus sont du jamais vue. C'est donc la notion d'inférence qui est primordiale de creuser à mon avis. Est-ce que l'esprit humain est plus habilité que la machine à lutter contre cet adversaire redoutable qu'est le hasard. Jusqu'à maintenant il n'y avait aucun doute en mon esprit que ce genre de pirouette mentale ne donnait aucun avantage jusqu'à ce que je me permettre d'être piqué par SIGNUM le maringouin et RAMBO le barbo.
Sur ce, astalavista. back to trading...
P.S. bonne journée aujourd'hui après le congé d'hier dans les marchés.
Arte,
Je suis d'accord avec toi mais cela n'empêche pas que je maintiens que la première phase ne sert à rien et que si quelqu'un peut m'expliquer à quoi elle sert, je suis preneur
Autre reflexion, c'est certainement également le contre-coup des posts du type "les cornes du diable" ou à force de jouer aux devinettes la frustration amene forcement à se tourner vers des méthodes que l'on peut tester concretement.
Mamas.
Ceci sera ma dernière intervention sur les cornes et je tenterai d'être bref...
La systémique des cornes est une simple attaque de "voisins" à masse égale.
Comme le dit Rouletteman dans un de ses posts : cette méthode est d'une simplicité crasse et ne fera jamais de vous un homme riche...
Pourquoi ? Parce que ce système - est parait-il - PLUS infaillible QUE faillible...
C'est à dire qu'à masse égale, la bille passe plus souvent qu'elle ne trépasse.
DONC si tu perds 75 euros sur ton capital de 100 euros d'entrée, ce système te permettrait - mais il faut avoir du temps - de récupérer le différentiel perdu...
Ce système pourrait donc te faire gagner souvent un peu d'argent MAIS tu risques de passer plus de temps à récupérer le différentiel perdu dans les chutes qui ne manqueront pas de se produire.
Ce système fait partie des systémiques engendrant un rapport temps investi/gain réalisé de l'ordre du... chiant !
La base de ce système est la suivante : jouer les voisins directes des 3 derniers numéros sortis durant 2 tours - puis si perdu - ajouter les voisins des deux numéros sortis (toujours à masse égale)- puis j'ai oublié le reste, si reste il y a car j'ai jeté les mails de l'ami Janus...
Donc si tu ne trouves pas ce que tu cherches avant d'être déficitaire en cas de gain, tu stoppes la méthode et tu la recommences: si je joue le coup d'après mon gain ne couvre pas mes mises - donc j'arrête là... - Je fais trois spins à vide et je recommence la méthode...
