Bonsoir,
Il m'est venu une idée .... ne riez pas, ça m'arrive...
"analyseroulette" a choisi une permanence pour exposer sa méthode, et, je reprends donc la même....
On parle de toutes sortes de montantes, mais qu'elle est véritablement la bonne ???
La Hollandaise ? la d'Alembert ?, le Paroli, etc.. ? difficile d'y retrouver son latin, encore faut-il en avoir un...?
En apparence, et sauf erreur de ma part, Roulex serait plus pour la montante en perte, Paul pour celle-ci, Jacques, et moi pour celle en gain.....
Il y a donc cette permanence d'affichée, et, je propose à chacun d'entre nous d'exposer sa montante à partir de cette permanence, qui pourrait-être reconnue comme la plus fiable, celle la moins risquée, avec un maximum de profit...
A qui le premier ?
Maintenant il n'y a plus qu'à compter sur nos programmeurs
Crldt
Roulex serait plus pour la montante en perte
Euh je suis pour la montante en gain, pas en perte !
Encore une fois, TOUTES les montantes en perte finissent toujours par entrainer le joueur jusqu'a la mise maximale autorisée (a supposer qu'il ne soit pas lessivé financierement et/ou psychologiquement bien avant ce point de non-retour), et a ce moment la ses pertes sont considerables.
Moi je prefere faire exactement l'inverse, c'est a dire "forcer" le casino lui meme a jouer une montante en perte.
Bref, a lui faire tenir le role du pigeon.
@Roulex,
Ok, excuses... ben si tu veux tu peux commencer par exposer la tienne en fonction de cette permanence ?
Crldt
@Roulex,
ben si tu veux tu peux commencer par exposer la tienne en fonction de cette permanence ?
Pardon ? Et le 10.000 euros que je viens de gagner avec mon impitoyable montante en gain sur cette meme permanence, il ne compte pas ?
@Roulex,
ben si tu veux tu peux commencer par exposer la tienne en fonction de cette permanence ?Pardon ? Et le 10.000 euros que je viens de gagner avec mon impitoyable montante en gain sur cette meme permanence, il ne compte pas ?
Vrai que je n'ai pas donné les conditions.....
Ici, ce que je propose c'est de rester constamment sur une CS, et que chacun propose une montante....
Allez pour la forme, je propose que l'on face une montante ou on a une Bankroll de 200 pièces... ?
Pareil pour tous
Que le meilleur l'emporte...
Tous les joueurs ont pu remarquer, par moment, certaines sorties "bizarres" a la roulette (bizarre ne veut pas dire truqué bien sur), par exemple de longues repetitions de numeros ou de chances simples, d'alternances a n'en plus finir, etc...
Voici un systeme qui tente d'exploiter ce phenomene et qui par instant peut generer des gains colossaux avec une montante en gain !
Voici les 6 principales categories qu'il convient de rechercher. Ne riez pas, ces sorties "bizarres" sortent plus souvent que l'on pense.
1: Les repetitions de numeros simples, exemple 12, 12. 12.
2: les repetitions de numeros alternées, exemple : 12, 36, 12, 36
3: les repetitions de numeros en chapelet, exemple : 8, 8 - 15, 15 - 8, 8 - 15, 15
4: Les repetitions de finales, exemple : 24, 4, 34, 14
5 : Les repetitions de finales alternées, exemple : 24, 12, 34, 22
6: Les repetitions de finales en chapelet, exemple : 36, 16 - 22, 12 - 26, 6 - 32, 2
Puis ensuite viennent les repetitions de sixain : 2, 6, 4, 1, 3
Arretons nous la pour l'instant.
Bon maintenant l'idee c'est de rechercher d'abord un premier gain apres une repetition de ces 6 categories, de rechercher une autre repetition et ensuite d'appliquer un paroli integral jusqu'a la mise maximale autorisee, en jouant a l'abri de ce premier gain.
Bon maintenant l'idee c'est de rechercher d'abord un premier gain apres une repetition de ces 6 categories, de rechercher une autre repetition et ensuite d'appliquer un paroli integral jusqu'a la mise maximale autorisee, en jouant a l'abri de ce premier gain.
Tu te casseras moins la tête en tentant ton paroli sur les CS....de plus les résultats seront meilleurs (partage du zéro) Que penses-tu d'une Labouchère inversée par exemple ?
Un exemple avec la permanence d'AnalyseRoulette, pour donner une petite idee...
2 (numero d'observation)
2 repetition du 2
5 repetition du sixain 1 -6
5 repetition du 5 + repetition du sixain 1 -6
33
9
26
14
14 repetition du 14
26
1
6
29
32
36
14
8
21
10
19
4
16
3
28
36
20
30
17
12
4
4 repetition du 4
6 repetition sixain
2 repetition sixain
18
27
33
12
22
22 repetition finale 2
8
0
19
1
11
0
20 repetition finale 0 et 1 en chapelet
1 repetition finale 0 et 1 en chapelet
34
0
11
12
21
4
27
21
34
Etc...etc...
Et pour peu qu'on tombe sur une longue suite ou meme une suite tres moyenne, on peut faire sauter la banque en moins de deux, car la la montante en gain est tres violente.
Bon maintenant l'idee c'est de rechercher d'abord un premier gain apres une repetition de ces 6 categories, de rechercher une autre repetition et ensuite d'appliquer un paroli integral jusqu'a la mise maximale autorisee, en jouant a l'abri de ce premier gain.
Tu te casseras moins la tête en tentant ton paroli sur les CS....de plus les résultats seront meilleurs (partage du zéro) Que penses-tu d'une Labouchère inversée par exemple ?
BleuAzur, j'ai depuis belle lurette testé quasiment toutes les montantes connues, en perte ou en gain, y compris la reverse Labouchere et la reverse d'Alembert.
La montante "Roulex" (hehehe je viens d'inventer une montante), infiniment plus prudente puisqu'elle ne tente le paroli que lorsque le bilan est au vert, est la plus sure pour moi.
C'est vrai que sur les CS l'impot est moindre, mais j'aime bien aussi de temps en temps accelerer les gains en misant le tout sur 3 ou 4 numeros.
@Roulex,
Heeeee.......
Je parlais de faire une montante programmable avec une Bankroll de 200 pièces maxi ???
La tu nous sort une méthode ???
@Roulex,
Heeeee.......
Je parlais de faire une montante programmable avec une Bankroll de 200 pièces maxi ???
La tu nous sort une méthode ???
Pas tres sur du sens de ta question Gerard, tu veux qu'on t'invente une montante qui puisse tenir avec un capital de 200 jetons, c'est ca ?
@Roulex,
Heeeee.......
Je parlais de faire une montante programmable avec une Bankroll de 200 pièces maxi ???
La tu nous sort une méthode ???Pas tres sur du sens de ta question Gerard, tu veux qu'on t'invente une montante qui puisse tenir avec un capital de 200 jetons, c'est ca ?
Ben oui, et j'en ai une cependant il est plus raisonnable de la tester avec une attaque, car les résultats seront tronqués, donc je suis prêt à donner cette montante pour qu'elle soit testée sur quelques dizaines de milliers de boule, mais si c'est pour entendre dire qu'elle dérape, qu'elle est nulle, c'est pas la peine...
Il ne faut pas confondre des tests en restant toujours sur la même CS, et en prenant la même montante avec attaque.
Ce qui m'intéresserait c'est de voir à partir de combien de pièces elle dérape et ensuite d'ajuster celle-ci pour pour qu'elle tienne la route...
@Roulex Sur un de mes postes tu avais dit :
Je te trouve un peu naif Pouette11
En te lisant Roulex je me dis que c'est l'arroseur arroser, tu crois au père noël quand ça t'arrange, pour dire, prends un peu de recule avant de porter un jugement.
Ta méthode est un cas particulier parmi tant d'autres. Ca reste une montante en gain basée sur une montante en perte, breff une monte en perte, à cours terme ca peut donner quelque chose mais à long terme non. Si tu veux inventer une méthode il faut travailler sur un système plus complexe, à plusieurs attaques qui prouvent son efficacité dans le cas contraire ca restera une simple martingale ou méthode Hawks en gros attrape nigaud. D'ailleurs je suis sur que si on remplacait sur le net Hawks et martingale par attrape nigaud cela ferait fuir du monde.
Ta montante en gain tu peux l'améliorer avec avec 2-3 joueurs (ou amis), tu augmentes tes chances x2 ou x3 puisque tu multiplies tes attaques, mais le risque de perdre est plus grand, a toi de bien positionner tes attaques.
Aurais-tu déjà jouer ta montante en gain dans un vrai casino? Si oui, qu'est ce que cela t'a apporté? j'ai une montante similaire, et je me tâte toujours de la jouer. Si quelqu'un aurait déjà appliquer ces méthodes ca serait bien d'avoir un avis.
@
En te lisant Roulex je me dis que c'est l'arroseur arroser, tu crois au père noël quand ça t'arrange, pour dire, prends un peu de recule avant de porter un jugement.
.
Merci de l'avoir dit pouette, ça fait un moment que je me retiens. Ta phrase est courte mais elle résume à merveille le personnage 
[Ben oui, et j'en ai une cependant il est plus raisonnable de la tester avec une attaque, car les résultats seront tronqués, donc je suis prêt à donner cette montante pour qu'elle soit testée sur quelques dizaines de milliers de boule, mais si c'est pour entendre dire qu'elle dérape, qu'elle est nulle, c'est pas la peine...
Il ne faut pas confondre des tests en restant toujours sur la même CS, et en prenant la même montante avec attaque.
Ce qui m'intéresserait c'est de voir à partir de combien de pièces elle dérape et ensuite d'ajuster celle-ci pour pour qu'elle tienne la route...
J'attends que tu expliques le principe Gérard et ensuite je te programme le truc.
