Bon maintenant que le calme semble revenu, je vais essayer de parler de ma montante :
La première sera une montante dans laquelle il faudra au moment venu augmenter d'une pièce.
Si cette montante test dérape en montant trop haut en raison de l'incidence du zéro, il faudra que j'entame une progression dite de compensation, d'ou deuxième montante....
Donc ces deux montantes sans essayer de dépasser 200 pièces de capital....mais bon..... ???
La troisième, se serait le coup de bélier pour celui qui aurait une grosse bankroll.
Les trois montantes auront le même système de compteur :
Je pars d'un compteur qui va osciller entre 0 et +3 :
Je perds, mon compteur est à 0
Je perds, mon compteur est à 0
Je perds, mon compteur est à 0
Je gagne, mon compteur est à +1
Je perds, mon compteur est à 0
Je gagne, mon compteur est à +1
Je gagne, mon compteur est à +2
Je perds, mon compteur est à +1
Je perds, mon compteur est à 0
Je perds, mon compteur est à 0
Je perds, mon compteur est à 0
Je gagne, mon compteur est à +1
Je gagne, mon compteur est à +2
Je gagne, mon compteur est à +3 lorsque mon compteur atteint + 3, j'augmente ma mise.
Et ainsi de suite, jusqu'à gagner au minimum le nombre de pièces qu'il y a sur le tapis.
A chaque nouvelle partie mon compteur est à 0.
Première montante, je monte de 1 pièce, puis 1 pièce, etc...., ce qui donne : 1, 2, 3, 4, 5, etc....
Donc sans attaque en restant sur Rouge par exemple ou on risque de se ramasser de violents écarts, et de plus les zéros, comme je dis c'est un test.
Je parlerais de la 2° montante après la 1°programmation.
Programmation de la 1ère montante :
Nombre de coups joués : 100 000
Bénéfice : 14273 mises
Découvert maxi : 21040 mises
Mise maxi : 341
Programmation de la 1ère montante :
Nombre de coups joués : 100 000
Bénéfice : 14273 mises
Découvert maxi : 21040 mises
Mise maxi : 341
Merci
Donc pas la peine de passer à la deuxième, mais directement à la 3° qui va surement nous mener à la catastrophe... :
Progression K: environ 1,14
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
14
16
18
20
23
26
30
34
39
44
50
57
66
76
87
99
110
126
144
164
187
213
243
277
316
360
Programmation de la 3ème montante : (facteur 1.14)
Nombre de coups joués : 100 000
Bénéfice : 36277 mises
Découvert maxi : 48552 mises
Mise maxi : 8620
Programmation de la 3ème montante : (facteur 1.14)
Nombre de coups joués : 100 000
Bénéfice : 36277 mises
Découvert maxi : 48552 mises
Mise maxi : 8620
8620 pièces en mises maxi sur le tapis ???
Tu dépasses les 360
Ah tu veux qu'on saute à 360 pièces ? (mise maxi de 360)
Ah tu veux qu'on saute à 360 pièces ? (mise maxi de 360)
Ben oui, c'est une progression tronquée sur une trentaine de mises, de la mise 1, je passe à la mise 2, puis 3, etc... donc, il ne faut pas prendre 1,14 de coef, mais les mises réelles annoncées
Tu programmes en langage objet ?
Programmation de la 3ème montante : (avec saut mise > 360)
Nombre de coups joués : 100 000
Bénéfice : 10043 mises
Découvert maxi : 12657 mises
Mise maxi : 360 (saut)
Nombre de sauts : 16
@Roulex Sur un de mes postes tu avais dit :
Je te trouve un peu naif Pouette11
En te lisant Roulex je me dis que c'est l'arroseur arroser, tu crois au père noël quand ça t'arrange, pour dire, prends un peu de recule avant de porter un jugement.
Ta méthode est un cas particulier parmi tant d'autres. Ca reste une montante en gain basée sur une montante en perte, breff une monte en perte, à cours terme ca peut donner quelque chose mais à long terme non. Si tu veux inventer une méthode il faut travailler sur un système plus complexe, à plusieurs attaques qui prouvent son efficacité dans le cas contraire ca restera une simple martingale ou méthode Hawks en gros attrape nigaud. D'ailleurs je suis sur que si on remplacait sur le net Hawks et martingale par attrape nigaud cela ferait fuir du monde.
Ta montante en gain tu peux l'améliorer avec avec 2-3 joueurs (ou amis), tu augmentes tes chances x2 ou x3 puisque tu multiplies tes attaques, mais le risque de perdre est plus grand, a toi de bien positionner tes attaques.
Aurais-tu déjà jouer ta montante en gain dans un vrai casino? Si oui, qu'est ce que cela t'a apporté? j'ai une montante similaire, et je me tâte toujours de la jouer. Si quelqu'un aurait déjà appliquer ces méthodes ca serait bien d'avoir un avis.
Mais qu'est ce que vous avez tous comme ca a dire n'importe quoi sur mon compte, alors que j'ai toujours ete HYPER CLAIR en ce qui concerne les montantes, TOUTES les montantes, aussi bien celles en gain qu'en perte ? Ca devient hyper lourd et malheureux d'avoir sans cesse a repeter toujours la meme chose !!
Je vais donc me repeter pour la derniere fois et cette fois ci ouvrez bien grandes vos trois oreilles : A LONG TERME, AUCUNE MONTANTE OU GESTION FINANCIERE AU MONDE NE POURRA PROCURER LE MOINDRE AVANTAGE MATHEMATIQUE AU JOUEUR.
Je vais le repeter encore une derniere fois juste au cas ou ce ne serait toujours pas clair dans vos cranes : A LONG TERME, AUCUNE MONTANTE OU GESTION FINANCIERE AU MONDE NE POURRA PROCURER LE MOINDRE AVANTAGE MATHEMATIQUE AU JOUEUR.
Maintenant en ce qui concerne ma montante en gain telle qu'expliquée dans mon post ("Une impitoyable montante en gain"), j'ai la aussi pris la peine d'ecrire clairement et noir sur blanc ceci, je me cite : "A tres long terme ce systeme est perdant bien sur (impot du zero oblige), mais avant de subir l'inevitable retour de baton il est possible de soutirer 20.000 ou 30.000 euros du casino entre temps, et c'est uniquement le but recherché en fait. "
Le but recherche par mes montantes est donc UNIQUEMENT de reussir a obtenir un ou deux Jackpots, pas de battre la roulette nom d'une pipe.
AUCUNE MONTANTE AU MONDE NE PEUT BATTRE LA ROULETTE A LONG TERME.
AUCUNE !!
Bon, c'est clair maintenant ?
Oui ?
Bien, alors je ne veux plus jamais entendre parler de ces histoires a dormir debout, basta a la fin.
@A tous,
Merci d'arrêter de polluer mon topic.
Il vous suffit d'ouvrir un autre sujet. Merci
@Bleuazur,
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Merci
@Bleuazur,
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Merci
Ok je vais tenter la chose
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Vraiment on ne comprend absolument pas ton insistance a tester des montantes en perte, alors qu'on vient de te montrer par ordinateur que le saut est invevitable. Rien que ta methode 3 s'est retrouvé avec non pas 1 saut mais 16 !
Tu dis avoir un budget tres tres limité mais malgré ca tu tiens absolument a jouer des montantes qui vont te ruiner au premier saut.
Et maintenant tu tiens a tester une autre montante a la sauce d'Alembert comme si soudainement cela allait changer quoi que ce soit a la realite.
Enfin bon.
@ Roulex
Tu nous fatigues. Stoppe tes commentaires. Tu pollues les topics.
Si Gérard veut faire des tests c'est son problème. Pas le tien. Si ça te dérange, ne lis pas.
@ Roulex
Tu nous fatigues. Stoppe tes commentaires. Tu pollues les topics.
Si Gérard veut faire des tests c'est son problème. Pas le tien. Si ça te dérange, ne lis pas.
Mele toi de tes affaires, je n'ai pas d'ordre a recevoir de toi, si tu n'aimes pas mes posts tu peut zapper mon pseudo de ton compte et basta, non mais pour qui tu te prends toi ?
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Vraiment on ne comprend absolument pas ton insistance a tester des montantes en perte, alors qu'on vient de te montrer par ordinateur que le saut est invevitable. Rien que ta methode 3 s'est retrouvé avec non pas 1 saut mais 16 !
Tu dis avoir un budget tres tres limité mais malgré ca tu tiens absolument a jouer des montantes qui vont te ruiner au premier saut.
Et maintenant tu tiens a tester une autre montante a la sauce d'Alembert comme si soudainement cela allait changer quoi que ce soit a la realite.
Enfin bon.
Tu ne comprends pas mon objectif, si je veux des tests sur des montantes, c'est pour mieux relativiser la chose, ce n'est pas par ce que on test des montantes dans les conditions les plus défavorables qu'elles seront mauvaises avec une bonne attaque.
S'il te plait arrêtes de me casser la baraque à chaque fois, merci.
