Un sujet récurrent
 
Notifications
Retirer tout

Un sujet récurrent

25 Posts
1 Utilisateurs
0 Reactions
2,270 Vu
(@analyseroulette)
Reputable Member
Inscription: Il y a 13 ans
Posts: 295
Début du sujet  

Et qui est loin d'avoir livré toutes les clés...

Bon pour en revenir là ou nous en étions,

Le test du chi deux indique qu'un biais existe dès que l'on franchit un seuil. Or j'appelle ce seuil un biais fort.
Et de ce fait, le casino peut lui aussi le détecter.

En fait, il ne s'agit plus des bonnes vieilles roues dans le temps. Aujourd'hui c'est bien plus pointu et réglé au poil, seulement ça ne pourra jamais être parfait.
Il est vrai que si l'on s'amuse à récolter à tout va, on peut avec beaucoup de chance tomber sur un cas positif, mais c'est une énorme perte de temps et très très peu probable.

Avant toute chose il faut détecter visuellement le défaut. Je pourrais à l'occasion vous poster une photo que j'ai prise au casino avec mon téléphone d'une roue ayant des imperfections, (le cône central avec de grosses griffes). Bon dans ce cas là voilà comment je procéderai Artemus:

Je regarde bien ce que fait la boule, si justement elle est en contact avec ces griffes assez souvent. Après de longues observations, je constate qu'elle roule souvent sur le cône quand le cylindre tourne assez vite à x secondes. Bien maintenant je taille l'échantillon que je vais récolter en fonction de mes observations, un des paramètres qui est la vitesse du rotor, rapide par exemple, dans ce cas présent me donne de bien meilleures chances, alors je ne récolte que les croupiers qui lancent vivement le rotor. Autrement cela serait probablement noyé dans la masse et on ne distinguerait rien. Si maintenant je vois qu'elle ne roule jamais sur ces griffes, je passe à autre chose.

Il y a bien sur énormément de défauts sur les roulettes qui viennent au fil du temps. Il y a le défaut constant(une griffe sur la piste, une entaille sur une case...) puis le bias éphémère comme de la poussière par exemple qui peut provoquer un bias.

A ça s'ajoutent des paramètres qui sont très nombreux(vitesse rotor, boule etc etc), j'ai vu qu'ils mesuraient même la pression de l'air et le taux d'humidité , bref toute sorte de paramètres physiques qui influent sur le comportement de la boule pour ensuite faire des corrélations.

Les statistiques pour finir sont soit prises globalement ou sont taillées en fonction des observations mais elles ne serviront qu'à confirmer un défaut constaté visuellement. Si les statistiques ne vont pas dans le sens des observations, bien sûr on laisse tomber.

En ce qui concerne le casino, d'accord ils suivent une procédure de maintenance, mais il ne faut pas croire non plus qu'ils sont constamment en alerte à la chasse aux bias (surtout en France!). Avec un peu de bon sens, ils ne s'intéressent vraiment à une roue que si elle perd de l'argent de manière anormale, cela veut dire pendant que le joueur en gagne beaucoup. Là, ils tenteront de le reprendre avec leurs multiples possibilités souvent radicales. C'est au joueur à ne pas se laisser prendre!

Une petite astuce pour savoir si quelque chose à changer. Vous voyez les bras du cylindre avec lesquels le croupier lance la boule? Et bien si vous observez les différentes roues, vous verrez que ces bras sont alignés avec des numéros; des numéros qui sont différents sur chaque roues. Lorsque vous vous intéressez à une roue, prenez bien soin de noter l'alignement des bras et de faire une vérification par la suite. Si ce ne sont plus les mêmes numéros qui sont alignés avec les bras... y a quelqu'un qui est passé par là

C'est un sujet qui me passionne beaucoup, mais difficile à mettre en oeuvre pour diverses raisons, il faut le reconnaître. C'est pour ça que j'ai beaucoup de respect pour le travail de Caleb. J qui a fait ce superbe ouvrage et qui a un gros gros niveau.

@+


   
Citation
Share:
Casinos Jackpot