je ne vois pas tres bien ce que tu veux dire.
à titre d exemple, avec ce style de jeu winkel sans les positions theoriques(qui ne servent à rien) je suis monté à 2300 pieces de gain avec une montante en 23 pieces sur 12 coups.
en me servant des positions theoriques ça ne faisait que +700 mais c est une parenthese.
de quels elements veux tu parler pour donner une reponse à ta question?
Voici 2 exemples d'élément à prendre en compte. D'un côté, tu es monté à +2300 pièces et d'un autre côté à +700 pièces. Peu importe ici la technique utilisée.
1ier élément : pour chaque cas, quel a dû être le capital total que tu as engager (somme de toutes tes mises) pour atteindre ce résultat. Par exemple, imaginons que pour faire +2300 pièces, tu as dû aligner 23000 pièces et pour faire +700 pièces, tu as dû aligner 10000 pièces. Le rapport est manifestement en faveur du 1ier cas. Mais si dans le second cas, tu avais dû seulement utiliser 5000 pièces, la situation est totalement inversée.
Ici, il s'agit donc d'utiliser son capital au mieux.
2ième élément : pour chaque cas, quel a été le drawdown maximum atteint dans le capital. Par exemple, si dans le 1ier cas, le drawdown maximum a été de -30% et dans le second cas de seulement -10%, le second cas est de loin le plus à conseiller.
Ici, il s'agit donc d'utiliser l'approche qui provoque le moins de fluctuations possibles dans le capital, en fait celle qui permet une croissance plus régulière du capital. C'est la régularité du jeu en fait.
Il y a d'autres éléments à prendre en compte qu'on pourrait énumérer. Ce serait trop long et un peu difficile pour moi à expliquer (je ne suis pas très math). Mais l'important est de trouver l'approche propre à chacun qui réalise le meilleur équilibre ou compromis possible entre tous ces éléments et cela dépend beaucoup aussi du tempérament de chaque joueur. Certains préfèreront mettre l'accent sur le premier exemple tandis que d'autres sur le second exemple.
licipasfer , merçi pour ta reponse . j ai essayé de te mettre les elements que j avais en tete
La montante employé etait :1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3
LE JEU UNIQUEMENT SUR LE TABLEAU DES SEQUENCES QUI DONNE UNE BONNE LECTURE
Pour determiner une attaque :
-ligne 1 stabilités sur les deux dernier (meme transversale) et ecart pt-pr de moins de 24
-ligne 3 pas en retard de plus de 2 colonnes sur la ligne 2 (triangle)
-ligne 2 pas d ecart superieur à 13 sur PT anterieurement et sur le ligne la tranversale doit etre la meme 2 fois
-verifier que les deux lignes du bas ne soit pas completement vides
on attaque systematiquement cette ligne si les conditions sont rempli au coup 70 SANS TENIR COMPTE DES POSITIONS THEORIQUES et ceçi pour 12 coups
on peut jouer en permanence personnelle sinon y-en a pour 10 ans
RESULTATS : +2300
DECOUVERT MAX :250
MONTANTE EMPLOYE : 23 pieces et stop si perte
NOMBRE D ATTAQUES : 650
je precise que ce jeu n a rien à voir avec la methode winkel qui elle demande de regarder les positions theoriques posterieurement
pour ne pas donner de faux espoir quand meme, des tests plus serré on donné des periodes de gains mais meme en ANALYSE MANUELLE , les resultats sont resté proche de 0
la seule façon de jouer qui n a pas été amené à son terme sur ces pseudo systeme est celle que je viens d enumerer.
si vous avez une bonne surprise, essayez de ne pas la vendre
j ai oublié un terme sur la montante:
1.1.1.1.2.2.2.2.2.3.3.3
pour etre complet sur cette analyse car j allais l oublier,
c est la comparaison de ces memes attaques en tenant compte des positions theoriques qui ne faisait plus gagner que 700 pieces.
les coups gagnants perdus à cause des reports preconisés par la methode n etant pas compensé
de meme avec la prise en compte des positions theoriques les stagnations ont atteint 300 attaques, ce qui est difficilement supportable
Déjà d'une manière générale si l'utilisation d'une montante est indispensable pour produire un résultat positif, ce n'est pas très encourageant en fait.
c est aussi ce que je pense en effet. d ou la neccessité que j avais vu d employer une montante avec un ratio de 1, 7 . ça pouvait permettre de sauver les meubles.
En utilisisant une montante plus légère cela modifie les résultats à long terme ?
1-1-1-1-1-2-2-2-2-2-3-3
en fait il faut que tu additionnes tes gains sur les 12 termes de la montante et tu divises pas 12, ça va te donner le gain moyen sur ta montante.
ensuite ce gain moyen tu le divises par 21(c est le capital qu il te faut sur la montante que tu viens de donner)
ça va te donner le ratio donc le nombre de coups de gains qu il te faut entre chaque saut (21 pieces dans ton cas)
plus precisement tu divises 21 par ton gain moyen .
Mais l'important est de trouver l'approche propre à chacun qui réalise le meilleur équilibre ou compromis possible entre tous ces éléments et cela dépend beaucoup aussi du tempérament de chaque joueur. Certains préfèreront mettre l'accent sur le premier exemple tandis que d'autres sur le second exemple.
Tout a fait d accord
Déjà d'une manière générale si l'utilisation d'une montante est indispensable pour produire un résultat positif, ce n'est pas très encourageant en fait.
Mon but et qu avec le temps j espere atteindre un jeu masse egale..donc pour mon jeu, choper le coup gagnant entre 1 et 6 prochains coup.
