Bonjour,
Avez vous pensé à une d'Alembert qui ne rapporterait rien tant que vous êtes en dérive de l'écart.
Mais lorsque vous êtes au point retour, donc à votre mise de départ elle vous rapporterait ?
Crldt
Gérard
Bonjour Gérard,
Quelle serait donc la différence entre la d'Alembert que tu proposes et la d'Alembert de base ?
Car la seule que je vois est que dans la d'Alembert classique on peut être en gain avant d'être redescendu à la mise de base.
A mon humble avis la d'Alembert est une excellente méthode pour celui qui se contente de petits gains réguliers.
Que peut on changer dans la d'Alembert?
A part changer le niveau de la mise en cas de perte ou de gain,ou encore changer la fréquence de la mise (attendre,par exemple,2 coups perdants ou gagnants)avant de miser plus ou moins, je ne vois pas ce qui pourrait l'améliorer notablement.
Bonne journée à tous.
Bonjour Gérard,
Quelle serait donc la différence entre la d'Alembert que tu proposes et la d'Alembert de base ?
Car la seule que je vois est que dans la d'Alembert classique on peut être en gain avant d'être redescendu à la mise de base.
Bonjour,
Il me passe toutes sortes d'idées par la tête, et, là une de plus.
J'explique donc l'idée, celle-ci pourrait intéresser ceux qui aiment jouer en live sur internet, avec des petites pièces.
Pour la simplicité du calcul, je vais compter en nombre de pièces.
Si je joue une d'Alembert avec 2 pièces sur un CS, je gagne en théorie à chaque coup 1 pièce.
Je vais pour que l'on me comprenne mieux, car ce n'est pas simple prendre un nombre de pièce plus important.
Donc, si je mets 10 pièces, je gagne en théorie 5 pièces du coup joué, Ok ?
Cependant, en raison de la dérive de l'écart, et de l'incidence du zéro, je vais me trouver à plus ou moins long terme dans les choux.
Donc le but est de créer un système qui ne nous face rien gagner ou pratiquement rien gagner tant que nous ne sommes pas retrouver " le plus rapidement possible"à notre mise initiale.
En théorie toujours :
Je fais donc une d'Alembert avec 10 pièces, si je perds, je passe à 20 pièces, et, si je gagne je reviens au point initiale de 10 pièces.
Je pars donc d'un minimum sur le tapis de 10 pièces.
Maintenant, si je monte de 10 pièces, et que je descends de 11, je gagne un peu moins de 5 pièces du coup joué, cependant je redescend plus vite vers ma mise initiale.
Maintenant si je monte de 10, et que je descends de 12, je gagne en core moins du coup joué, mais je descends encore plus vite vers ma mise initiale...
Et, donc ainsi de suite....
C'est assez compliqué à expliquer, donc je m'arrête là, avant de passer à la suite.
Crldt
Gérard
C'est bizarre, aucune de mes interventions n'apparaît dans aucun des forums.
Dommage car j'allais publier une martingale que je trouve assez intéressante,car elle considère les chances simples comme entités absolument différentes et n'ayant aucun lien entre elles.
Faut il être franc maçon pour voir ses textes publiés?
En attendant la suite, un petit commentaire :
Le fait de descendre de 11 ou 12 nous assure de retomber sur notre mise de base. Bon point. En contrepartie, on abandonne une partie des gains. Tant que les écarts ne sont pas trop prolongés on gagne moins mais sans effort et avec certitude. C'est bien. Reste à se pencher sur le cas des ballotages prolongés qui vont nous faire perdre lorsque nous serons revenus sur notre mise initiale.
En attendant la suite, un petit commentaire :
Le fait de descendre de 11 ou 12 nous assure de retomber sur notre mise de base. Bon point. En contrepartie, on abandonne une partie des gains. Tant que les écarts ne sont pas trop prolongés on gagne moins mais sans effort et avec certitude. C'est bien. Reste à se pencher sur le cas des ballotages prolongés qui vont nous faire perdre lorsque nous serons revenus sur notre mise initiale.
Exact, je vois que tu as pigé le truc.
Donc, si on part du principe que pendant la période de dérive, y compris le zéro on ne gagne absolument rien, ce n'est pas grâve ! car lorsque l'on retournera à notre mise de base, on sera à gain = zéro.
Cependant la tendance, partira en théorie en notre faveur et chaque fois nous encaisserons 10 pièces.
Maintenant, pour allez plus loin, si au lieu de fixer le minimum à 10 pièces, on le fixe par exemple à 50 pièces, ce serait tout bénéfice.
Donc on pourrait partir à une mise mini sur le tapis de 50 pièces, puis en cas de perte augmenter de 10 pièces, et, en cas de gain, descendre de 11, 12, 13, 14 pièces, etc...(selon notre calcul) jusqu'au point de retour de nos 50 pièces mini sur le tapis.
Gégé,
Ce système me plait bien.
Car de plus je suis joueur en live.
Maintenant reste à trouver si j'ai bien pigé le nombre de pièces maxi ou l'on peut descendre pour avoir un résultats nul ?
Si j'ai bien compris, je jouerais une dizaine de coups, pour revenir par exemple à ma mise de départ, en seulement sept coup ? ce qui supprime la tendance et le zéro, et, c'est donc au retour de ma mise de départ que je serais gagnant ???
@ Speedroulette : ce n'est pas aussi simple. Gérard a apporté une bonne base, maintenant il faut bosser un peu
@ Gérard : j'aimerais vraiment bien contribuer davantage sur ton topic mais j'ai toujours mon IP bloquée ! As-tu une idée éventuellement pour que je puisse la récupérer ? Car c'est pas pratique pour moi. Ainsi on pourra continuer à développer ton concept.
@ Speedroulette : ce n'est pas aussi simple. Gérard a apporté une bonne base, maintenant il faut bosser un peu
@ Gérard : j'aimerais vraiment bien contribuer davantage sur ton topic mais j'ai toujours mon IP bloquée ! As-tu une idée éventuellement pour que je puisse la récupérer ? Car c'est pas pratique pour moi. Ainsi on pourra continuer à développer ton concept.
Je connais un endroit ou ton adresse IP ne sera pas bloquée.
Je t'adresse un MP
Merci pour l'invitation Gérard mais je préfère les forums publiques et je doute que tes membres voient d'un bon oeil mon arrivée
Essayons de continuer ici, tant bien que mal, en attendant que cela s'arrange !
je doute que tes membres voient d'un bon oeil mon arrivée
Je ne sais pas de qui tu parles, mais ça m’étonnerais.
Merci pour l'invitation Gérard mais je préfère les forums publiques et je doute que tes membres voient d'un bon oeil mon arrivée
Essayons de continuer ici, tant bien que mal, en attendant que cela s'arrange !
Je suis encore en droit de savoir qui va rentrer ou pas ?
L"avantage dans ce forum c'est que tu peux débattre d'un sujet, il te suffit de demander l'ouverture d'un groupe avec les membres que tu choisis.
Maintenant en raison des nombreux vendeurs de méthodes dans ce forum, je n'irais pas au fond du sujet, et, une fois de plus on me le reprochera...
Moi je le trouve tres bien Chatnoir , je vote pour lui
Bonjour,
Avez vous pensé à une d'Alembert qui ne rapporterait rien tant que vous êtes en dérive de l'écart.
Mais lorsque vous êtes au point retour, donc à votre mise de départ elle vous rapporterait ?
Crldt
Gérard
L'expérience des systemes m'a montré au moins un chose : plus l'idée de base d'une methode parait séduisante et plus elle est perdante !
Gerard, donne nous les régles exactes de cette d'Alembert, je la programme et je te montrerai qu'elle est perdante a 100%, comme toutes les variations possibles et imaginables de d'Alembert, Labouchere, Hollandaise, etc... d'ailleurs.
Et si on a juste une chose a retenir de ce bougre de Roulex c'est ceci : AUCUNE gestion financiere au monde (et cela inclut TOUTES les montantes inventées a ce jour par les joueurs), ne pourra procurer au joueur un quelconque avantage mathématique a long terme.
AUCUNE !
