Bonsoir Roulex,
comme disais Galilée : "et pourtant, elle tourne !"
Je ne conclurai pas aussi rapidement sur cette question là.
@+
Et si on a juste une chose a retenir de ce bougre de Roulex c'est ceci : AUCUNE gestion financiere au monde (et cela inclut TOUTES les montantes inventées a ce jour par les joueurs), ne pourra procurer au joueur un quelconque avantage mathématique a long terme.
AUCUNE !
Donc on rentre chez nous et on abandonne ?
Je pense que ce que tu dis est surement vrai, mais on peut aborder les choses différemment aussi .
La capitalisation si elle est bien construite et articulé autour d’un jeu ou de plusieurs attaques permettra de passer entre les gouttes pendant un bon moment.
Le long terme à la roulette veut tout dire et rien dire à la fois ;
Pour certains ils joueront 5000 spins dans leur vie, d’autres 100 000.
La notion de chance est quand même présente (n’en déplaise à Artémus24), la variance ou fluctuations interviendra lorsque le nombre de spins augmentera ;
Cordialement
Varenne888
Roulex,
Que veux tu ? que je déballe tout dans ce forum ? Nnnnnnaaaaaaaaôôôôôôôônnnnnnnn !!!
Déja, j'ai donné l'idée, et, d'autres membres l'on compris....
Si tu veux faire des programmes, j'ai donné les paramètres.
Pour expliquer le fond de ma pensée, une d'Alembert, fait partie de la "stratégie financière".
Une méthode se compose de plusieurs paramètres :
1/ La stratégie financière.
2/ L'attaque
3/ L'optimisation de la tendance
4/ La Bankroll
Or la d'Alembert n'est qu'une stratégie financière, il y manque tous les autres paramêtres que j'ai cité ci-dessus.
Pour exemple, imagine que je prenne comme optimiseur, La Preuve par 9, que j'y rajoute cette d'Alembert modifiée, que je décide les coups à jouer, là j'ai construit une méthode !!!
Et la vous aurez le droit d'essayer de la détruire !!!
Mais qu'est ce que vous avez tous à toujours vouloir tout démolir avant que ce ne soit construit !!!
Alors...... calmos les petits gars !!!
Crldt
Gérard
« Il y a quelque chose d'étrange et drôle ici : que tu dises détenir la Clef, ou que tu dises qu'il n'y a pas de clef, tu deviendras rapidement la cible à abattre en priorité. »
Donc on rentre chez nous et on abandonne ?
Pas du tout Varenne888, on abandonne rien du tout, je dis simplement qu'espérer gagner a long terme simplement en variant ses mises de X unites a tel ou tel moment est une utopie.
La capitalisation si elle est bien construite et articulé autour d’un jeu ou de plusieurs attaques permettra de passer entre les gouttes pendant un bon moment...
...pendant un bon moment, jusqu'a ce qu'un incroyable tsunami vienne nous reprendre non seulement tous nos gains mais aussi tout notre capital de départ, ce qui est le triste sort de 99,99% de toutes les montantes.
Mais alors, qu'en est-il des 0,01% qui restent me diriez vous ?
Eh bien ceux la sont des montantes en gain qui opérent sur des systemes qui possédent DEJA, AU DEPART, un avantage mathematique a long terme.
@Roulex : rassure-nous , tu es un jeune étudiant ?
A chaque fois tu nous fais ton petit numéro, c'est fatigant.
Comme Abysse et Varenne l'ont souligné, il n'est pas besoin d'avoir un système rentable sur le long terme (infini) pour gagner à la roulette. Médite ce point ou essaie de l'intégrer. De plus nous sommes plusieurs à jouer sans zéro et battre cette configuration, aujourd'hui, n'est plus un fantasme.
Gérard a exposé un concept très intéressant, encore faut-il comprendre son essence, cela ne semble pas être ton cas.
Roulex,
Que veux tu ? que je déballe tout dans ce forum ? Nnnnnnaaaaaaaaôôôôôôôônnnnnnnn !!!
Déja, j'ai donné l'idée, et, d'autres membres l'on compris....
Si tu veux faire des programmes, j'ai donné les paramètres.
Pour expliquer le fond de ma pensée, une d'Alembert, fait partie de la "stratégie financière".
Une méthode se compose de plusieurs paramètres :
1/ La stratégie financière.
2/ L'attaque
3/ L'optimisation de la tendance
4/ La Bankroll
Or la d'Alembert n'est qu'une stratégie financière, il y manque tous les autres paramêtres que j'ai cité ci-dessus.
Pour exemple, imagine que je prenne comme optimiseur, La Preuve par 9, que j'y rajoute cette d'Alembert modifiée, que je décide les coups à jouer, là j'ai construit une méthode !!!
Et la vous aurez le droit d'essayer de la détruire !!!
Mais qu'est ce que vous avez tous à toujours vouloir tout démolir avant que ce ne soit construit !!!
Alors...... calmos les petits gars !!!
Crldt
Gérard
Mais on est calme Gérard, et je ne suis pas la pour "detruire" qui que ce soit, on cherche simplement a séparer le vrai du faux, le réel de l'utopique, grace aux résultats fournies par l'informatique.
Tout le reste n'est que supposition, illusion et conversation de bistrot.
Mais alors, qu'en est-il des 0,01% qui restent me diriez vous ?
Eh bien ceux la sont des montantes en gain qui opérent sur des systemes qui possédent DEJA, AU DEPART, un avantage mathematique a long terme.
J’aime les montantes en gain je t’avoue, mais j’aimerais savoir et connaitre ce que l’on appelle un système qui a un avantage mathématique sur le long terme (c’est quoi le long terme pour toi ?)
Le problème des montantes en gain et que « psychologiquement » cela est dur a gérer pour la plupart des joueurs , car on perd très très souvent des petites sommes qui deviennent au final assez importantes , ensuite et là je ne peux te le prouver , mais je pense que tu comprendras ce que je veux dire , à savoir que la manifestation du hasard ne se fera pas de façon uniforme donc tu peux très bien rester très très longtemps en phase négative en terme de bankroll et cela c’est dur à gérer
Ensuite comme je le disais et comme le souligner Chatnoir pas besoin du long terme pour gagner à la roulette.
Je te passe les nuits blanches que j’ai passé à tester et retester des systèmes très complexes ou bien des plus farfelues et pratiquement tous au départ présentent des gains qui te font croire (naïvement) que tu tiens un truc plus que correct
Malheureusement en poussant plus loin tu t’aperçoit que ça s’effondre et ça tu le sais ….
Je n’ai pas honte de dire que j’ai acheté la méthode accousur a Nasrodin, et je l’ai joué en réel à Monte Carlo et a Nice et j’ai gagné, oui j’ai gagné avec l’accousur bon un peu moins d’une dizaine de sessions, mais j’ai été en positif.
Bien sûr en voyant cela j’ai continué mes tests à la maison tranquille devant mon ordinateur et je peux te dire que j’en ai noirci des carrés magiques et là j’ai vu ce qui se passait
Ensuite la lecture de forums ou avis de différents membres m’ont bien fait comprendre que ce système était perdant donc j’ai stoppé, mais moi je suis passé à travers les gouttes de ce système.
J’étais là au bon moment et j’ai eu de la CHANCE d’arrêter de jouer ce système la.
Pareil le mythe de 13 contre la banque, j’en reparler avec un ami qui a testé en long et en large l’idée de ce syndicat, c’est résistant, mais perdant au final
Mais eux ils ont gagné car leur aventure fut brève (mais intense) ils ont su passer à travers les gouttes
Tout cela pour dire que tout dépend de la vision des choses que l’on a.
Si on s’applique bêtement juste déjà à comprendre le principe de ce jeu (paiement des mises et proba de gagner) normalement on se dit :
Ok jeu a VALUE neg donc je me casse je vais me faire tordre et ça ne serait pas faux comme raisonnement, mais plutôt plein de bon sens
Si on est un peu maso et que l’on pense déjouer ce hasard on va passer par la phase que nous avons tous connu et auquel nous sommes encore attachés à savoir « CHERCHER » et la pareil
ensuite
Les tests à la main (ouai super ca gagne)
Puis le verdict informatique (ouai t’a vu ça tient sur X SPINS)
Puis enfin le crash (ouai mince a 200 k ça s’effondre)
Nous ne sommes que des chercheurs de l’impossible en fait, pour les plus gentils (dont je fais partie je pense des utopistes) et pour les plus malins, mais pardon je dirais enculé ça serait plus judicieux qui ont compris que le seul moyen de gagner de l’argent à la roulette et de commercialiser une méthode ;
Voila
Cordialement
Varenne888
@Roulex : rassure-nous , tu es un jeune étudiant ?
J'étudie la roulette depuis plus de 30 ans donc oui je suis étudiant, tu as raison.
Par contre pour l'age j'ai 52 ans, donc a toi de voir si c'est jeune ou pas.
A chaque fois tu nous fais ton petit numéro, c'est fatigant.
Qu'a cela ne tienne alors, la prochaine fois je te ferai mon GRAND numéro, promis
Comme Abysse et Varenne l'ont souligné, il n'est pas besoin d'avoir un système rentable sur le long terme (infini) pour gagner à la roulette.
Bien entendu, on peut toujours trouver un systeme qui nous procure mettons 10 ou 20 milles euros de profit a court terme (a peine de quoi passer quelques petites vacances sur la cote d'Azur) puis ensuite on arrête totalement de jouer le restant de nos jours, en s'estimant heureux d'avoir gagné de l'argent des casinos
Seulement moi je parle de trouver un systeme qui nous assurerait des gains constants et réguliers sur au moins les 1000 prochaines annees, a nous et nos petits enfants, et pas seulement de ramasser quelques miettes pour les voir disparaitre tot ou tard quand la mauvaise série apparait.
De plus nous sommes plusieurs à jouer sans zéro et battre cette configuration, aujourd'hui, n'est plus un fantasme.
Tu peux nous en fournir la PREUVE Chatnoir, permanence et resultats a l'appui, ou on doit simplement te croire sur parole juste parce que tu le dis ?
PS: qui m'aurait dit qu'un jour je parlerai a un chat noir, de loin l'animal le plus redouté des joueurs superstitieux
@Roulex : autant pour moi, je te voyais plus jeune , mes excuses
Pour ce qui est des preuves, à défaut de t'en proposer des concrètes, tu peux suivre le topic du jeu réel sur Betvoyager, tu auras un aperçu. On est pas millionnaire mais bénéficiaire (tout en sachant que tôt ou tard nous serons contrés)
@Roulex : autant pour moi, je te voyais plus jeune , mes excuses
T'as raison de t'excuser ! Quelle tare, d'être jeune, j'te raconte pas !
@Roulex : autant pour moi, je te voyais plus jeune , mes excuses
T'as raison de t'excuser ! Quelle tare, d'être jeune, j'te raconte pas !
Au lit le gosse !
Ah ben non c'est vacances scolaires je présume 
Trêve d'anneries, ce serait bien de revenir à nos moutons car il y a des choses à faire...
Bonjour varenne888,
J'ai cessé de voir la roulette comme une chose mystérieuse, mais plutôt comme une machine; quelques chose de purement mécanique.
Ça n'a pris qu'à peine dix ans, du spoutnik à l'alunissage et après 300 ans, la roulette n'as pas été vaincue et vous pensez la vaincre avec les maths et les probabilité ?!
Regardez plutôt cette machine comme elle est... rudimentaire et vraiment très simple.
Il n'y a que l'observation qui peut la vaincre, pas de système mécanique ici mais empirique.
Vous verrez que la roulette se répète sans cesse par cycles et de grâce laisser de coté les CS.
Bonjour à tous,
Vous êtes un peu lourd Les petits gars, beaucoup de blabla mais aucun résultat !
Ce n’est pas une tare de faire les tests à la main, et, tout l’honneur en est donné à notre ami Ourasi33, qui a élaboré son topic sur Oméga2000.
Je donne donc le premier exemple :
Je joue, et je perds 10 fois de suite :
1/ -10 = -10
2/ -20 =-30
3/-30 = -60
4/-40 = -100
5/-50 = - 150
6/-60 = -210
7/ -70 = - 280
8/ -80 = - 360
9/ -90 = -450
10/ -100 = -550
Donc perdu en 10 coups 550 pièces (chiffre à retenir pour la suite), la prochaine mise à retenir est donc de 110 pièces (à retenir également pour les autres tests)
Maintenant, je déduis 11 pièces par coup joué.
1/ +110 = -440
2/ + 99 = -341
3/ + 88 = - 253
4/ + 77 = -176
5/ + 66 = -110
6/ + 55 = -55
7/+ 44 = -44
8/+ 33 = -11
9/+ 22 = +11 [ Je n’ai que 9 coups gagnants et j’ai gagné 11 pièces ]
C’est donc , maintenant que je serais gagnant, imaginez seulement que ma mise mini sur le tapis soit de 50 pièces.
Il faut maintenant faire le test, avec 12 pièces en descente......., ce ne sera qu'un début, car ensuite il faudra relativiser
Crldt
Gérard
Le gros avantage de ce système c'est qu'on est certain de revenir à la mise de base, même en ne descendant que de 11. Ça permet d'annuler environ 5 coups perdants sur 100 coups joués.
Le gros problème par contre, c'est dès que le ballotage se prolonge. On se retrouve avec de lourdes pertes, même après le retour à la mise de base. Donc il faudrait trouver un moyen de récupérer une partie des bénéfices abandonnés sur certains paliers lorsque la descente s'effectue.
