Voici une idée qui me trottait dans la tête depuis quelques temps avec les suites.
Prenons une séquence de B et de P signifiant Banco et Joueur au jeu du baccara, vous aurez compris qu'on peut utiliser le rouge et le noir à la roulette.
B <- suite de 1 P P <- suite de 2 B <- suite de 1 P P P P B <- suite de 1 P P <- suite de 2 B B B B P P P <- suite de 3 B <- suite de 1 P P <- suite de 2 B <- suite de 1 P P <- suite de 2
Nous avons:
5 suites de 1
4 suites de 2
1 suite de 3
Si on devais analyser un nombre élévé de décisions de cette nature disons 5000 décisions, voici ce qu'on obtiendrait:
Le dernier item 10 représente les suites de 10 et plus. On voit bien que chaque niveau de suite est environ la moitié du précédent. À toute fin utile, on peut dire que pour 16 suites de 1 on aura l'équivalent de 8 suites de 2. De même, pour 8 suites de 2 on aura l'équivalent de 4 suites de 3.
Ma dernière phrase peut paraitre cryptique. Ne vous en faites pas je ne suis pas le Joker et je ne parle pas uniquement par énigmes
Il m'arrive parfois d'être claire et limpide.
En fait, ce que je veux dire est simple. Si on devait quantifier les suites d'une façon glissante, au fur et à mesure qu'elles se montrent le bout du nez et qu'on veule se faire une idée sur l'équilibre entre leur fréquence respective, il faudrait normaliser notre compte en cours de route.
Mais comment faire ? très simplement en doublant le compte des suites supérieures par rapport au niveau précédent.
Ex. si j'observe 4 suites de 1 et 2 suites de 2 et une suite de 3 comme ceci...
B/P/B/P/BB/PP/BBB
Dans les faits, je devrais noter pour chacune des suites ces comptes normalisés:
1: 4
2: 4
3: 4
Ou encore, si j'observe 1 suite de 1, 1 suite de 2, et 1 suite de 3, j'obtiendrais ceci comme décompte normalisé:
B/PP/BBB
1: 1
2: 2
3: 4
À partir du moment qu'on se préoccupe de normaliser notre décompte des suites, on peut facilement envisager un système qui vise à cibler ou exploiter une chose, c'est-à-dire, les moments de déséquilibre qui se développent entre les suites. Mais pas toutes les suites, seulement les suites les plus susceptibles d'être observées, soit les suites de longueur 1, 2 et 3. Toutes les autres suites des niveaux supérieures sont traitées comme inexistantes. On ne s'en préoccupe pas car elles sont plus rares.
Je vais donc vous proposer une façon de jouer sur les épisodes de déséquilibres qui se produisent entre les suites de longueur 1, 2 et 3. Ce qui va m'intéresser de capturer ce sont les moments où une suite de longueur x (1,2,3) prend le pas sur les autres, c'est-à-dire, une suite qui domine le troupeau.
Ex. si j'observe 4 suites de 1 et 2 suites de 2 et une suite de 3 comme ceci...
B/P/B/P/BB/PP/BBB
Dans les faits, je devrais noter pour chacune des suites ces comptes normalisés:
1: 4
2: 4
3: 4
Bonsoir Arté,
Ne voulais-tu pas dire :
1: 4
2: 4
3: 3 --> Nbre de tirages
sinon, comment notes-tu les suites ?
Maintenant, vous allez me dire... mais pourquoi prendre les 3 premières suites dans le tableau et ne pas se contenter des deux premières de longueur 1 et 2. Ce sont elles les plus productives, non ?
Bonsoir Arté,
Ne voulais-tu pas dire :
1: 4
2: 4
3: 3 --> Nbre de tirages
sinon, comment notes-tu les suites ?
Je ne parle pas de tirage mais de suites de longeur 1,2 et 3 exclusivement.
Pour chaque suite de longueur 3 tu devras noter 4 suites de longueur 1 et 2 suites de longueur 2 pour obtenir un état d'équilibre entre elles. Ce qui me préoccupe, ce sont les moments de déséquilibres où une suite de longueur x domine le plancher des vaches.
.jpg)
Je m'arrète ici car je veux savoir si c'est claire. L'est-ce ?
Pour chaque suite de longueur 3 tu devras noter 4 suites de longueur 1 et 2 suites de longueur 2 pour obtenir un état d'équilibre entre elles. Ce qui me préoccupe, ce sont les moments de déséquilibres où une suite de longueur x domine le plancher des vaches.
Cela, c'est clair, c'est ta notation qui l'est moins pour moi, si toutefois elle a grande importance.
Pour chaque suite de longueur 3 tu devras noter 4 suites de longueur 1 et 2 suites de longueur 2 pour obtenir un état d'équilibre entre elles. Ce qui me préoccupe, ce sont les moments de déséquilibres où une suite de longueur x domine le plancher des vaches.
Cela, c'est clair, c'est ta notation qui l'est moins pour moi, si toutefois elle a grande importance.
C'est la notation qui fait toute la différence. C'est comme une règle qui permet de mesurer qui est en avance, les suites de 1 ou 2 ou de 3 ???
Ok, c'est plus clair.
La raison pour laquelle je mesure trois longueurs de suite est reliée au trois dieux hindous: Brahmâ, Vishnu et Shiva.
Brahmâ est considéré comme le Dieu Créateur ou, pour dire la chose plus précisément, comme l'énergie de création qui permet au Monde de parvenir à l'état manifesté.
Vishnu est le Protecteur, le Conservateur du Cosmos, le gardien des lois universelles, Celui qui soutient la vie.
Shiva est le puissant Dieu Destructeur dont la danse Cosmique signe la fin des Mondes.
Création-Préservation-Destruction du Monde sont organisés selon un cycle qui se répète constamment. C'est pourquoi avec tout système qui vise le déséquilibre il faut considérer trois forces en jeu. C'est alors qu'on obtient des résultats cosmiques.
