j'ai lu dans le mega topic omega que certaines personnes (des allemands si je me souviens bien) avaient simulé, ou creusé l'idée et découvert, à tort ou à raison, qu'omega ne valait pas mieux que les autres techniques sur le long terme. mais qu'il fallait du temps pour qu'elle ne soit plus rentable. beaucoup de temps puisqu'Ourasi33 la pratique depuis 2000.
Mon postulat est donc qu'aucune méthode ne doit être réellement bonne, et qu'il faut juste en choisir une qui mette longtemps à revenir à l'équilibre, de sorte que le jour où on est censé plus ou moins tout perdre, bah on perdra sa bankroll, mais on aura déjà encaissé ce qu'on était aussi censé perdre sur cette partie défavorable. Ce qui rend la méthode valable en fin de compte.
Il faut juste chercher un truc vraiment exceptionnel.
J'ai une idée, peut-être pourrie, je sais pas, mais je pense que certaines personnes pourront y apporter un avis éclairé là dessus.
ça va rejoindre ma précédente idée, à savoir une montante avec à chaque coup +1 unité, mais en jouant sur 3 sixains, ce qui revient à jouer sur une chance simple. et peut-être de la mélanger avec omega, à savoir attendre qu'un sixain ait atteint un certain indicateur pour le jouer. si les deux autres n'ont pas de résultats intéressants ils seront choisis au hasard.
avec cette montante, qui ressemble beaucoup à l'américaine, il suffit d'un coup sur trois pour être gagnant sur la série. c'est à dire que si j'ai la méga poisse, je perds 20 fois de suite, je pourrais tout rattraper en 9 coups gagnants, à condition de ne pas avoir perdu d'autres coups entre temps.
sur dublinbet, les limites sur les sixains sont de 0,5/60 unités. ce qui laisse 120 coups au maximum.
ma question est, est-ce qu'avoir moins de 40 coups gagnants sur 120 en jouant les chances simples est suffisamment rare pour être intéressant?
j'ai lu dans le mega topic omega que certaines personnes (des allemands si je me souviens bien) avaient simulé, ou creusé l'idée et découvert, à tort ou à raison, qu'omega ne valait pas mieux que les autres techniques sur le long terme. mais qu'il fallait du temps pour qu'elle ne soit plus rentable. beaucoup de temps puisqu'Ourasi33 la pratique depuis 2000.
Mon postulat est donc qu'aucune méthode ne doit être réellement bonne, et qu'il faut juste en choisir une qui mette longtemps à revenir à l'équilibre, de sorte que le jour où on est censé plus ou moins tout perdre, bah on perdra sa bankroll, mais on aura déjà encaissé ce qu'on était aussi censé perdre sur cette partie défavorable. Ce qui rend la méthode valable en fin de compte.
C'est vrai, omega2000 (en version de base) a été testée par informatique.
C'est moi qui ait traduit les instructions et règles de la méthode et qui l'ai présentée sur un forum allemand, avec l'autorisaion d'Ourasi. Sur les deux plus grands forums allemands tu as une floppée de programmeurs de haut vol. Parmi eux, plusieurs professionnels. Je leur ai mis la méthode omega car je trouve que le principe des répétitions aléatoires y est bien étudié. Maintenant, concernant les tests, ils rejoignent la courbe théorique comme toute méthode classique. Ca n'empêche pas de pouvoir obtenir des résultats de manière localisée qui sont très intéressants. Mais bon, le gars qui a effectué les simulations étendues a stoppé prématurément les tests, une fois qu'il a eu la confirmation que ça n'apportait pas de bénéf, au bout du compte. Ca foirait aussi sur des termes relativement courts. A noter que des dizaines de méthodes, de la plus basique aux supports les plus complexes ont été testés ces dernières années sur leur forums. Y compris des systèmes établis d'après des bases soi-disant révolutionnaires ou tout du moins innovantes (théorie du chaos, charts, etc). Aucune n'a resisté au long terme. Mais bon, ça continue, chaque semaine il émerge de nouvelles idées du forum, et ce depuis des années... Peut-être avant la fin de ce siècle y aura-t-il une percée définitive, en matière de gain constant à la roulette. J'en doute.
Pour ce qui est de ton idée d'adaptation, si j'ai bien compris, il s'agit de spéculer sur l'écart, c'est ça ?
as
oui, c'est ça. disons que l'idée de base est de miser sur les 3 premiers sixains, en rajoutant +1 à chaque fois.
ensuite, si un sixain paraît particulièrement en forme, déplacer une mise sur celui là et ainsi de suite.
ça peut être risqué, rageant même si on déplace une mise du sixain 1 à 4, et que le numéro 2 tombe juste après par exemple, mais en gros je crois que l'idée n'est pas forcément mauvaise. ça ne fait pas longtemps que je pratique oméga, mais j'ai pu observer que souvent, dans les parties que j'ai pu faire jusqu'à maintenant il y avait au moins un sixain très effacé. utiliser un indicateur permettrait de l'éviter, et peut-être, soyons fous, d'avoir un petit avantage sur le casino
ou pas
c'est le style de méthode que j'adore jouer en fun ,je vait m'en faire une direct jusk'a la mise de 60
erf, si t'arrives à la mise 60 cette semaine, ou ce mois même, c'est vraiment que l'idée est pourrie
enfin bon, on verra bien. mais je ne me fais pas trop d'espoir.
si je propose ça c'est parce que je crois qu'avant de vouloir gagner, on est là pour se divertir et d'essayer des trucs
a mais alor j'ai rien pige moi j'augmente a chaque coup perdu ou gagne et je mise sur le 3 sixtains les plus sortis si la tendance change je change de place a me mises,la j'en suis a 19 par sixtain plus de coups gagne que perdu,me suis tape un sixtain sorti 5 foi d'affile
oui, c'est ça. gagné ou perdu l'idée est d'augmenter la mise de +1 jusqu'à ce que tu ai au moins un tiers de coups gagnés, soit le minimum pour gagner de l'argent sur la série.
mais tu n'es pas obligé de faire forcément +1 , dublinbet propose aussi des demie-mises.
par contre le fait que tu en soit déjà à 19 ça me fait peur. j'ai pas encore eu le temps de tester, je le ferai demain, mais si tu montes aussi haut en aussi peu de temps c'est que ça doit vraiment pas être terrible
alor voila comment j'ai joue
j'ai commence avec 1 euros sur sixtain 1 2 3
a chaque boule j'ai ajoute 1 euro par sixtain en misant sur le 3 le plus sortis en cas d'égalité j'ai garde le sixtain que jetait entrain de jouer, j'ai commance la partie a 600 euros et quelque et j'ai arrete a la mise de 35 par sixtain donc 35 boules je termine a 1266
j'ai assure le zero a partir d'un certain montant
21 coups gagne 14 coups perdu
simpa comme premice
cette partie etait gagnante a masse egale
ah ouais, je vois ce que tu as fait. au lieu de revenir à une mise dès que tu as un tiers de parties gagnées tu as continué.
j'avais fait une ou deux parties comme ça, mais j'ai laissé tombé. pas parce que j'avais perdu mais parce que ça me parraissait trop explosif. soit tu gagnes beaucoup, soit tu perds beaucoup.
j'ai pensé mettre une remise à zéro dès les premiers gains sur la série en suivant le principe du "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras".
mais après tout c'est peut-être pas une si mauvaise idée.
ou alors faut-il mettre une limite, genre si t'as 50% de parties gagnées tu peux arrêter la série.
ou alors faut-il jouer des séries fixes, genre, tu fais 30 coups et tu vois si tu as gagné ou perdu de l'argent.
je vais essayer de tester ça sur une ou deux semaines pour avoir un premier avis, même si je sais que quels que soient mes résultats, ils ne prouveront strictement rien
avec se que j'ai fait pour perdre beaucoup je doit être entrain de jouer sur 3 sixtains sorti par exp 6 7 foi et d'un coup la tendance change et les 3 autres pratiquement pas sortis commence a sortir en rafale et moi j'attends qu'il prennent l'avantage pour miser sur eux
bon je voulait en refaire une mais trop de monde a la table j'arrete a la mise de 9 1266-1314
5 gagne 3 perdu
j'ai pas les couilles de jouer sa en vrai mais en fun sa me plait beaucoup je retente demain
nouvelle partie (dificile ) 30 boules 1483
16 gagne 14 perdu
800 euros en 3 parties
j'ai pas note les ecarts perdu gagne feut y penser
nouvelle partie 20 boules depart difficile aussi 1483-1613 je suis passe par un 1300 et quelque avant de remonter
11 perdu 9 gagne
JE perd plus au debu que a la fin parce que je note rien je rentre en jeu direct avec sixtain 1 2 3 donc le temp que la dominante se mette en place je perd un peut
arf, de mon côté c'est pas aussi rose
j'ai fait 4 parties de 30 boules
+1 à chaque fois et en essayant de suivre la tendance. j'ai des résultats très mitigés
-123
+251
-23
+149
je crois pas que ça ménera quelque part.
je vais plutôt essayer des séries à longueur variable. la même chose, mais j'arrête quand (et surtout si) la balance penche nettement de mon côté
ba tres mitige che pas trop t'est a plus 254 en 120 boules
moi pour l'intant je perd pas parce que je m'arrete que en benefice mais c'est du fun avec du vrai argent pas evident de reagire comme sa,mais je pense que on peut en tirer kkchose a masse agale
tu teste sur quoi comme roulette?
