Ce que j'aime pas dans le système de récupération c'est que ça va nous faire rater des jackpots.
Oui tout a fait, c'est certain que certains Jackpots seront ratés si l'objectif premier est d'abord et avant tout la conservation du capital (un principe fondamental en trading d'ailleurs), mais voici cependant une maniere radicale d'y remedier, qui est a la fois logique et psychologiquement tres reconfortante pour le joueur.
Supposons qu'a un moment donné son bilan est a -35 euros (perte de 35 euros due a la petite montante en perte 5-10-20). A la boule suivante il gagne 5 euros sur Pair, puis se retrouve avec 30 euros de benefice apres avoir misé sur le sixain 1-6 par exemple.
Bien, donc comme le preconise ma methode, comme nous avons deja une perte de 35 euros, nous allons nous contenter de conserver ce gain de 30 euros et refuser de continuer le paroli, ce qui ramene la perte a 5 euros en tout.
Cependant, le joueur remarque que s'il avait continué le paroli (par exemple mise de 30 euros sur la transversale 1-2-3, puis paroli sur 4 fois la meme chance simple, il aurait gagné le Jackpot, c'est a dire plus de 5000 euros. Evidemment il y'a de quoi s'arracher les cheveux, un si beau Jackpot raté la sous ses yeux !!
Mais, voici l'astuce. Le joueur peut considerer que le Jackpot n'a pas ete rate simplement en jouant la transversale 4-5-6 (par exemple) la prochaine fois, et donc se dire ceci : Bon en fait je voulais jouer la transversale 4-5-6 mais elle n'est pas sortie, donc le Jackpot n'a pas été loupé mais la prochaine fois je jouerai cette transversale la !
Et la meme s'il rate un autre Jackpot et que la transversale 4-5-6 sorte effectivement, il pourra faire le meme raisonnement et se dire : " Bon en fait je voulais jouer la transversale 7-8-9 mais elle n'est pas sortie, donc le Jackpot n'a pas été loupé mais la prochaine fois je jouerai cette transversale la !
Et ainsi de suite. Il peut meme faire le meme raisonnement avec les chances simples.
Ce qui fait qu'en fin de compte il ne "rate" pas de Jackpot, ce qui est techniquement et en pratique tout a fait vrai, et en plus il peut continuer le systeme sans aucune frustration, sachant que tot ou tard il le remportera INEVITABLEMENT !
Encore une fois l'avantage de cette methode c'est que l'obtention de ce Jackpot est INEVITABLE, a force de tenter le joueur finira par tomber dessus et passer a la caisse. Les montantes en PERTE finissent toujours par sauter et provoquer des degats financiers considerables pour le joueur , ici c'est exactement l'inverse, on joue un systeme qui finira par faire sauter...le casino !
En fait s'il n'y avait pas la limite de mises et avec un petit peu de chance, une equipe de 12 joueurs pourrait ruiner entierement le casino en quelques coups.
Une autre façon de jouer est d'exploiter le déséquilibre entre rouge/noir et pair/impair.
C'est la seule façon de retirer un bénéfice !
Je suis justement en train de faire des tests assez prometteurs dans ce sens et je suis assez de ton avis (avec une Labouchère inversée modifiée et sérieusement améliorée)
Une autre façon de jouer est d'exploiter le déséquilibre entre rouge/noir et pair/impair.
C'est la seule façon de retirer un bénéfice !Je suis justement en train de faire des tests assez prometteurs dans ce sens et je suis assez de ton avis (avec une Labouchère inversée modifiée et sérieusement améliorée)
Tenter d'exploiter le desequilibre des chances est une idee vieille comme le monde. Mais a elle seule elle ne suffit pas, il faut la conjuger a une (impitoyable) montante en gain (une Labouchere inversée peut aussi faire l'affaire) si on veut tenir la route assez longtemps.
Mais attention, meme cette maniere de proceder succombera tot ou tard a l'impot du zero, a tres long terme.
Je rappelle a nos amis lecteurs que nous ne tentons pas de battre la roulette (c'est un vieux reve qui ne me traverse meme plus l'esprit, quoi que...), mais seulement de gagner 20.000 ou 30.000 euros par exemple avant que la loi des grands nombres ne vienne reclamer son du.
C'est a dire avant que le "loup" ne vienne tout manger...
Mais a elle seule elle ne suffit pas.
C'est justement pour cela que je l'ai modifiée et améliorée
Mais a elle seule elle ne suffit pas.
C'est justement pour cela que je l'ai modifiée et améliorée
C'est tres bien, mais ne pas perdre de vue que modifier et/ou ameliorer une montante en gain, qui elle meme tente de profiter des vagues de desequilibre (qui peuvent durer un bon moment) sur les chances simples ou meme des numeros pleins ne permet que de retarder l'inevitable, tout au plus.
Fais nous part de tes resultats cependant, si tu as un moment, ne serait-ce qu'a titre purement informatif et donc sans nécessairement devoir devoiler les regles exactes de ta methode.
Salut Bleuazur,
Je suis justement en train de faire des tests assez prometteurs dans ce sens et je suis assez de ton avis (avec une Labouchère inversée modifiée et sérieusement améliorée)
Je n'ai pas dévoilé mon système sur ce forum, mais en effet, il est nécessaire d'avoir une montante pour exploiter cet avantage.
Je n'ai trouvé nul part une quelconque méthode ou des explications basée sur ce principe.
C'est à croire que personne n'a jamais vu cette particularité.
Roulex va encore dire qu'il connait cette particularité, qu'il l'a étudié, et que l'on ne peut rien en tirer.
Tout ce qui vient des autres est automatiquement mauvais. Seul ce qu'il fait est correcte.
Je n'ai pas dévoilé mon système sur ce forum, mais en effet, il est nécessaire d'avoir une montante pour exploiter cet avantage.
.
Salut Artemus24,
Pourrais-tu confirmer que tu utilises bien une montante en gain ?
Je n'ai pas dévoilé mon système sur ce forum, mais en effet, il est nécessaire d'avoir une montante pour exploiter cet avantage.
.Salut Artemus24,
Pourrais-tu confirmer que tu utilises bien une montante en gain ?
Ne te fatigue pas BleuAzur, Artemus24 ne sait meme pas a quoi peut bien servir une montante en gain, les archives sont la pour le prouver. Des que je les retrouve, je te sortirai les posts ou il affime, entres autres aneries, que les montantes en gain ne servent a rien puisqu'elles ne font ...qu'augmenter le risque !
Si si, tu as bien lu, les montantes en gain augmentent le risque du joueur !
Par extrapolation, jouer des montantes en PERTE diminuerait donc le risque.
Salut bleuazur.
Le système que j'ai mis au point me garantit d'obtenir un résultat en moins de sept coups.
Donc j'ai besoin d'une montante en perte pour garantir ce gain.
Si ma performance est faible, c'est à cause de la faiblesse du nombre de coups gagnants.
Salut bleuazur.
Le système que j'ai mis au point me garantit d'obtenir un résultat en moins de sept coups.
Donc j'ai besoin d'une montante en perte pour garantir ce gain.
Si ma performance est faible, c'est à cause de la faiblesse du nombre de coups gagnants.
Bonsoir,
Tu entends quoi par " résultat garanti en moins de 7 coups " ? Parce que je présume que tu vas forcément perdre 6 coups d'affilée parfois non ?
Le système qu'il a mis au point, s'il s'agit toujours du même ne vaut pas la peine qu'on s'y attarde. Jeu sur rouge et noir en même temps lors de certains spins, testé sur un casino playtech en fun. Avec "+de 1000 mises de bénéfices" si mes souvenirs sont bons 
Le système qu'il a mis au point, s'il s'agit toujours du même ne vaut pas la peine qu'on s'y attarde. Jeu sur rouge et noir en même temps lors de certains spins, testé sur un casino playtech en fun. Avec "+de 1000 mises de bénéfices" si mes souvenirs sont bons
Il ne faut pas rire, son "systeme" lui procure quand meme 0,5% d'avantage mathematique qu'il dit. Eh oui, son systeme lui GARANTIT le gain en 7 coups apres tout, c'est a dire qu'apres 6 coups perdants le 7eme coup ne peut absolument pas rater !!
Le probleme avec Artemus24 c'est qu'a force de rever il a fini par croire a ses propres fantasmes.
Eh oui, son systeme lui GARANTIT le gain en 7 coups apres tout, c'est a dire qu'apres 6 coups perdants le 7eme coup ne peut absolument pas rater !!
même en misant 36/37 on n'est pas certain d'avoir un gain en 7 coups
Salut abysse.
Non, ce n'est pas exactement ce que tu as dit.
J'ai fait des simulations sur playtech, où j'ai joué plus de 15.000 coups. Cela m'a pris 15 heures environ.
Ensuite je joue à la fois Pair/Impair avec Rouge/Noir. J'utilise une montante en perte !
Et j'ai constaté que ma moyenne des coups gagnants tournait à sept coups maximum.
Autrement dit, j'ai un coup gagnant environ tous les sept coups.
De plus, j'ai beaucoup moins de coups perdant que de coups gagnants dans une proportion où je ressors bénéficiaire.
Ce qui fait que ma rentabilité finale tourne effectivement autour des 0,5%.
Je teste ce système dans les vrais casinos et j'ai un léger avantage.
Salut bleuazur.
Oui, il m'arrive de perdre six fois d'affilés et même plus.
Mais les pertes sont largement compensées par les gains, ce qui fait que mon système est rentable sur le long terme.
Ce qui est marrant dans l'histoire, c'est Roulex affirme qu'avec son "impitoyable montante en gain", il sort victorieux des casinos, et tout le monde trouve cela normale alors que j'affirme après avoir fait des tests et constaté ma rentabilité au casino que je suis un affabulateur.
Or tout le monde sait, que sur le long terme une montante en gain est perdante, ainsi qu'une montante en perte.
Mais personne, pas même Roulex n'exploite à son avantage la faille de la roulette, ni la permanence du croupier.
Et après il veut nous donner des leçons !
De plus, j'ai beaucoup moins de coups perdant que de coups gagnants dans une proportion où je ressors bénéficiaire.
Ce qui fait que ma rentabilité finale tourne effectivement autour des 0,5%.
Je teste ce système dans les vrais casinos et j'ai un léger avantage.!
Bonjour Artemus24,
As-tu fait un test informatique sur un random ainsi que sur une permanence réelle pour voir comment ce comportait ton système sur le long terme ? ( > 200 000 coups joués effectifs)
