J'ai testé sur 50 jours environ mais pas une journée complète de 250 spins de Wiesbaden, dès que mon objectif de gain est atteint +4 minimum la journée est terminée
J'ai fais le mois de juillet 2008, des jours de juillet 2007 et de septembre 2008 et quelques permanences de casinos français de périodes différentes.
Si tu t'arrêtes à +4, il faut tester sur plus de 50 journées.
T'en as eu combien des perdantes?
désolé de te contredire polo_0109, mais au départ j'avais une autre méthode, qui s'est révèlé gagnante sur 8000 coups, et tout d'un coup paf, la chute, c'était la méthode du premier graph, donc bon, ça veut tout dire.
Ah oui?
Il serai intéressant de voir sur combien de jours étaient étalés ces 8000 spins, combien de pièces gagnées puis perdues...
Peux tu en dire plus?
Luci, tu vas me dire que si tu as une méthode gagnante sur 50 journées de 200 spins prises au hasard avec 0 perdantes, tu auras des doutes sur son efficacité?
Luci, tu vas me dire que si tu as une méthode gagnante sur 50 journées de 200 spins prises au hasard avec 0 perdantes, tu auras des doutes sur son efficacité?
Oui si ces 50 journées ont aussi servi à mettre au point la méthode. Dans le cas contraire, par contre, elle vaut la peine d'être examinée et étudiée plus en profondeur. Conclure trop vite est aussi une erreur courante et fatale.
Luci, tu vas me dire que si tu as une méthode gagnante sur 50 journées de 200 spins prises au hasard avec 0 perdantes, tu auras des doutes sur son efficacité?
Oui si ces 50 journées ont aussi servi à mettre au point la méthode. Dans le cas contraire, par contre, elle vaut la peine d'être examinée et étudiée plus en profondeur. Conclure trop vite est aussi une erreur courante et fatale.
Je parle d'une méthode relativement logique donc mise au point en quelques journées.
Bonjour à tous,
Je me permet une petite intervention pour vous aider de mon experience.
Pour savoir si une méthode est fiable il y a de nombreux critères à prendre en compte. Mais pour vous simplifier la vie, vous pouvez également procéder ainsi. Prennez 90 000 numéros sur 9 roulettes différentes que vous n'avez jamais vu ou utilisé pour tester votre méthode. Cela vous fera 9 flux différents qui mettront à l'épreuves vos théories.
C'est ce que nous avons fait et le constat est que sur 90 000 ou 1 million de tirages, le ratio ne change que très peu. Il y a une stabilité finale à partir de 90 000 billes (pour les méthodes gagnantes à masse égale).
Les 90 000 ne sont évidement là que pour connaitre le ratio finale de la méthode que vous utilisez car lorsque vous avez quelque chose qui gagne déja +25 000 pièces pour 15 000 numéros avec une activité très forte, c'est que votre système est déjà solide et fiable sur le long terme.
Cordialement,
Félix
"T'en as eu combien des perdantes?"
Sur les 50 journées avec objectif +4 sur les 3 mauvaises journées j'ai joué pendant 150 spins, j'ai terminé à 0 pertes et 0 gains.
Avec un ojectif +10 sur 4 mauvaises journées j'ai perdu 12 pièces maximum en 150 spins, j'ai réussi à récupérer les pertes.
Je me suis aperçu que la moyenne des gains était de +5 en général, donc j'ai réduis l'objectif de gain à +4.
Je vais changer de table de Wiesbaden, pour trouver des permanences contraires à mon système.
Salut Felix,
D'après ton expérience, y a-t-il une grosse différence de ratio entre 10 000 et 90 000 spins? Est ce que la méthode, d'après les résultats que j'ai donné, a des chances de s'effondrer?
En ce qui concerne la tienne, impressionnant ! J'en conclus que tu joues sur les pleins, t'arrive t il de miser plusieurs jetons à la fois pour en gagner autant?
avant toute chose :
- refais tes tests a masse égale tout simplement
- très important, indique ton % d'activité.
- reposte ensuite la courbe obtenue
@ Yssemar
mon système ne marche pas à masse égale, je sais ça en fera sursauter plus d'un mais c'est comme ça, ce n'est pas pour autant un plus mauvais système qu'un autre je pense, tout dépend si l'on sait ce que l'on fait.
Je dirai à vue de nez que mon système à masse égale sera perdant pour la bonne et simple raison qu'il joue sur la cassure de quelque chose, et qu'à masse égale je pense qu'on aurait bcp trop de périodes d'attente sans gain.
Avec la montante que j'utilise on peut gagner quasiment tous les jours, en jouant 6 à 1h max, mais on sera en gain automatiquement tous les jours, ce qui n'est peut-être pas le cas de certains système qui vont rester en perte pendant 2 ou jour, ou peut-être plus et qui risquent de décourager le joueur ou bien alors le capital de départ ne sera pas suffisant pour "absorber" la chute.
au fait, c'est quoi le % d'activité? explique moi en détail ce que tu vois par là.
à vos plumes, je vous écoute
le pourcentage d activité c est le nombre de boules joués par rapport au nombre de tirages (100 tirages 40 joués =40% d activité)
16.132 sur 1.593.960
ça fait du 1.19% de pourcentage d'activité
ça fait peu? je sais pas, dites moi
dsl mais ça fait tres tres peu.
une grosse activité est plus simple à mettre en oeuvre et l echantillon de boules est evidement plus facile à trouver.
la plupart des jeux varient de 20 à 100% d activité.
@ ourasi33
ok, je comprend ton message, mais sur quoi te bases-tu pour me dire que ça fait très peu? moi-même je trouve que ça fait peu, mais peu par rapport à quoi? si c'est vraiment un système gagnant, est ce que ca à une importance que ça fasse "peu"?
Je vais te chatouiller un peu mais je te répondrai que c'est la plupart des jeux "perdant" qui sont entre 20 et 100% d'activité? ^^
je te taquine, je viens ici vraiment sans prétention
par contre sans vouloir m'avancer, je pense qu'un jeu avec 100% d'activité à quand même beaucoup de mal d'être gagnant, ou alors avec de fortes fluctuation, je pense...
tout dépend de la méthode utilisée, par exemple je peux te dire que dans mon jeux, plus de 90% de mes coups sont gagnants.
Je pense qu'il vaut mieux jouer peu mais jouer bien que jouer dispersé et avoir un taux de rentabilité moindre, après il faut encore voir les sommes gagnées et perdues, si 1% du temps tu perds 1000€ mais 99% tu gagnas 1€ c'est sûr que ce n'est pas intéressant ^^
bonsoir Candide !
Ta méthode à l'objectif de +4 se joue-t-elle à mise égale sur les 3 chances simples ?
sur les 50 journées de tests tu as rencontré 3" piètres" séances de 150 décisions avec résultat nul (?)
comment traites-tu le zéro ?
quelle est la moyenne des coups joués sur les 50 journées pour atteindre +4 pièces ?
merci
ça n a pas grande importance en effet si ce n est que ton echantillonage devra etre beaucoup plus etendu. plus t as d attaques , plus tu sais ou ton systeme te mène.
pour le reste ensuite ce n est qu histoire de patience et de nerfs (c est plus dur quand on joue tres peu)
tu sais , je suis comme toi, je sais que j ai une methode qui gagne...j usqu au jour ou elle perdra
...avant de faire peur a un casino je pense qu il faut que tu ramasse quand meme.
Pas si sûr que cela.
Le casino de Niederbronn (67) publie son chiffre d'affaires qui selon internet est en annuel de 900.000 Euros pour les roulettes et 20.000.000 d'Euros (+de20Xplus) pour les machines à sous.
J'en déduis qu'il n'est pas impossible à un joueur chanceux de buter la section "roulette" d'un casino.
Mais c'est pas le sujet du topic - --> donc je sors.lol; 900.000€ ca me parait plus que ridicule, c'est complètement impossible, avec un rapide coups d'œil à Bâle, j'obtiens un CA de plus de 30 millions d'euros, pour 2 à 7 tables ouvertes de 10h à 3h du mat (5h parfois).
Et à moins avis on est beaucoup plus haut que ça vu ce que certains laissent sur la table (on parle bien de chiffre d'affaire là).
lol
