bonjour
je suis debutant à la roulette de casino et n'ayant jamais mis les pieds dans un casino pour y jouer je prefere jouer 'online'
j'ai pu obtenir quelques resultats avec cette pseudo methode :
on joue en meme temps sur noir ou rouge et sur pair ou impair
donc on peut jouer sur noir/pair ou noir/impair ou rouge pair ou rouge impair , ce qui fait une chance sur 4 de faire un benefice et 1 sur 4 pour perdre sa mise mais surtout 3 chances sur 4 de ne pas perdre sa mise;ainsi on peut mieux resister aux ecarts et continuer à la meme mise sur +10 coups
donc on joue 1 jeton sur chaque chance ,
-si les 2 chances sont gagnantes, on revient à 1 jeton par chance
-si une chance gagnante et une perdante on reste à la meme mise puisque gain et perte s'annulent
-si les 2 chances sont perdantes , on double la mise sur chaque chance
donc on peut doubler la mise de 1 à 2 puis 4 puis 8 puis 16 etc..mais perso je prefere m'arreter à 8 jetons par chance ce qui fait en tout 30 jetons d'investissement (1+2+4+8 ) *2=30
online j'ai pu faire jusqu'à 1000$ de benefices mais quand mes gains ont baissé j'ai arrété pour retirer mes gains;car au bout d'un certain temps il me semble que l'algorithme change ..
on peut combiner la methode en choisissant ses chances en fonctions des differentes figures de la roulette;perso je choisissais des figures de 4 car je m'arretais au 4 eme terme de ma progression.
qu'en pensez vous ?
ps: un coucou aux directeurs de casinos et à ses comparses qui nous lisent attentivement !
mais surtout 3 chances sur 4 de ne pas perdre sa mise;
Je pense que ça revient à la montante de Hawks classique. Certes 3 chances sur 4 de ne pas perdre, mais aussi 3 chance sur 4 de ne rien gagner.
Tu peux aussi te dire : sauf cas nul, 1 chance sur 2 de gagner, 1 chance sur 2 de perdre.
Donc ça revient au même que de miser sur une seule chance à la fois, je dirais.
Tu continues toujours avec cette méthode ? Elle marche encore ?
mais surtout 3 chances sur 4 de ne pas perdre sa mise;
Je pense que ça revient à la montante de Hawks classique. Certes 3 chances sur 4 de ne pas perdre, mais aussi 3 chance sur 4 de ne rien gagner.
Tu peux aussi te dire : sauf cas nul, 1 chance sur 2 de gagner, 1 chance sur 2 de perdre.
Donc ça revient au même que de miser sur une seule chance à la fois, je dirais.
Tu continues toujours avec cette méthode ? Elle marche encore ?
non ce n'est pas pareil que la montante hawks ou martingale 'pure'
car pour une martingale telle que doubler sur chaque perte , la progression est tres rapide au point qu'elle est sure de faire sauter ton capital;quand l'ecart est grand cette martingale ne tient pas et elle ne vaut rien contre la roulette , c'est de la m.. faite pour les flambeurs de casinos
le plus important dans une methode c'est de resister à l'ecart et de perdre le moins possible si ce n'est rien perdre du tout
quand on joue sur plusieurs chances simples on peut resister à l'ecart en ne perdant pas (gain et perte s'annulent) et quand on ne perd pas on n'a pas d'ecart financier ,ce qui sera le plus important pour tomber sur une serie favorable et faire ses benefices
donc d'abord ce qui prime c'est de ne pas perdre , puis gagner vient en second
car quand on perd il faudra forcement gagner plus que ce qu'on a perdu pour pouvoir faire du benefice et pour gagner plus il faut augmenter sa mise (ou alors jouer sur numeros pleins, chances à plus fort gain mais à plus faible proba) et donc les mises augmentent jusqu'à ce que tu ne puisses plus rattraper tes pertes à cause du plafond ou de ton capital limité
le plus important dans une methode c'est sa capacité à resister à l'ecart numerique donc à l'ecart financier;puis avoir le moyen d'augmenter ses mises le moins possible le moins rapidement possible tout en ayant le moyen de faire son benefice à la fin de la progression
quand à ma methode mais ce n'est pas encore une methode vu que je n'ai pas pu tester sur des milliers de boules et qu'il de grosses ameliorations possibles, je la joue avec precaution et dans un temps limité moins d'une heure.J'ai fait quelques benefices mais sur une courte periode cela ne veut rien dire..
le plus important dans une methode c'est de resister à l'ecart et de perdre le moins possible si ce n'est rien perdre du tout
quand on joue sur plusieurs chances simples on peut resister à l'ecart en ne perdant pas (gain et perte s'annulent) et quand on ne perd pas on n'a pas d'ecart financier ,ce qui sera le plus important pour tomber sur une serie favorable et faire ses benefices
donc d'abord ce qui prime c'est de ne pas perdre , puis gagner vient en second
car quand on perd il faudra forcement gagner plus que ce qu'on a perdu pour pouvoir faire du benefice et pour gagner plus il faut augmenter sa mise (ou alors jouer sur numeros pleins, chances à plus fort gain mais à plus faible proba) et donc les mises augmentent jusqu'à ce que tu ne puisses plus rattraper tes pertes à cause du plafond ou de ton capital limité
le plus important dans une methode c'est sa capacité à resister à l'ecart numerique donc à l'ecart financier;puis avoir le moyen d'augmenter ses mises le moins possible le moins rapidement possible tout en ayant le moyen de faire son benefice à la fin de la progression
quand à ma methode mais ce n'est pas encore une methode vu que je n'ai pas pu tester sur des milliers de boules et qu'il de grosses ameliorations possibles, je la joue avec precaution et dans un temps limité moins d'une heure.J'ai fait quelques benefices mais sur une courte periode cela ne veut rien dire..
Si je comprend bien, alors, ta méthode n'est pas encore au point.
Pourtant, comme dirait Merlin : quand on veut, on peut
Il faut donc croire que tu ne veux pas assez
Sinon, qu'attends-tu pour inventer cette fabuleuse méthode ?
le plus important dans une methode c'est de resister à l'ecart et de perdre le moins possible si ce n'est rien perdre du tout
quand on joue sur plusieurs chances simples on peut resister à l'ecart en ne perdant pas (gain et perte s'annulent) et quand on ne perd pas on n'a pas d'ecart financier ,ce qui sera le plus important pour tomber sur une serie favorable et faire ses benefices
donc d'abord ce qui prime c'est de ne pas perdre , puis gagner vient en second
car quand on perd il faudra forcement gagner plus que ce qu'on a perdu pour pouvoir faire du benefice et pour gagner plus il faut augmenter sa mise (ou alors jouer sur numeros pleins, chances à plus fort gain mais à plus faible proba) et donc les mises augmentent jusqu'à ce que tu ne puisses plus rattraper tes pertes à cause du plafond ou de ton capital limité
le plus important dans une methode c'est sa capacité à resister à l'ecart numerique donc à l'ecart financier;puis avoir le moyen d'augmenter ses mises le moins possible le moins rapidement possible tout en ayant le moyen de faire son benefice à la fin de la progression
quand à ma methode mais ce n'est pas encore une methode vu que je n'ai pas pu tester sur des milliers de boules et qu'il de grosses ameliorations possibles, je la joue avec precaution et dans un temps limité moins d'une heure.J'ai fait quelques benefices mais sur une courte periode cela ne veut rien dire..Si je comprend bien, alors, ta méthode n'est pas encore au point.
Pourtant, comme dirait Merlin : quand on veut, on peut
Il faut donc croire que tu ne veux pas assez
Sinon, qu'attends-tu pour inventer cette fabuleuse méthode ?
si j'avais une methode gagnante à 100 % je ne serais pas sur ce forum
et ensuite cette methode je ne la divulguerais jamais car d'une part les gens sont cupides et egoistes , et d'autre part ce serait me tirer une balle dans le pied vu que les directeurs de casinos and co , et la police des jeux doivent lire les forums sur la roulette pour ensuite essayer de te contrer..
Alors, pourquoi chercher sur un forum ? C'est pas logique comme dirait un personnage avec des oreilles pointues
bon, premierement j'ai un peu souri, puis ne voulant pas te condamner d'avance j'ai tester (en fun je precise), ben c'est pas mal...
ca parait tellement bete, mais je suis passé de 50 à 300 credit.
en plus je jouait en depit du bon sens avec des mises disproportionées (5 puis 10 euros / spin).
le truc c'est qu'on à bcp moins peur de perdre, puisque une double perte est compensée par un hawk qu'on arrete au bout du troisieme terme.
moi je dis pourquoi pas, bon ne te lance pas encore dans des partis à trop gros enjeu, mais ça parait pas plus mauvais que pas mal de méthode complexes qui sont parfois vendus sur le net.
le truc c'est qu'on à bcp moins peur de perdre, puisque une double perte est compensée par un hawk qu'on arrete au bout du troisieme terme.
Ca revient au même que faire une montante de hawks classique sur chance simple, et de s'arrêter au bout du troisième terme, non ?
je pense qu'il faut jouer cette méthode en differentielle, tu fais comme si tu misais sur les deux chances mais tu ne mises que la différence des deux sur une seule chance.
exemple :
tu veux miser 4 sur noir et 2 sur rouge, alors tu ne mises que 2 sur noir.
cela évite de tout perdre si le zéro sort.
